Дошло до меня, что Янукович Чехова великим поэтом назвал. Все интеллигенты над ним дружно хихикают. Я сперва тоже улыбнулся - а потом подумал, а не специально ли это сделано? В конце концов. Сколько тех интеллигентов? Раз-два и обчёлся. А простому народу, не исключено что и приятно будет узнать - он, простой народ, не знает толком, что это за Чехов, так вот и Янукович не знает. Свой мужик.
В общем, я бы на месте кой-кого не хихикал, а срочно придумывал контрход.

Несколько раз мне уже попадались в сети слова "А ты хоть копейку послал на Гаити?!" "Россия меньше всех помогла Гаити!" "Надо мне быть последовательной и отправить зарплату на Гаити!"
Так вот сейчас почитал я про Гаити. Волосы дыбом. Господа, КРОМЕ ВСЯКИХ ШУТОК - единственная действенная помощь им - это оккупационная армия. Прежде чем со мной спорить - зайдите под кат.

( Читать? )

В общем, я ещё не так радикален, как автор этого текста. Я считаю, что "испытания биологического, климатического и тектонического оружия" - это перебор. Но вот оккупационная армия - в самый раз, серьёзно. Если американцы их оккупируют - сделают благое дело, слова дурного про них по этому поводу не скажу (но ведь не оккупируют, дураков нет).
И, как хотите (считайте меня уродом, фанатиком, нужное подчеркнуть, недостающее вписать) - но вспоминаются Потоп, Содом и Гоморра. Ничего не поделаешь - вспоминаются.
Блин, предлагаю России национальную идею - оккупация Гаити и наведение там порядка. И ведь что самое смешное - я почти не шучу! Дело большое, благое и в наших национальных традициях.

По ф-ленте прошла волна постов про секты и ролевые календари в стиле "ню". Мне стало интересно в чём дело, поискал, почитал, офигел.
Если кого-то эта тема интересует (а на мой взгляд, поинтересоваться бы не мешало), самый толковый, внятный и подробный пост на данный момент вот этот: http://krivda.livejournal.com/175716.html#cutid1
Ощущение, что Гарцующий Дредноут является (скажем мягко) не очень хорошим местом, усилилось.

Всячески рекомендую недавно появившегося в ЖЖ юзера hrukodil
Это, собственно, мой отец - но рекомендую безотносительно этого обстоятельства (честно!):))

Вот интересно. Когда эльфы Финголфина, подойдя к берегу, увидели, что феангоринги убивают тэлери и тэлери убивают феанорингов, они не стали выяснять, кто прав, а кто нет. Они просто тоже стали убивать тэлери.

Снова про кросспол - уточнение.
Ещё раз повторю свою основную мысль - кроспол не является ОТДЕЛЬНОЙ проблемой. Он является составной частью проблемы соответствия-несоответствия игрока и персонажа.
Вот простой пример.
Представьте себе, что вы мастер игры. И вы ищете игрока на роль персонажа обладающего следующими характеристиками:
1) мужчина
2) эльф
3) искусный мастер
4) хороший фехтовальщик
5) опытный наездник
6) красноречивый
7) темноволосый
8) очень высокий
9) не страдает склерозом - то есть знает, что где и когда в отыгрываемом мире происходило
10) с красивым, звучным голосом.

Так вот, допустим у вас четыре заявки на эту роль.
Заявка №1 удовлетворяет пунктам 1,7,10 - и обещает привезти с собой команду.
Заявка №2 удовлетворяет пунктам 5,8,9 - и обещает привезти с собой двух лошадей.
Заявка №3 удовлетворяет пунктам 3,6,9 - и обещает забабахать невъебенную мастерскую.
Заявка №4 удовлетворяет пунктам 1,4,8 - и обещает приехать в потрясающей красоты доспехе.

Очевидно, что необходимо выбирать, что для вас, как мастера, приоритетнее. И становится совершенно ясно, что первый пункт, определяющий, будет или не будет кросспол, это ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ИЗ ПУНКТОВ. Уж более важный, менее важный - вопрос вкуса. Но он совершенно не заслуживает выделения в отдельную проблему.
А то блин, давайте в отдельную проблему ещё умение фехтовать выделим. Или соотношение рост-вес. Или знание источника, по которому игра идёт. То-то будет весело.

... но это пост про кросспол. Под девизом: "А мы тоже чирикаем".

Итак, поставим вопрос прямо и грубо: МОЖЕТ ЛИ ЖЕНЩИНА АДЕКВАТНО СЫГРАТЬ МУЖЧИНУ?
Но этим вопросом не ограничимся. Столь же прямо и грубо поставим ещё несколько аналогичных:
- может ли русский адекватно сыграть француза?
- может ли атеист адекватно сыграть католика?
- может ли человек адекватно сыграть эльфа?
- может ли юноша адекватно сыграть старца?
- может ли человек из века 21 адекватно сыграть человека из века 12?
- может ли человек даже от армии откосивший играть профессионального солдата?
Мне продолжать? Наверное не стоит - я уверен, вы уже поняли мою мысль.
Уверен, что на ВСЕ эти вопросы, включая самый первый, ответ один: "Да, может. В редких, исключительных случаях, при наличии большого актёрского таланта."
А если таланта нет, сыграно будет НЕадекватно. И именно таким НЕадекватным отыгрышем полным-полны все игры, в том числе и те, где кросспол не ночевал.
Так почему практически никого не смущает, что юный менеджер Вася плохо играет эльфов, тамплиеров, и наёмников из "Чёрного отряда", но весьма многих изрядно смушает девочка Маша плохо играющая мужчину?
Потому что эльфов среди нас нет. И тамплиеров нет. И наёмников из "Чёрного отряда" тоже нет, как ни странно. И они не могут объяснить Васе, что он обсос, играет хреново и неправильно.
Мужчины же среди нас есть. И они всё это объяснить могут.
Но если мы, дорогой читатель, воспользуемся мозгом по назначению, то немедленно осознаем, что разница эта непринципиальная.
99.9% игровых ролей с точки зрения актёрского мастерства - жутчайший отстой, на который смотреть противно. И если мы с этим примиряемся, то нет причин делать исключения для случаев, когда Феанора или Финрода отстойно играет девушка. Легче что ли будет если их мужчина отстойно сыграет?

В Грузии взорвали "Мемориал Славы" - памятник погибшим в Великой Отечественной войне. При взрыве погибла восьмилетняя девочка и её мать.
Да, если вы подумали, что это теракт, то вы неправы. Взорвали официальные грузинские власти. В день рождения Саакашвилли (это, я не сомневаюсь, просто совпадение).
Как написал Тинкас - и я с ним глубоко согласен - в этом несомненно виновата Россия.
В том, что не дошла-таки до Тбилиси и не повесила Мишу за яйца.

Второе в этом году стихотворение, которое меня серьёзно зацепило.
(А ведь я ничего не читал из книг Вершинина. Обязательно надо прочитать).

( БАЛЛАДА О ГЕОРГИЕВСКОМ КРЕСТЕ )

Это отсюда: http://putnik1.livejournal.com/144392.html

( Отчёт с Ведьмака, часть третья и последняя )