?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
Больдог
Морваэн у себя спросил православных, зачем им Исаакиевский собор.

Я сначала прочитал его пост и промолчал - хотя чувствовал, что вопрос обращён и ко мне. Ответить было как-то трудно, не подбирались слова. Но спустя пару часов ответ у меня внезапно сформулировался. Я и там ответил, и тут, у себя, напишу.

Да, сразу скажу - я совершенно не разбираюсь ни в ремонте, ни в содержании, ни в реставрации, ни в финансировании, ни в функционировании, ни в прибылях, ни в убытках - что нынешних, что предполагаемых. И не претендую - поэтому спорить об этом не стану.

Я о другом. Об интенции. Об ответе на вопрос: "Зачем это вообще надо?"

Читать?Collapse )

PS
Я может и не стал бы об этом писать - но меня ещё и слегка поддостали пронесщиеся изрядным косяком по ленте перепосты написанного большими такими буквами требования(!!) передачу собора остановить.
171 comments or Leave a comment
В одной из веток комментов к предыдущему посту зашёл интересный разговор, который, как мне кажется, вышел уже на чистые имхи. Причём как по мне, так там всё довольно очевидно, но вот же, есть несогласие, значит не так уж очевидно. Мне в таких случаях очень интересно, что люди думают.

Ну и вот, проголосуйте кому не лень.

Итак, описание ситуации: на игре со свободным сюжетом я пошёл в лес добывать ценные травы для зелий. Пошёл один. Ценные травы моделируются чипами, которые мастера заранее распределили по лесу. Я ходил-ходил, искал-искал и нашёл клевер-пятилистник.

В какой момент это событие стало частью игровой реальности?

В тот момент, когда я его нашёл.
29(82.9%)
В тот момент, когда кому-то ещё об этом рассказал.
2(5.7%)
В тот момент, когда об этом узнал и это утвердил мастер - хотя бы посредник.
2(5.7%)
Какой-то иной вариант.
2(5.7%)


Если кому интересно, сам разговор, в котором об этом речь зашла, здесь: http://boldogg.livejournal.com/213129.html?thread=5493129#t5493129
42 comments or Leave a comment
Я тут в Саратове поиграл в словесные ролевые игры. Причём играл с исключительно хорошим мастером. Водил Антон Карелин, он нереально крут и это сыграло не последнюю роль в том, что я задумался о том, о чём сейчас напишу.

Этот модуль, не побоюсь этого слова, актуализировал для меня вопрос, о котором я думал ещё с лета, с "Харренхольского турнира" и "Роменны".

(Вообще, любопытно получается. Третья подряд игра в которой я участвую, так или иначе ставит передо мной этот вопрос. Интересное совпадение.)

Вопрос этот, как мне кажется, очень важный, сущностный, принципиальный. Я бы предположил, что для теории ролевых игр он вообще один из важнейших - если не просто самый важный.

При этом сформулировать его сразу в общем виде мне трудно, поэтому начну с примера.

Читать дальше? Длинно и, вероятно, тем, кто не играет в ролевые игры, не очень интересно.Collapse )
151 comments or Leave a comment
У меня уже что-то вроде традиции складывается - 31 декабря писать о чём-нибудь не имеющем к Новому Году никакого отношения. Меня, помню, за это как-то даже упрекали:)

Причём получается это ненамеренно - просто у меня какого-то особого отношения к Новому Году нет. Скорее всего по той причине о которой писала недавно Хэлка. Для меня это просто длинные выходные и всё. Отчего бы и не написать в длинные выходные по какой-нибудь из тем, о которой давно думаешь.

Вообще у меня это выходит так. Приехал в Саратов. Поел. Почитал френдленту. Времени два часа дня ( в Саратове, кстати, время на час вперёд передвинули по сравнению с Москвой - я прям офигел, как узнал - никогда такого не было. Так неудобно!) Ну, и вроде как стало скучновато. В Москве я в такие моменты начинаю играть - а в Саратове у меня любимых игрушек на компе не стоит. Ну, и вот.

Мысли про связь законности и справедливости, а также вопрос про эту связь. И даже голосовалка.Collapse )

Да, и с Новым годом всех, разумеется:)
59 comments or Leave a comment
Люди, а зачем вы читаете всяких мудаков? (*)

Под катом длинно и несколько невнятно. Причём это я не кокетничаю - в самом деле невнятно. У меня тут и мысли не вполне чёткие, и умения их излагать явно не хватает, и сам я далеко не вполне уверен в том, о чём пишу. Местами это у меня даже не столько мысли, сколько вербализация довольно смутных ощущений. Но - уж как шмогла, так и шмогла. И ещё одно. Этот текст адресован в первую очередь единомышленникам. Так что если вы захотите поспорить насчёт того, что нет, у нас всё плохо, ужасно и кошмарно, никакой свободы - то пожалуйста, но содержательной дискуссии не обещаю, поскольку главная мысль у меня здесь не об этом, это так, вспомогательный факт. Впрочем - обещать не обещаю, но знаю же себя - всё равно не удержусь.Collapse )

(*) Алаверды одной из моих любимых тем про дегуманизацию: здесь мудаки не противопоставляются людям. Мудаки - это люди. Но мудаки. Просто обзывательство такое.
121 comments or Leave a comment
В ту дискуссию пришёл Макс Ярославльский и натолкнул меня на ещё один интересный аспект этого вопроса. Я его уже вскользь упоминал, но теперь хочу сказать про него чуть подробнее.

Это аргумент "большого факта".

Вот, скажем, есть такая Вторая Мировая Война, в которой СССР победил. (Да, я знаю, что СССР не один победил - ну, так и на другой стороне была не одна Германия. Думаю, что с тем, что СССР - один из трёх основных государств-победителей никто спорить не станет.)
Этот факт хорошо известен любому дилетанту. И если профессионал приводит рассуждения, которые ему противоречат (а так бывает, см. ниже) то отвечать можно не вдаваясь в детали рассуждений профессионала, а просто крыть их ссылкой на "большой факт".

Да, разумеется, могут быть разногласия о том, противоречит этот факт выводам профессионала или нет, но на этом уровне уже вполне можно разговаривать.

Читать? Насколько я понимаю, многих мои размышления на эти темы раздражают. Если так, то под кат лучше не ходить, видимо.Collapse )

Вот тут можно посмотреть пример спора на эту тему: http://rsokolov.livejournal.com/384688.html?thread=2811568#t2811568

Я, правда, не знаю, насколько специалист Роман, но разговор с ним у меня строится именно по тому принципу, который я здесь описал - я сознательно не лезу в детали, в которых не разбираюсь, а предлагаю рассматривать ситуацию опираясь на "большой факт".
62 comments or Leave a comment
У меня такой вопрос не вопрос, просьба не просьба, так, нечто среднее.

Вот, есть автор, который пишет книгу, а я эту книгу очень жду. Автор упоминает у себя в ЖЖ об этой книге и мне хочется ему в связи с этим что-нибудь хорошее написать, тем более, что автор явно не в лучшем настроении и хоть даже и такая жалкая поддержка ему может быть немного улучшит настроение.

Но что написать? Как сформулировать? Нет, вот серьёзно - как написать какое-нибудь хорошее пожелание автору в связи с написанием книги? (Я понимаю, что этот вопрос несколько странно смотрится - мы тут все уже взрослые мальчики и девочки и свои мысли должны уметь сами выражать. Я пробовал. Но вот не получается, заклинило. То ли у меня чувство вкуса забастовало, то ли наоборот слишком требовательно - но заклинило и всё. Поэтому хочется какого-то взгляда извне.)

Под катом мои неудачные попытки.Collapse )

Вроде ерунда, а я минут пятнадцать маялся. Ничего толкового, как видите, так и не придумал, даже обидно как-то.

Вот у меня в друзьях тут и писатели есть, и читатели - как бы вы написали? Или что бы вам было приятно прочесть?
22 comments or Leave a comment
В одном из предыдущих постов заходила речь о возможности несогласия между дилетантом и профессионалом.

У меня к этому разговору придумался пример.

Итак, под катом я приведу пример профессионала, доктора исторических наук, сотрудника МГУ, с мнением которого не согласен дилетант. Дилетантом буду я, Больдог.

Причём, дорогие друзья, я уверен, что вы в этом разногласии окажетесь на стороне дилетанта, на моей то есть. (Ну, не все, наверное, но большая часть моих оппонентов по тому разговору - наверняка.)

Да, уточню на всякий случай - пример я беру честный - то есть мнение профессионала по вопросу относящемуся к области его профессиональной компетенции (и не относящегося к области моей). Не про футбол, про историю. Причём такой вопрос, болезненный.

Читать?Collapse )
62 comments or Leave a comment
Читаю на Яндексе: "На Украине продадут с молотка последние пол-кубометра российского газа".

Первая мысль - почему именно _пол_ кубометра-то? Очевидно же, что должен быть последний кубометр.

Вторая мысль - так хлопцы-то все хозяйственные. Кто-то пол-кубометра прибрал - лишние что ль в хозяйстве?

(Если что, я отлично понимаю, что пол-куба газа из резервуара в кармане домой не унесёшь. Но всё равно забавно получилось. Пол-кубометра:)) )
Leave a comment
Комментируя пост Морваэна про декабристов, придумал аналогию, которая мне внезапно очень понравилась. Чтобы не забыть и не потерять оставляю её тут.

"Вольнолюбивое же дворянство и городская интеллигенция занимается тем, что тянет растущее дерево вверх за ветки.
Реальная польза от этого отрицательна (а если перестараться, так можно и вовсе с корнем выдрать), что не мешает тянущим считать, что именно благодаря их усилиям дерево-то и растёт."

(Я знаю, что любая аналогия не вполне точна, не даёт представления о предмете во всей его полноте и т. д. и т. п. Тем не менее эта кажется мне удачной.)
75 comments or Leave a comment