Новый

Про "верю - не верю" и про Эжена

В комментах к прошлому посту у меня с wim_winter зашёл разговор о "верю - не верю", как отношению к какой-либо входящей информации.
Я вспомнил один пример, начал его приводить - и вышло так, что получилось довольно длинно. Так что я повешу его отдельным постом. Тем более, что история и сама по себе довольно интересная, не только как пример. По крайней мере у меня она очень большую ностальгию вызывает:) Саратов, тусовка, "Русь", покровские фестивали, "Кибитка" всё вот это.

Был у нас в Саратове такой клуб - "Кибитка".
Этот клуб основала Фирнвен - толкинист, квэн, может быть вы даже её знаете хотя бы на уровне "слышал ник".

Collapse )
Новый

Про проблему роста и про фальсификации на выборах

Есть такая проблема у оппозиционных митингов - проблема роста.

Collapse )

PS
Да, конечно, эта проблема касается далеко не только митингов, заявлений о фальсификациях и т. п. Это вообще довольно общая проблема. Так что тут я, разумеется, рассматриваю только её частный случай.
Новый

Заказ или нет?

Под катами два свежих текста. Про поправки, голосование, нетерпимость интеллигенции к иному мнению и всякое такое.

Они попались мне в лентах с интервалом в несколько минут. И вот, любопытная штука - у меня ощущение, что эти тексты написаны... Вот как сказать. Они похожи.
Похожи, как если бы двум талантливым людям поступил примерно одинаковый заказ, и они его честно отработали.
Как по темнику одному писано.

При этом отдельно любопытно, что я, в общем, с написанным скорее согласен. Я и сам примерно о том же написать мог бы.
Но вот это ощущение, что люди пишут под заказ - есть. Даже структура текстов похожа, кмк.
Замечу, что для меня это довольно нетипично - я крайне редко ищу заказуху, проплаченность в том, что читаю. (Собственно, искать - никогда не ищу.)
Но в этот раз ощущение было прямо сильное. Может потому что попались почти подряд?

Хотя, может, конечно, и совпадение - говорю же, я и сам сейчас мог бы написать нечто в таком роде.
Так вот, мне интересно сверить это своё ощущение с другими людьми.

(На случай, если это для кого-то важно уточню - в первом из текстов есть мат.)

Collapse )

Collapse )

Если вы не поленились эти тексты прочитать - проголосуйте в опросе, а.

Как вам кажется - это действительно два текста по одному и тому же заказу?

Да. Люди отрабатывают один и тот же заказ , это хорошо заметно.
16(11.7%)
Конечно, уверенно утверждать нельзя - но очень похоже, что так.
14(10.2%)
Скорее нет.
46(33.6%)
Практически точно нет. Просто пишут люди, что думают. Чего это тебя, Больдог, внезапно в конспирологию понесло?
35(25.5%)
Просто ответы посмотреть
26(19.0%)
Новый

Свобода

Послушайте, но ведь это же просто поразительно. Насколько - насколько!! - ничего не изменилось, а.
Ведь 1860-ый же год!
Больше ста пятидесяти лет прошло!
А по смыслу - словно вчера написано.

Collapse )

via messala
Новый

ФБ

Что мне кажется отдельно плохим в фейсбуке, так это то, что он и без ого существующую и сильную тенденцию закукливаться в своего рода информационном пузыре, внутри которого все с тобой согласны, усиливает дополнительно.

Вот сейчас с этими поправками и рамочками за и против них это по-моему особенно наглядно.
Сейчас читаю в комментах у одного из френдов: "Ага, у кого ни спросишь, все против. Я лично знаю только одного человека, который за."
И на это тут же отвечают: "Я ни одного не знаю. Реально, у кого ни спрашивала - против все абсолютно."
А на это ещё: "у меня в ленте единственный за высказался, все остальные против"

При этом у меня предлагаемые друзья выглядят вот так:

Collapse )

Плохо это, конечно.
Люди сначала перестают друг друга замечать, потом друг о друге знать, потом друг в друга верить, а потом внезапно встречаются в реале: "Ой, кто это?!"
И хорошо ещё, если встречаются не в ходе начавшейся гражданской войны.

Вот, в том числе и поэтому свобода слова - огромная ценность.
Она такого рода вещи худо-бедно предотвращает и сдерживает.
Новый

Если бы я был пророк-5 или "Почему не дуализм?"

Думая о теодицее, никак нельзя пройти мимо одного вопроса - мне его даже и прямо задавали.
А почему не просто дуализм?
Гностики-павликиане-богомилы-катары, вот, примерно как на этой линии. Или даже, глядя ещё глубже в прошлое, зороастрийцы.

Дело вот в чём.
Я начисто не верю в злое начало.
В саму возможность существования начала злого именно как злого. Я вообще не верю в зло, как отдельную сущность.

Поскольку речь именно о вере - точнее, в данном случае о неверии - я не могу тут ничего доказать. Могу только попытаться привести некие основания, вербализовать некоторые свои ощущения.

Collapse )

Это продолжение серии постов, которую можно посмотреть по тегу Если бы я был пророк.

АПД.
Персонажный отчёт Мелькора с большой игры. Первые же слова: Нас называют злом – это не так.
Новый

О свободе слова, а также о форме и содержании высказывания

Меня изрядно удивляет вот какая вещь.

По-моему люди - и довольно массово - плохо видят разницу между мнением и формой его выражения.

Допустим, я считаю что кто-то очень глуп. Это моё мнение, это его содержательная часть. Мне кажется, что на это мнение я имею право.

Теперь я хочу это мнение высказать. По-моему в принципе я имею право и не это. Ровно так работает свобода слова, в этом её смысл.

Теперь я выбираю форму высказывания.

Я могу сказать так: "Ты, Вася - дебил тупоголовый, вместо мозга - козий помёт".
Collapse )
Новый

Котик

Я замечал за собой такую штуку.
У меня бывают своего рода флуктуации восприятия. Особенно это касается восприятия юмора - мне смешно, что аж не могу, а остальным... Ну, так. Вроде и норм, но ничего особенного. (*)

Так вот сейчас как раз очередной такой случай. Мне только что попался в ленте пост про осуждающего кота - и я просто уже минут десять прохихикаться не могу.
Хотя, наверное, ничего особенного в нём нет.

Повешу его сюда, под кат - может ещё кто заценит.
Кстати, обратите внимание - при последовательном рассматривании картинок заметно, что кот приближается:)

Collapse )

(*) Вот ещё пара примеров такого рода: Говорящая овца и Мастер по экономике.
Новый

О горизонтах планирования

По-моему в ряде случаев засада в том, что многие люди, думая о проблеме и желая, чтобы она была решена, имеют в виду "решена сейчас! ну, ладно, за год! Ну, ла-а-а-адно, за четыре!"

А проблемы эти так быстро не решить.

Вот, ситуация с теми же неграми в Америке. Ок, исторически социокультурная ситуация сложилась так, что они действительно в очень невыгодном относительно белых положении. И надо это как-то исправить. И надо что-то по этому поводу сделать. Надо немедленно, срочно, сейчас! Менять законодательство, давать деньги.

Collapse )