Больдог

Одно из возражений, которые приводили мне к предыдущему посту, выглядит примерно так: "Да, среди всех этих психотерапевтов, психологов много шарлатанов много дураков, много недо- или нетому- учек, но бывают и крутые профессионалы, которые могут здорово помочь."

И я с этим даже не спорю. Могут.
Но по-моему не благодаря тому, что они "профессионалы" - или во всяком случае не в основном поэтому.

Помочь может много кто.
Старший (да хоть бы и младший) родственник.
Священник.
Друг.
Тренер.
Политик, блин! Посмотрите клип Шнурова про сиськи - там в некий момент девушке большую помощь оказывает не кто иной, как Путин по телевизору) И ведь так действительно может быть. Запросто.

Вот, примера ради. Я уже рассказывал у себя в ЖЖ эту историю, но расскажу ещё раз, она отлично подходит.

Был в Саратове такой клуб - "Стальное Копьё". Возглавлял его Сергей Уткин - матёрый человечище
и очень цельная натура) Большим авторитетом пользовался у своих людей.

А была у некоторых молодых бойцов его клуба такая проблема - они боялись знакомиться с девушками. Очень хотели, но стеснялись.

Насколько я понимаю, это проблема ровно из тех, с которыми, в соответствии с современным дискурсом, следует обращаться к психологу.
Но они обратились не к психологу.
Они обратились к Уткину.

( Collapse )

Нашёл удачную, как мне кажется аналогию, описывающую моё отношение к психотерапии, психотерапевтам и людям, которые их услугами пользуются.

Это похоже на отношение атеиста к религии, к священникам, прихожанам.

( Collapse )

Дорогие друзья, френды, а также просто мимопроходящие.
А не посоветует ли кто какую-нибудь игру? Игру - в смысле для компа.

Интересует что-то типа третьего "Ведьмака", "Dragon Age" или "Assassin’s Creed". Что-то фентезийно-средневековое, с красивой граифкой, интересное и разнообразное.
Желательно без огнестрела.

А то как-то игр много, а играть не во что - и вот правда, может кто-то что-то посоветует?

Я же тут продолжаю худеть.
Я уже писал об этом перед Новым Годом - и вот же, я не прекратил, не набрал, а продолжил худеть.
И на сегодняшний день по сравнению с 31 августа я похудел ровно на 40 кг.

( Collapse )

В ленте увидел у одного из френдов (Френдов женского пола... Как это сказать-то, ёлочки? Придумать годный феминитив для слова "френд" я пока, увы, не в состоянии) интересный пост про жизнь в Европе. Причём она пишет не с чужих слов - сама в оной Европе живёт, в Нидерландах. Разумеется, я не имею в виду, что это обстоятельство делает её точку зрения истиной в последней инстанции, нет. Но убедительности всё же добавляет.
Это точка зрения на один из аспектов разницы в менталитетах между Европой и Россией. Хотя мне тут была интересна не столько эта разница, сколько некоторые реалии - хотя, это вещи связанные, не зря разница описывается на примере с этими реалиями связанном.


( Collapse )

Слушайте, я вот сейчас прочитал одну ветку комментов и просто офигел.

Вот эту: https://boldogg.livejournal.com/507092.html?thread=38406356#t38406356

Причём меня довольно трудно в такое состояние привести - не первый день в ЖЖ, постоянные споры о политике, повидал всякого.
Но тут - вот реально офигел.

То есть - следите за руками - люди, которые попрекают нынешнюю власть тем, что "вот уже несколько лет спад, реальные доходы снижаются, отрицательная динамика, какой кошмар!" - эти же люди с очаровательной небрежностью говорят об августе 98-го, что это-де был мгновенный шок, зато потом!

( Collapse )

В разговорах о политике, об уровне жизни и прочем таком довольно часто встречается тезис: "Лучше чем сейчас Россия не жила никогда."
Я сам именно так и считаю. Вот, например, упоминал об этом: Лучше чем сейчас страна не жила вообще никогда. То есть просто - никогда в своей истории.

Но довольно часто же этот тезис встречает довольно резкое неприятие.

Но по-моему если с ним не соглашаться, то следует привести контпример.
То есть назвать тот период истории, в который страна жила лучше.

( Collapse )

А в итоге запощу опрос. Проголосуйте, кому не лениво, мне действительно интересно.

В комментах к прошлому посту заходил разговор о том, что со всем этим можно сделать. Причём, кмк, это разговор в основном среди лоялистов и разговор такой, с тоскливой интонацией. Вроде как делать и надо - а ясно, что не получается и не получится.

Характерный коммент:
Интересно бы послушать, чем этот путь можно перебить.
Придти поговорить с молодежью? Ну-ну.

Как мне кажется, я знаю, что делать. И тоскливые интонации тут по-моему неуместны. Всё не так плохо, как может показаться.
"Мы теряем молодежь" - да, не без этого. Когда человеку 19 лет мы его теряем и с этим трудно что-то поделать. Ему хочется чего-то такого. Хочется протестовать, бунтовать, ему кажется, что он знает как надо и если вытурить всех этих занудных стариков с квадратными задницами, то всё расцветёт и заколосится.
Этого не перебить.
Но есть и хорошие новости. Да, мы теряем его в 19, но когда этому же человеку становится 30 мы внезапно его находим.

Вот два очень интересных и тоже характерных, кмк, комментария. Я очень люблю такие - люди рассказывают о себе. Помещаю их под каты, они довольно развёрнутые.

( Collapse )

( Collapse ).

Вот же - было так, а стало эдак. Видел человек ситуацию таким образом - увидел иным. Была у человека ориентация прозападной, а в 2018 он проголосовал за "Единую Россию".

Разговоры о том, что делать с этими настроениями, с недовольством, с хождениями по митингам, с этой подпиткой со стороны USAID - это как с волнами бороться.
Вот как берегу бороться с волнами? Как их усмирить? Ведь катится одна, а за ней другая и конца-краю этому не видно.
А не надо берегу с ними бороться. Надо просто быть крепче. Накатится волна - и откатится. Накатится следующая - откатится и следующая. Дунет ветер, метёт пену - высохнет и пена под солнцем.

Были у нас и "Марши Несогласных", и "Стретегия-31" и Болотный протест, и "Марш Мира", и много ещё чего по мелочи вплоть до какого-нибудь безумного Мальцева с его "революцией".
И где они все? Как накатились - так и откатились.

Часто говорят, что революцию делают не революционеры, а власть.
Да, по-моему как-то так оно и есть.
Так вот власти просто надо её не делать.
Как?
Да вот ровно так, как до сих пор. Укреплять несущие конструкции. Пусть себе ветер, пусть себе волны - а берегу стоять крепко.

oldchg прислал мне на посмотреть один интересный текст.
Это воспоминания девушки, которая была оппозиционной активисткой где-то с 2004 по 2015.
Чем этот текст по-моему любопытен - так это тем, что он кратко и весьма приблизительно, но показывает, как это работает.
Да, сразу оговорюсь - я отлично понимаю, что это работает не только так. Но и так тоже. По-моему не вредно об этом знать.
А то же у нас как - чуть что, так сразу "Ха-ха, печеньки госдепа!", "А где мне свою долю получить!" и т. п. Типа юмор. Смешно же, ну. Нелепые обвинения в какой-то там проплаченности, когда мы просто умные, хорошие люди - и так далее, далее.
Но ведь умные, хорошие люди попадают в секты, например. В разного рода токсичные места. Вспоминается история про 57-ю школу и разговоры по её следам - в тех разговорах писалось в частности как раз о том, что именно хорошие, талантливые, творческие люди к таким вещам весьма уязвимы. Их легче взять на "Да у нас может и не всё идеально, но есть мы, есть наше дело, а есть враждебный внешний мир - не хочешь же ты помочь ему против нас??" Краем уха я слышал и что театры, например, хорошие бывают местами очень специфическими. Разного рода благотворительные фонды, волонтёрские организации этому подвержены.
И вот тут очень неплохо показано, как оно работает. Что нет, никто не даёт юной, хорошей девушке доллары, чтобы она за них прыгала.
Нет, конечно, нет. Девушке говорят, что она хорошая, что ею любят, что ей гордятся, что именно такие как она, как все те, кто сегодня здесь собрались... И серый, бессердечный внешний мир, оскалившийся на нас из под сизой полицейской фуражки. Но мы этому миру ещё покажем. "Любовь сильнее...!"
:) Верите, нет - у меня почти само получилось - получилось в смысле на этот слоган выйти.
А потом какие-нибудь курсы, семинары, поездки на стажировки, работа в фонде - и никаких печенек, совершенно никаких...

Сам текст под катом. Автора зовут Екатерина Винокурова. (Совершенный оффтоп, но не могу не. Знаете, а ведь я сейчас чуть не написал "авторку зовут Екатерина Винокурова". Как-то эта форма уже мне и не кажется настолько уж вопиющей, настолько режущей глаз.)

( Collapse )

Апдейт, ещё один текст в том же роде:
https://m.gazeta.ru/politics/2021/03/29_a_13539818.shtml?fbclid=IwAR1IcAExf7gEwi0U7wBSvYe5to_2Eiq0zwZkqvF0rC1xrQj-oHlMmpsjm3U

Читаю в ленте текст, который называется "Не быть токсичным учёным".
Что важно - текст запостила женщина, которую я читаю совсем недавно, знаю только, что занимается она помощью жертвам семейного насилия. Общественная организация.
Так вот. Читаю я этот текст. И чувствую, что никак понять не могу - это стёб или всерьёз?
Читаю первый пункт - вроде всерьёз. Или...?
Читаю второй. Да нет, похоже серьёзно. Хотя...
Читаю дальше, третий пункт. Да стёб! Хотя... А может это перевод? С английского? Какой-нибудь их там университет?

Всего там десять пунктов. И окончательно я понял, стёб это или нет, только дочитав до имени автора.
Можно было, конечно, и раньше понять - но всё же я читал не слишком вдумчиво. Знаете как бывает - смотришь так, бегло, не особенно вчитываясь.

Сам текст помещаю под кат.

( Collapse )


Потом, по прочтении, две мысли у меня появились.

( Collapse )