Теперь не столько про персонажа, сколько про игру вообще.

С самого начала у меня вызывала некоторые опасения идея втолкнуть события четырёх лет - и каких лет! - в полтора дня.
Времени на какую-то рефлексию, осознание происходящего,реакцию на него будет явно недоставать - думал я.

В общем, так и вышло. На самой игре начальник полиции был сразу погребён валом дел как цунами и, в общем, так с ними толком и не разгрёбся.
Он успевал может около половины важных дел, причём с очень заметной частью оных страшно халтурил. Его просто завалило, он едва успевал сделать какое-то одно, как наваливалось ещё два. События неслись совершеннейшей лавиной.
Не успевал общаться с информаторами. Вообще не запустил линию с Мушетт Терье - и ведь даже не столько забыл. сколько именно не успел.
Практически не действовал по своей инициативе, почти всё реактивно. Не успевал проверять поступающие доносы. Не успевал ловить агитаторов.

( Читать дальше?Collapse )

До минувших выходных самой сложной ролью, которую я играл, был, наверное, Симон де Монфор.
Теперь это место занял Этьен Карп.

Очень хотелось написать отчёт вчера, совсем по-горячему. Но вчера я по некоторым причинам не смог.
Не факт, что и сегодня смогу - слишком много всего упомянуть хочется.
Но начну хотя бы.

Итак, под катом некоторое подобие отчёта с игры "Свободная Зона". И рассказ о персонаже, которого я играл.

(Уточню на всякий случай - почти всё, что тут пишется - пишется от лица персонажа. И является таким образом своего рода художественным произведением. Разумеется я как я, не как персонаж, а как игрок, не как Этьен Карп, а как Больдог очень со многим решительно не согласен. Полагаю, я мог этого и не уточнять - и так понятно. Но, с другой стороны, даже ясные вещи иногда невредно проговорить прямым текстом.)

( Читать? Не ролевикам едва ли будет интересно.Collapse )

Сноска 1
( Читать историю? Скопировал из переписки с мастерами по поводу заявки.Collapse )

Получилось, что этот кусок отчёта у меня про персонажа. Тогда следующий будет про игру вообще, там же будут благодарности и прочее такое.
Оно и к лучшему - здесь всё это как-то даже и не вполне уместно.

Я сейчас к игре по Второй Мировой готовлюсь. Кроме прочего взялся перечитывать Черчилля.
И вспомнил, что меня удивило, ещё когда первый раз его читал.

Он в первом томе часто перечисляет предосудительные шаги Гитлера, на каждом из которых Англия и Франция относительно легко могли его остановить.
Нарушение соглашения о численности армии, объявление всеобщей воинской повинности, постройка флота и авиации, захват Рейнской области, постройка линии Зигфрида, потом аншлюс Австрии, потом Чехословакия. Польша, наконец.

При этом ни разу в этом перечне он не упоминает расовые законы. Меня это прям удивляет. Думал, может о них не было известно? Да нет, вроде бы. Нюрнбергские законы это 35-й год.
Хрустальная ночь, Збоншинское выдворение - тоже не упоминаются.

( Читать дальше?Collapse )

Я тут недавно с подачи Морваэна читал книжку "Убить всех дикарей".
И тут наткнулся в ленте на интересный пост про колониализм, вмешательство в чужие культуры etc.

Вот, в частности там таковы слова: Когда мы осуждаем колонизаторов, вмешательство в чужие культуры, разделение народов на "цивилизованные" и "дикие" с признанием за первыми права на управление вторыми и просвещение их, мы действуем и думаем совершенно в рамках европейской христианской парадигмы - что насиловать плохо, что убивать людей плохо, нарушать их права плохо и т.п. Что люди равны. Что человеческая жизнь имеет большую цену. Тем самым по умолчанию признавая эту самую парадигму истинной, а другие - нет. Потому что это ведь неочевидные вещи-то. Далеко не всем человеческим культурам свойственные.

Я там прокомментировал и решил свой коммент у себя запостить отдельно. Кажется, мне далось высказаться достаточно кратко и при этом внятно.

( Про колониализм курильщика и колониализм здорового человека. Читать?Collapse )

Я понимаю, что постить котиков это банально, но не поделиться этим я просто не могу.

Тут просто эталон, квинтэссенция мимимишности:)

(Это я на игру по 2-ой Мировой собираюсь, в связи с этим и думаю)

Подумалось - я совершенно не представляю ожиданий французов на момент завершения захвата Польши.
То есть такого, своего рода позитивного сценария. У них же должен был быть хоть какой-то позитивный сценарий?

Ну, то есть, вот, шла Странная Война. Почему немцев её странность устраивала совершенно ясно. Они воевали на востоке. Чего немцы ждали, что планировали тоже ясно - быстрой победы на востоке, а потом, резкой активизации войны на западе, победы и там тоже. Всё это у них и получилось.

( А французы?Collapse )

... что такое изнасилование. А также про возможность изнасилования мужчины женщиной и то, как вообще стоило бы менять культуру, чтобы трэша со всем этим было поменьше.

Хэлка написала большой пост: Как с этим жить.

Я там прокомментировал. Хэлка предложила мне высказаться яснее.
Я попытался. Результат этой попытки не то что не влез в коммент - он не влез в два. Не влез и в три - постскриптум и сноски пришлось отправлять четвёртым. Я писал это около трёх часов и пренебрёг ради этого тренировкой:(

И, разумеется, решил у себя это тоже запостить, обидно было бы потерять этот текст со временем.

( Читать? Точно? Как вы уже могли понять - там весьма длинно.Collapse )

P.S.
Кстати, хорошо, уже хоть то, что мы вообще стали об этом разговаривать довольно прямо. Очень значительная часть мощи тех самых иррациональных тараканов именно в том, что их же нельзя обсуждать. Неприлично. Хорошо хоть то, что это стало заметно менее неприлично - но не до нуля, нет, не до нуля. Мне, скажем, пришлось немалое сопротивление этих тараканов преодолеть, в ходе написания сего поста.

( * Неплохая иллюстрация.Collapse )

( ** Не могу не процитировать примера радиCollapse )

Сходил, проголосовал.

Как-то даже больше и рассказать толком нечего.
Всё исключительно спокойно.

Буфета с бесплатными блинами-пирожками, кстати, не было. Вообще никакого не было, что как-то даже обидно:)

Впрочем, голосовал не в школе, а в библиотеке, может поэтому.

Читаю в ленте (сам не проверял, но увидел у Маккавити: https://makkawity.livejournal.com/4537388.html Не думаю, что он повёлся бы на вовсе уж фейк):

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что народный депутат Верховной рады Надежда Савченко планировала совершить теракт в здании парламента, сообщает «Украинская правда».

«У следствия есть неопровержимые доказательства того, что Надежда Савченко лично планировала, лично вербовала, лично давала указания, как провести террористический акт в стенах парламента, уничтожив боевыми гранатами две ложи — правительственную и должностную. Минометами [планировалось] обрушить купол Верховной рады и автоматами добивать тех, кто выживет», — заявил генпрокурор с трибуны парламента.

( Кое-какие мои мысли по поводу. Читать?Collapse )

Замечаю за собой такую интересную штуку.

Мне стало как-то некомфортно заканчивать коммент точкой.
Как-то вот кажется, что это... ну, не то что грубо, но почти. Сухо. Формально. Словно как-то через губу. Ощущение, что можешь слегка обидеть (именно ощущение, и именно слегка - причём я умом понимаю, что это фигня какая-то, но вот оно всё равно есть, это ощущение. И доставляет дискомфорт).

( Читать дальше?Collapse )