Вот читаешь иногда себе ленту. Видишь в ней пост умного, интеллигентного человека. И это я не иронизирую - действительно умного и интеллигентного. Вежливого. Спокойного. Он очень интересно про римское право пишет - да и не только про это.

И вот видишь его пост. А там, знаете, такая прямая дегуманизация части людей - причём по формальному признаку. Мало того. Автор ещё её и отстаивает. То есть отнимает даже возможность неуклюжей шуткой это счесть.
Вот: https://messala.livejournal.com/395007.html

Читаю я это и натурально офигеваю. Появляется вот это странное чувство, что кто-то незаметно с ума съехал - то ли я, то ли не я. Ну. знаете наверное, бывает иногда такое в минуты как раз сильного офигевания.

Что-то мне так интересно стало, что я даже опрос запилю.

( И ведь не первый раз такое вижу. Помню, даже отдельно писал уже об этом: http://boldogg.livejournal.com/195627.html )

Мне последнее время стала интересна Северная Корея. Ну, на фоне этой активизировавшейся перебранки с Америкой. Любопытно, что в этой Корее происходит на самом деле.
Причём те представления, которые у меня о ней есть довольно... вот как сказать... Осознанно мифологические что ли.

( Описание моих представлений и ссылка на интересный фотоотчёт о недельном пребывании в КНДР. Читать?Collapse )

Увидел в посте у Лоссэ такое выражение "ура-проправительственный лагерь".
И как-то задумался.
Он вообще есть этот лагерь?

( Ну, если есть, то ладно, вот, я из этого лагеря. А кто ещё-то?Collapse )

Мне только что попалась вконтактике картинка. Там её запостили в виде смешного прикола. А я посмотрел - и мне что-то нифига не смешно. Причём... Как бы это сказать точнее... Не смешно с обеих сторон.

Вот картинка:



Кое-какие мои мысли по поводу под катом. Это к вопросу о западном "ветре в образовании", кривом понимании гуманизма, а также трудностей формализации в некоторых случаях.

( Читать?Collapse )

PS

Вспоминается мой пост про допустимость и полезность экзамена на право обзавестись детьми.
Мне появление чего-то такого кажется всё менее и менее фантастичной перспективой. Вот честно.

Любопытно, а вот если некая женщина не сдаст. По идеологическим причинам, например. Потому, что не согласна с государственными представлениями о том, как ей следует своего ребёнка воспитывать. Что тогда? Ну, принудительный аборт это, конечно, совсем уж жесть, это вряд ли. Но вот отнять ребёнка прямо сразу после рождения - вполне может быть. И ведь многие одобрят. И - блин, те самые _две_ стороны! - в каких-то случаях может быть и вполне правильно одобрят! Мало ли, вдруг действительно долбанутая.
Сложно это всё:(

Редко чужие тексты пощу, но тут очень уж круто.
Это рассказ о персонаже одного из игроков, заявивишихся на "Долгую Прогулку".

Очень круто написано. Просто _очень_. Даже чисто стилистически потрясающе - читаешь и буквально слышишь голос человека, интонации, чуть не выражение лица видишь. И содержание потрясающей силы - на мой вкус по крайней мере.

( Про Али Добсона, человека из семьи революционеров, который сам стать революционером не сумел. Читать?Collapse )

И вот ещё что. Описанная проблема... Интересно, так бывает? В смысле встречается такое в реальной жизни? (Может даже и не просто встречается, а описано, имеет название и специалистам вполне известно?)
Дело просто в том, что относительно недавно я... вот как сказать - не могу использовать ни слово "встретил", ни "столкнулся" поскольку сам с этим человеком дела не имел. Ну, скажем так, оказалось, что невдалеке от меня был человек с проблемами, по описанию очень похожими на то, что у Али Добсона. И с этим человеком в связи с этими проблемами случилась беда. Я ещё тогда подумал - может это что-то известное, описанное? И вот, вижу практически о таком же в заявке. Неспособность отказывать, "как сказали так и сделаю"... Такое бывает?

Первой новостью на Яндексе (мне надо прям отдельную рубрику что ли заводить про них):

"Американские ученые научились определять сексуальную ориентацию человека по его фотографии."

Первая мысль: "Порчу по фотографии они ещё не снимают? Из запоя не выводят?"

В минувшие выходные съездил на игру Лоты по кинговской "Долгой прогулке".

Кто книжку не читал в двух словах: Америка 90-ых (писалась книжка в 79 году), всё жёстко и мрачно, диктатура, бедность, подавление инакомыслия. всё не настолько круто, как в "1984", но в ту сторону.
Помимо прочего проводится такая игра - сто подростков отправляются в путь и идут не останавливаясь, пока из них не останется один. Кто остановится, того убивают. Победитель получает Приз - слава, деньги, исполнение любых желаний. Участие относительно добровольное.

(Если кому интересно подробнее - вот тут лежит анонс игры: https://reservation-org.livejournal.com/87807.html )

Мне _очень_ нравятся игры по такого рода сюжетам. Вообще у меня есть несколько видов ролевой-игры-мечты.
- дивные эльфийские в мирную жизнь
- дивные эльфийские в какие-нибудь советы причём обязательно реалтайм
- что-нибудь про интриги-интриги в антураже Амбера, Мартина или Сапковского
- и вот это. Что-нибудь такое жёсткое на выбывание. Игра во что-нибудь типа "Бегущего человека", "Голодных игр", "Королевской битвы". Вот только лучше бы на холодном оружии, огнестрел, как-то... как-то не то. Ощущения не те. Вот, скажем Лукьяненко отлично это понимал, когда писал "Рыцарей сорока островов".

"Долгая прогулка" - совершенно в ту же степь, да ещё и делала Лота. Такую возможность я пропустить не мог, хоть и понимал, что для такого варианта у меня не слишком подходящие ТТХ. А я именно из-за них здорово колебался - ехать ли.
Разумеется, игра была не про ТТХ. Но, увы, ТТХ были своего рода необходимым условием продолжения участия в ней и от этого было никуда не деться, это создавало напряжение, это было круто.

Но я свои физические кондиции здорово переоценил. Думал, что меня хватит как минимум часов на восемь пути, а хватило только на пять. Выбыл я шестым из 23-х участников, так что, вероятно, всего самого интересного не видел - ясно было, что это самое интересное пойдёт в основном когда останется меньше половины идущих.

Впрочем, мне неплохо поигралось. Разговоры в пути на мой вкус получились вполне себе кинговские. Мне особенно понравились те, что вышли с Рейчел ( знаю-помню только игровое имя), с Кристи (то же самое), с персонажем Ромы (а тут наоборот) - тут, конечно, особенно впечатлил сброшенный в расплавленный металл коммунист, с "девушкой за майора", которой я рассказывал подростковые истории про... кхм, нет, наверное в ЖЖ я об этом всё-таки не буду:) Да и последняя речь мне вроде неплохо удалась.

В общем, я доволен. Единственно что - ноги болят до сих пор. И хорошо ещё, что я не стал упарываться и превозмогать. сошёл с дистанции более-менее вовремя. Причём сошёл-то я из-за мозолей, которые доставляли дискомфорт более-менее терпимый. Но вот стоило сойти, как мозоли меня беспокоить почти перестали - на фоне поведения мышц ног выше колен. Видимо адреналин ушёл. Я как встал с земли, чтобы на мастерку идти. собираться. так обнаружил, что практически не могу ни нагнуться, ни поднять ногу, ни встать, если присел, а ходил я со скоростью примерно второе ниже нормальной и такими шагами, что две довольно хрупкие девушки по дороге с полигона практически предлагали забрать у меня часть груза из рюкзака. (На случай если вы это прочитаете - спасибо вам большое - я был очень тронут и оценил, правда. Но проблема была не в рюкзаке. Я и когда его снял передвигался точно такими же шагами).
В общем, сильно я себя переоценил, что и говорить. При этом и прошёл-то - ну, наверное, километров двадцать за эти пять часов. Кому не рассказываю, все говорят, что не так уж и много.
Кстати, несколько последних участников Прогулки закончили её в двенадцатом часу ночи и прошли в итоге около пятидесяти км. <<"Я ху..ю, дорогая редакция", - пишёт нам наша пятилетняя слушательница.>>

Под кат положу свою квэнту на эту игру - может кому интересно, как мой персонаж дошёл до идеи поучаствовать в Долгой Прогулке.

( Читать?Collapse )

Съездил(*) игротехом на "Лориен" который делали Морваэн, Бран и Ангел.
Вполне доволен. Не так много видел самой игры, но кое-что видел всё же, что-то рассказали - в общем, игра вполне удалась.

Но про события игры лучше игроки расскажут. А мне больше всего на этой игре понравилось другое. Концепты.
Нет, серьёзно! Ровно так. И это некоторым образом странно.
Просто обычно я концепты игр читаю... ну, так. Чуть морщась. Причём чем интереснее и ближе мне мир, по которому игра делается, тем морщусь сильнее. Мастерские задумки как-то редко попадают в резонанс с моими собственными представлениями.
Но вот тут был редкий случай, когда я концепты читал прямо с наслаждением.

( Читать? Больдог рассказывает про концепты и даже даёт ссылки на оные - вдруг кому-то окажется интересно.Collapse )

(*) Ездил не один, но когда я попытался написать предложение так, чтобы упомянуть всех - у меня просто технически не вышло.
Ибо:
- я был просто игротехом
- Князь в основном игротехом, но ещё немного играл в связке с Нилехорвен и её семьёй
- Нилехорвен, Вестри и Вика были игроками разной степени активности
- Фатима и Шурик были вяло готовы потехничить, но это так и не понадобилось, так что в итоге просто съездили в лес.

Я почти совсем увяз в комментах к прошлому посту.
А поскольку почти во всех наиболее интересных тредах разговор сводился к примерно одному и тому же, я решил об этом просто отдельно написать.

Речь идёт о постскриптуме. Там, где про контринтуитивность, которую я по мнению многих недостатчоно обосновал.

Сразу оговорюсь - тут речь скорее об имхе. У меня и в прошлом посте есть оборот "мне это кажется", и он не зря там стоит - я много раз говорил, что у меня такие оговорки не случайны, я их ставлю сознательно, думаю над ними.

Да, чтоб два раза не вставать. Я подразумеваю его (имхо) в дальнейшем своём тексте здесь. Соответственно, если у меня тут стоит "из этого следует", то я имел в виду "на мой взгляд из этого следует". Просто утомительно и чисто стилистически уродливо впихивать эти оговорки чуть не в каждое предложение.

Итак, котринтуитивность принятия посюсторонних ценностей отличных от собственного блага в материалистической концепции.

( Читать дальше? Там довольно длинно. И я не уверен, что мне удалось сформулировать достаточно внятно. Тема непростая.Collapse )
На этом всё.
Фонтаны моего красноречия иссякли.

(Это не значит, что я не буду отвечать на комменты, но едва ли мне удастся сказать что-то принципиально новое. Я и так _очень_ постарался писать как можно более внятно. Потратил на это кучу времени - а вообще-то надо бы на игру собираться. И не ел я ещё. Уже где-то час я пишу всё это отчётливо голодный - увлёкся, понимаете ли:) Хорошо хоть готовой еды по дороге домой купил, готовить не надо.)

Читаю у Кураева комменты к высказыванию Патриарха.

С большой печалью констатирую, что большинство комментаторов не понимает, что, собственно, было сказано. И с ещё большей печалью - что даже не пытается толком понять.

Многие люди интерпретирует сказанное, как им больше нравится. Что получается откровенная чушь прямо противоречащая как наблюдаемой реальности, так и здравому смыслу их не смущает. А Патриарх вроде бы не тот человек, который именно такую чушь станет нести. Ну, можно как угодно к нему относиться, но едва ли на этом месте окажется совсем уж дурак, правда же?

( Под катом само высказывание и ссылка на пост, где комменты. А также ещё пара моих мыслей по поводу. Читать?Collapse )

P.S.
Есть, конечно, отдельный случай. Можно принять посюсторонние ценности отличные от собственного блага -
в конце концов, это принятие аксиом, они могут быть любыми.
Но мне это кажется довольно искусственным и, признаться, идущим как раз от непоследовательности, от инерции что ли (инерции не-атеистического восприятия мира, переданного культурой, в которой человек живёт).