Новый

Всемогущество Бога, тот самый камень, свобода воли и клятвы

Парадокс с камнем всем известен.
"Может ли всемогущий Бог создать камень, который не смог бы поднять?"
И далее такое рассуждение:
"Если да, то Бог не всемогущ - как же всемогущ, когда хоть чего-то, да не может.
Если нет - то Бог по крайней мере может перестать быть всемогущим - в случае, если такой камень создаст или даже не всемогущ сразу, поскольку не может сначала создать неподнимаемый камень, а потом его поднять."

На мой взгляд тут проблема в конкретном смысле, вкладываемом в слово "всемогущ".
Примитивное толкование таково: "всё, это просто всё и всё". И вот в этом толковании действительно парадокс камня работает.
На мой же взгляд смысл слова "всемогущ" примерно таков: "Всемогущ тот, кто не ограничен ничем, кроме самого себя - а самим собой не необратимо".

( Collapse )

Как и в других моих постах на эту тему, считаю нужным оговориться: конечно, я не уверен во многом из того, о чём пишу. Там, где речь не идёт прямо о вере или непосредственном ощущении - это просто мои размышления, не более. Вера - это о бытии Бога - единого, всемогущего, благого. Непосредственное знание - это то, что существую и чувствую то или иное я.
Новый

Возможность неоспоримого явления Бога

По мотивам одного старого и одного свежего разговоров подумалось мне вот о чём.

Как может Бог явить себя человеку неоспоримо? И может ли - в смысле может ли, оставив человека таким, каков он есть, не меняя его природу?

Тут есть отдельный вопрос о свободе воли и о том, не вступало бы неоспоримое явление Бога, как Бога в некоторое противоречие с ней - и об этом как раз в старом разговоре, с Радомиром.

Но возможно ли это неоспоримое явление вообще?

( Collapse )

(Однажды я уже писал об этом: https://boldogg.livejournal.com/344062.html Но, кмк, в этот раз я несколько углубил эту мысль.)
Новый

Как мило.

Только что мне написали в личку дословно так: "Перепост с рекламой? Серьёзно?)))"
Я удивился, посмотрел и - батюшки-светы! - действительно перепост с рекламой каких-то ботинок от моего имени.
Только я этот перепост не делал.
Мало того, что не делал, я что-то сходу и не пойму, как его удалить.

Любопытно, как это понимать?
Это теперь такая новая политика ЖЖ что ли? Пихать рекламу не просто, а в виде перепоста от лица конкретного юзера?
Как-то по-моему это уже немного перебор:((

Как это удалить-то?? Там нет кнопки редактировния поста, через которую он обычно удаляется.

Я вижу это так:

( Collapse )

И вот что тут жать, чтобы его удалить?
Я вижу кнопки:
"В избранное"
"Поделиться"
"Отслежвать"
"Пожаловаться"

Причём, я так понимаю, последняя - это пожаловаться на содержание поста. А вот как сам перепост-то отменить, м-м?
Посоветуйте что ли кто-нибудь что-нибудь, а то я как-то даже прямо немного в растерянности:(
Новый

Сцилла и Харибда

Слушайте, как хорошо сказано, а.

"Целые цивилизации погружались в тяжёлый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать".

По-моему тут есть очень тонкая и важная грань, удержаться на которой трудно.

С одной стороны, элита не должна вовсе не верить в те мифы, которые внедряет в сознание масс. Иначе это совсем отвратительное лицемерие и ничем хорошим не кончится. См., например, поздний СССР.

( Collapse )


PS
А с поздним СССР случилась совсем неприятная штука.
Мало того, что господствующее меньшинство не верило в свои мифы - оно ухитрилось поверить в чужие.
Что, конечно, просто совсем позорно.
Новый

О рисе и гречке. А также о Медведеве и Собянине.

В одном из тредов комментов. к посту про Трампа и Байдена мне, кмк, удалось неплохо сформулировать одну мысль. Дабы не затерялась, повешу её отдельным постом.

Я бы назвал это мыслью о рисе и гречке.

Итак, допустим, некто предлагает вам выбор - будете вы есть гречку или рис.
Других вариантов нет.
Но выбор между гречкой и рисом вы действительно можете сделать - и как выберете, так и будет.
На мой взгляд в этом случае, несмотря на то, что выбор есть и если вы выберете рис, то получите рис, а если проголосуете за гречку, то в тарелке будет гречка - так вот, несмотря на этот вполне реальный и зависящий от вас выбор, власть над тем, что вы будете есть, у того, кто этот - именно этот! - выбор предложил.
Вы не можете выбрать котлету с картошкой или фруктовый салат. Гречка или рис - всё, точка.

( Collapse )

Вообще, жаль, что я не политтехнолог при АП:)
Я бы вот ровно так и сделал.
Ну, только может не в 24-м году, а в 30-м.
А может даже и в 24-м? Пусть бы Путин посидел ещё шесть лет премьером, заодно проконтролировал бы первую итерацию этой системы. Ну, с другой стороны, уж это-то решал бы не политтехнолог, а сам Путин.
Новый

Выборы в США

Очень простой вопрос.
Если бы вы были гражданином США, за кого бы вы проголосовали на этих выборах?

Poll #2105454
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 186

За кого бы вы проголосовали?

View Answers
За Трампа
112(60.2%)
За Байдена
21(11.3%)
Не пошёл бы на выборы
10(5.4%)
Всякая экзотика - другие кандидаты (вроде же формально есть и ещё какие-то?), испортить бюллетень и т. п.
13(7.0%)
Просто результаты посмотреть.
30(16.1%)


( Collapse )
Новый

Почему нынешняя Россия устойчивее СССР.

Иной раз приходится слышать речи в стиле: "Вот уж какой был могучий СССР - развалился! Уж нынешняя-то Россия, уж она-то..."

На мой взгляд нынешняя Россия намного устойчивее СССР.

Причём я к СССР спокойно отношусь. Спокойно в смысле признаю в советском периоде нашей истории и хорошее, и плохое, и самое разное. (Ну, я как-то об этом писал подробнее, не буду повторяться: Про хороший и плохой СССР. )

Но всё же нельзя не признать, что СССР в некотором смысле стоял на голове. Вся эта советская система была искусственной, ненормальной.

( Collapse )
Новый

СССР и Россия - одна ли страна?

В одном разговоре зашла речь о том... А вот даже трудно сформулировать о чём именно.
Попробую так, через цитату: В 1991 Украина так же отделилась от России, как Россия - от Украины. Иными словами - никто ни от кого не ОТДЕЛЯЛСЯ. Была страна СССР, которая ни Россией, ни Украиной не была; она распалась на кусочки. Все.

Так вот на мой взгляд это категорически не так. Более того, это очевидно категорически не так.
Мне предложили раскрыть это "очевидно" и тут я столкнулся с некоторыми трудностями связанными, кмк, в первую очередь именно с тем, что очевидно же.
Весьма трудно объяснить, почему очевидное очевидно - теряешься как-то.

Но я всё же решил попробовать.

( Collapse )

И вот, подумал я голосование сделать.
С чем вы скорее согласны?
С тем, что в 91-м году Украина так же отделилась от России, как Россия - от Украины, как Россия от Грузии, и как Грузия от Казахстана. Что иными словами - никто ни от кого не отделялся?
Или что всё же именно от Россия отделились и Грузия и Казахстан, и Укрпаина?
С точкой зрения Фарита или Больдога?

Poll #2105307
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 166

Какая точка зрения вам ближе - "Грузия, Казахстан и прочие отделились от России" или "никто ни от кого не отделялся"? Точка зрения Больдога или Фарита?

View Answers
Очевидно, что Грузия, Казахстан, Украина и прочие отделились от России.
60(36.1%)
Не то чтобы очевидно, но да, скорее отделились.
27(16.3%)
Скорее никто ни от кого не отделялся, страна просто распалась на кусочки.
18(10.8%)
Очевидно, что никто ни от кого не отделялся, страна просто распалась на кусочки.
30(18.1%)
Трудно сказать/Ни то, ни другое/Так вообще нельзя ставить вопрос
9(5.4%)
Какой-то иной вариант (если не лениво, напишите в комменты какой)
11(6.6%)
Просто результаты посмотреть
11(6.6%)
Новый

(no subject)

Ёлочки-палочки.
Так вот открываешь утром в лесу ленту - а там... Да, блин, даже можно так сказать по-моему - там война Азербайджана и Армении началась.
Очень надеюсь, что как-то сойдёт на нет - но начало какое-то очень жёсткое.
В Армении всеобщая мобилизация, военное положение.
Новый

Голосование про Россию, как место рождения

Зашёл тут у меня разговор в комментах к прошлому посту про Россию, как страну, в которой мы родились.
И мне стало интересно. Даже решил опрос сделать.

Только сначала нужны кое-какие пояснения для тех, кто в ДНД и т. п. не играл. Про кубики. (Вообще, и так ясно, кмк, но на всякий случай.)

( Collapse )

Так вот.
Вопрос.
Если предположить, что родившийся сегодня в России младенец кидал д-12 на страну, которой родиться, то сколько он на ваш взгляд выкинул?

Poll #2105181
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 132

Если предположить, что родившийся в России младенец кидал д-12 на страну, которой родиться, то сколько он выкинул?

View Answers
1
3(2.3%)
2
1(0.8%)
3
7(5.3%)
4
2(1.5%)
5
5(3.8%)
6
22(16.7%)
7
13(9.8%)
8
18(13.6%)
9
19(14.4%)
10
27(20.5%)
11
2(1.5%)
12
13(9.8%)


Мои соображения под катом.
( Collapse )

Да, важная деталь.
Удачность броска на страну должна считаться с учётом того, что будет ещё бросок на то, кто ты в этой стране.
В частности поэтому Китай относительно низко. Очень уж велик шанс угодить в крестьяне или близкие к ним рабочие.