?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Больдог
... по следам постов Кота и Морваэна.

Меня БЕЗУМНО раздражает, когда в разговорах о травле в школе каждым третьим предложением поминают: "Учителя ничего не делали".
Притом, что это вообще-то правда. Сплошь и рядом ничего не делают. Я отлично это понимаю и признаю.

Однако же давайте кое о чём вспомним. Вот об этой проблеме, например: Чего школа не имеет права делать и ещё немного тут Про власть.

Там мне знаете что пишут, например? Причём пишут с совершенно отчётливым ощущением полной своей правоты, ясности и светом в очах:
Правда -- это то что школа действительно не может всего того, о чём Вы пишете. Неправда -- в том что это вообще зачем-либо нужно. Если Вы, взрослый человек и профессиональный педагог не можете без помощи полиции справится с 13-летним ребенком, то может Вы себе просто не ту профессию выбрали? Ребёнок порвал тетрадку у другого ребёнка и выбросил её в урну. И для решения этой супер-пупер проблемы Вам нужна полиция? М-да... думаю я бы своего ребенка Вам не доверил, уж извините.

Ещё: Блин, да это же РЕБЕНОК. Неопытный и беззащитный. А Вы -- взрослый и ПРОФЕССИОНАЛ. - это как раз в обсуждении того, что делать, если хулиган порвал тетрадку. Он, этот хулиган, понимаете ли, ребёнок. Неопытный, беззащитный. И у него, у ребёнка, конечно же права. И посмей только их нарушить - рожки да ножки останутся от тебя - причём оставят их и вертикаль власти и прогрессивная общественность в трогательном единстве.
А если без нарушения прав он тебя на хрен пошлёт? А такого не может быть! А как же, а что же, а ты же профессионал!

А ведь эта порванная тетрадка - та самая травля и есть. Её начало. (Да не такое уж и начало даже).
На глазах у всех - тетрадку, а не на глазах, в туалете, уже и ногами избивать будут. И вероятность того, что дойдёт до избиения ОЧЕНЬ зависит от реакции на порванную тетрадку. А тут, видите - гуманисту эта проблема значимой не представляется.

Знаете почему я так остро на это реагирую?
Потому что с такими гуманистами на практике сталкиваюсь. Причём сплошь и рядом у них просто есть власть. Они отлично умеют запрещать то и это, но при том требовать, чтобы всё было прекрасно - "вы же профессионал, вы же должны". Давайте мы попробуем предложить профессиональному экскаваторщику выкопать котлован с помощью экскаватора без ковша. Он же профессионал, справится как-нибудь.

Мер воздействия - нет. Нет, понимаете? Их понемногу полностью убрали - причём из самых лучших соображений.
Я вам совершенно ответственно заявляю - ничего толком учитель хулигану сделать сейчас не может. НИ-ЧЕ-ГО. Тот самый гуманизм, ага. Он-же-ребёнок.

Ну, вот, тут тот самый случай, когда оный гуманизм постепенно начинает разворачивается к гуманистам неожиданной стороной. Уверен, что родители Чарльза из книжки в посте Кота были (и остаются!!!) за максимальное смягчение мер воздействия. Это же дети. Неопытные. Беззащитные.
79 comments or Leave a comment
Участвую в книжном флешмобе:) Надо назвать 5 книг на полученную букву и что-нибудь про них написать.

Мне от Дирфиона досталась буква "Н".

Итак. Пять книжек, под катами впечатления с ними связанные.

Наследник из КалькуттыCollapse )

Возможно тут есть некоторое читерство, поскольку издана эта книжка под названием Природа Зверя. Но авторское название Natura bestiarum, так что я буду считать, что это на НCollapse )

Ночной ДозорCollapse )

Неуловимый Хабба ХэнCollapse )

На чужом пируCollapse )

Если кто-то хочет в флешмобе поучаствовать - да объявят об этом в комментах и получит от меня букву:))
66 comments or Leave a comment
Захотелось что-то просто байку рассказать из истории саратовского реконструкторского движения.
(На всякий случай - это _байка_. То есть я знаю действующих лиц, это живые реальные люди, но за достоверность самой истории поручиться не могу - просто мне её так рассказывали те, кто действующих лиц знал ещё лучше. Может на самом деле всё и не совсем так было. Или совсем не так. Или вовсе не было - поди знай.)

Тут нужен краткий экскурс в историю.

Саратов в плане толкинистского-ролевого-реконструкторского движения - город довольно необычный.

Обычно развитие тусовки в некоем усреднённом российском городе выглядело так:
- в самом начале 90-ых (а то и ранее) в городе самообразовывались толкинисты. Их было мало, но они были крайне пассионарны. Толкинисты начинали играть в ролевые игры.
- довольно быстро игры стали проводить не только по Профессору и появлялось уже ролевое движение, участник которого вовсе не обязательно был толкинистом.
- потом из ролевого движения постепенно выкристаллизовывались наиболее сурово-серьёзно-брутальные люди и образовывали уже реконструкторские клубы. Многих нынешних 40-летних матёрых реконструкторов можно внезапно обнаружить в плаще из занавески на каких-нибудь Хи-95. Кто из них поумнее, тот умиляется этим фоточкам, а кто поглупее так и всерьёз стесняется.

Так вот в Саратове всё было не так.

Читать дальше? Про то, как это было в Саратове и сама байка о том, как Магистр Диму в рыцари посвятил.Collapse )
76 comments or Leave a comment
...захотелось процитировать любимое место из ГО. В самом деле, почему бы благородному дону у себя в ЖЖ и не процитировать любимое место из любимой книги? Ну и что, что все и так читали. Подумаешь!

– Вы оба ни черта не понимаете, – объявил он. – Вот вы полагаете себя технократами и элитой. Демократ у вас – слово ругательное.Collapse )

Вот до чего же писали здорово братья.
Не оторваться же, а.
И отдельно прекрасны элементы футурологии:) "Правда, бунт сытых – это что-то новенькое, что-то вроде парадокса. На Земле такого, пожалуй, еще не бывало."
Ну, вот теперь уже и бывало, вблизи видели.
Кстати, полагаю, бывало оно и в истории. Просто Воронину - как и мне, увы - эрудиции не хватает. Но так, чисто интуитивно, думается мне, что в античности просто не могло не быть чего-нибудь в этом роде.

И ещё просто отдельно прекрасно: "...заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают. А так ведь каждому чего-нибудь да не хватает."
Я бы ещё от себя добавил - "...причём всё то, чем доволен, человек склонен полагать либо само-собой разумеющимся, либо своей личной заслугой. Во всём же, чем недоволен, обвинять правительствующий сенат".
50 comments or Leave a comment
В ленте попался интересный подзамочный пост, я прочитал его и вспомнилось.

Помню, учился я в универе.
И работала там Хэлка - не Ровенион Хэлка, а Хэлка Саратовская.
И мы с ней в коридорах на факультете часто стояли и разговаривали. Бывало часа по три, бывало и больше - и я не преувеличиваю.
Мимо идёт декан в одну сторону, мы стоим, разговариваем. Идёт он часа через два обратно - мы стоим.
Я - студент 2-3-курсник. И она ассистент что ли, аспирант кафедры - молодая, очень красивая женщина.
Мне до сих пор интересно, что о нас думали.
А мы разговаривали об эльфах. Ещё об играх. О всякого рода связанных с эльфами и играми потрясениях, сотрясавших нашу маленькую, дивную тусовку.
Никакой - то есть вообще, то есть совсем, то есть начисто никакой - межполовой (звучит по-дурацки, но как сказать-то?) составляющей наши беседы не имели.

Иногда вещи не то, чем кажутся:)
32 comments or Leave a comment
Читаю новости на Яндексе: "Сирийская армия и союзники окружили последний крупный оплот ИГ в Сирии‍"

И подумалось вдруг - а ведь как это выглядит со стороны сторонников этого самого ИГ (*).
Колоссально превосходящая их силы мощь обрушивается на них. Весь мир идёт против них войной от огромной России до могущественных США. Один за другим захватываются города потерян Алеппо, пала Ракка, захвачен Дейр-эс-Зор, один за другим гибнут единомышленники, вот уже остался последний оплот...

Ведь именно так это для них и выглядит, а.
Да мало того. Так ведь и есть в общем-то. Совершенно их не оправдываю, но ведь действительно так и есть.
Разница в интонации.

К чему это я?
Да ни к чему. Просто подумалось.

(*) Запрещённой, как известно, на территории РФ террористической организации.
121 comments or Leave a comment
У меня в ходе разговоров в последних постах (особенно когда мне пытались приводить конкретные примеры) постоянно такой образ перед мысленным взором крутился.

Некто бегает и кричит:
- Страх и ужас! Тигры! Вокруг множество тигров! Полчища тигров-людоедов! Берегитесь, люди!
- Где же тигры? - спрашивают у него.
- Вот! - и предъявляет помоечного котёнка, держа его за шиворот.
- Вот когти, вот клыки, вот хвост. Полосатый! Тигр!
Тут котёнок как извернётся и цап его за палец!
- Ай!! Ну, вот, я же говорил - людоед!

На самом деле тигры выглядят примерно вот так.
Посмотреть на настоящего тигра?Collapse )
Ну, как-то просто чтоб не забывали что ли, какие они на самом деле, тигры...
59 comments or Leave a comment
В комментах к предыдущему посту зашёл разговор о том, можно ли считать пропагандой ненависти фильмы "Судьба барабанщика" и "Рождённая революцией".
Вот тут контекст, если кому интересно: https://boldogg.livejournal.com/264985.html?thread=8606745#t8606745

Вот мне _очень_ интересно, что об этом люди думают. Не поленитесь, проголосуйте, а. Правда интересно.

Итак, как вы полагаете:

Можно ли сейчас, в 2017 году считать пропагандой ненависти "Судьбу барабанщика"?

Определённо да. Чистой воды пропаганда ненависти и есть.
0(0.0%)
Скорее можно
0(0.0%)
Не знаю/сомневаюсь/не уверен
2(4.5%)
Скорее нельзя
2(4.5%)
Определённое нельзя, какая пропаганда ненависти, что за глупости?
31(70.5%)
Не знаю что это за "Судьба барабанщика" такая
9(20.5%)


Можно ли сейчас, в 2017 году считать пропагандой ненависти "Рождённую революцией"?

Да, конечно.
0(0.0%)
Скорее да.
0(0.0%)
Сомневаюсь-не уверен
1(2.3%)
Скорее нет
3(7.0%)
Определённо нет
30(69.8%)
Не знаю, что это за "Рождённая революцией"
9(20.9%)


И отдельная просьба - если вы отвечаете "да" и вам не очень лениво - напишите в комменты пропагандой ненависти к кому именно они являются. Являются именно сейчас, в 2017 году.
76 comments or Leave a comment
Есть в оппозиционной среде такой... аргумент не аргумент, полемический приём что ли... (о, мне сейчас снова скажут, надо полагать, что нет такого, что я это выдумал) Говорить про "атмосферу ненависти в стране", которая формируется, сами понимаете, властью, подконтрольными власти СМИ и сторонниками оной власти.

Это аргумент на случаи, когда стряслось что-то плохое, но объявить власть виноватой прямо по каким-то причинам не получается.
Ну, скажем, массовое убийство какое-нибудь, нападение жестокое, да хоть просто массовая драка или ещё что в таком роде. Вот тогда "атмосфера ненависти" в ход идёт - власть всё равно причём, ведь это она "атмосферу ненависти" сформировала и не желает её менять.

Читать дальше?Collapse )
443 comments or Leave a comment
...не удержусь и прокомментирую:)

Нет-нет, не юбилей. И не День народного единства. И даже не Русский марш.

Всего лишь очередь за айфонами.

Да и то - как прокомментирую - текст, увы, не мой, у меня столько таланта нету:( Но так понравилось, что меня просто разорвёт, если я не поделюсь:)

Предупрежу на всякий случай - пародия довольно едкая и... как бы сказать-то... очевидно политически небеспристрастная, так что если кто моих политических симпатий-антипатий не разделяет категорически - под как может лучше и не надо.Collapse )
112 comments or Leave a comment