Точнее о том, что и как с ней надо делать.
Вот, допустим, людям не нравится решение проблемы с Чечнёй с помощью Кадырова. И сам Кадыров не нравится.
Понимаю.
Мне, в общем-то, тоже не нравится.
А как надо-то, чтобы нравилось?
Вот что и как было бы правильно делать с Чечнёй? Меня тут особенно интересует мнение тех, кто против нынешней власти. Ок, она (власть) делает неправильно. А как надо? Что бы вы с Чечнёй сделали? Что должен был бы предложить по поводу Чечни политик, чтобы вы за него проголосовали?
Вот, читаю я в комментах: дескать, Кадыров уйдёт не раньше Путина, не убрав Путина чеченцев не приструнить.
Хорошо. Допустим, что так.
Но убрав Путина - приструнить что ли?
Хорошо ли их до Путина приструнял Борис Николаевич? Чеченская война же была, если я не ошибаюсь, причём Россия её проиграла.
А до Бориса Николаевича - как были дела у Михаила Сергеевича? Мне знакомые рассказывали о том, как там русских выгоняли - геноцидом это не назовёшь, пожалуй, но этническими чистками - вполне. А потом пошли чеченские авизо и прочие прелести.
Неплохо удалось приструнить Иосифу Виссарионовичу. Но мы что, всерьёз за методы Иосифа Виссарионовича? Прямо всерьёз? Кстати, вы знаете, читаю я комменты и у меня возникает неприятное ощущение, что некоторые вполне приличные и разумные люди - да, практически всерьёз. Пишут примерно такое: "Выгнать из РФ к едрене фене, границу обнести забором и заминировать атомными фугасами."
А на это отвечают: "Лучше забросать, а не заминировать. И не атомными фугасами, а вакуумными бомбами." И вы знаете, у меня не возникает ощущения, что это люди так шутят! вот не возникает и всё. Может чувство юмора плохое.
Да и в любом случае - времена изменились, Россия не СССР, прогрессивная общественность такого не одобрит - в т. ч и мировая.
С это прогрессивной общественностью вообще сложно. Кадыров ей не нравится, и методы Сталина не нравятся и имевшая место при Ельцине война тоже. Им бы, полагаю, понравилось, если бы чеченцы вдруг как-то сами по себе в воздухе растворились (не только им - по этому вопросу консенсус не общий, конечно, но весьма широкий) - но нет, не растворяются.
Люди более взвешенные часто предлагают просто отсоединить от России.
Даже не будем о том, что это трудноосуществимо технически - допустим, что технические проблемы решаемы.
Но не совсем понимаю, как бы это решило проблему. Ну, отсоединяли уже. Кончилось это, если мне не изменяет память, публичными отрезаниями голов, бизнесом на похищениях людей и нападением на Дагестан в итоге.
А мы, кстати, отсоединив их, ещё и лишимся хотя бы формального контроля (а формальный контроль - сколь угодно формальный! - очень важная вещь) и возможности в случае совсем уж крайней нужды ввести войска - а я думаю, что намёк на такую возможность в построении отношения с Чечнёй играет роль немалую.
В общем, по-моему вариант с местным вождём, который ритуально кланяется Белому Царю и худо-бедно обеспечивает в своём улусе какой-то порядок (порядок не в том смысле, к которому мы в европейской части России привыкли, а хотя бы в смысле отсутствия войны).
Во всяком случае я варианта лучше не вижу.
Если кто-то видит - напишите, интересно.
Да, если кому интересно, навеяло вот этим постом Еськова и комментами к оному. (Предупреждаю на всякий случай - там, по ссылке, есть некоторое количество мата и прочего такого, от чего начинаешь сомневаться, что "человек" звучит гордо. Даже как-то не ожидал такого от Еськова честно говоря.)
Я, читал комменты и потихоньку фалломорфировал - взрослые же, вроде даже умные же люди.
И как - как!! - раскудахтались вдруг, какой совершенно потрясающий вал кликушества подняли - по довольно рядовому в общем-то поводу. Ну, Кадыров. Ну, очередной раз что-то ляпнул. Так первый раз что ли? Кадыров же.
А люди тут договорились аж чуть не до третьей Чеченской войны и до госпереворота объединёнными силовиками - ну, цирк же просто.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →