То просто ругать всячески этих жидов, а то и объяснять более-менее вдумчиво чем именно и почему именно оные жиды плохи. Какие-нибудь психологические-культурологические-истор
Думаю, вы вы решили что я то ли поглупел, то ли в прямом смысле крышей поехал - разве нет?
И, полагаю, если б я в ответ на упрёки людей более-менее не брезгливых взялся бы объяснять в стиле Эллизауэра про разницу между жидами и евреями это никого бы не убедило - моё поведение оставалось бы неприличным для нормального человека. Вопиюще неприличным, я бы сказал.
А вот про "кацапов" и "москалей" некоторые совершенно свободно рассуждают. А некоторые нормальные люди их в этом в общем-то оправдывают (или по крайней мере сочувственно молчат).
Точнёхонько в помянутом выше стиле Эллизауэра. Кацапы это-де не все подряд русские, а только такие-то вот, а москали это сякие-то вот, да и вообще исторический смысл у слова был такой-то вот.
Нет, ну, в самом деле, сравните:
"Я ненавижу жидов, — объяснялся он своему главному мотористу. — Нет ничего на свете хуже жида. Однако я никогда ничего не имел против евреев! Возьми, скажем, Кацмана..."
Это не то же самое, мне кажется?
Попадалось мне, кстати, и примерно такое милое объяснение: "Ну, да, вообще-то это конечно нацизм. Но они очень обижены, им немножко можно".
Что ж, это довольно мило - снисходительно разрешать очень обиженным немножко нацизма. Мне такая позиция даже в чём-то нравится - она хотя бы честная. Отрефлексированная.
(Навеяло разговором здесь: http://van-der-moloth.livejournal.com/150311.html?thread=5612583#t5612583 - но далеко не только им, посему не всё о чём я пишу выше писано непосредственно об этом разговоре. Это так, некая сумма впечатлений, а разговор по ссылке просто стал своего рода поводом эти впечатления изложить.)
