Вот: http://taabat.livejournal.com/41536.html
Причём, что любопытно. Я с Мартой не согласен. Точнее как... Вот у меня бывают такие ситуации - читаю я чей-то текст - и обнаруживаю, что согласен почти со всеми посылками, но не согласен с оценками. Или с выводами. Вот здесь у меня примерно так же - возможно это оттого, что я тут просто больше согласен с Профессором. У меня есть мысли - и даже не столько мысли, сколько ощущения - в тут же сторону.
Да и вообще мне кажется ложным (точнее необязательным, а ещё точнее попросту вредным) противопоставление Старых Добрых Времён и прогресса.
"А потом пришли атеисты с их борьбой с детской смертностью и похерили Старую Добрую Англию."
У меня сразу вопрос - а что, не будучи атеистами с детской смертностью бороться нельзя? А что, борясь с детской смертностью обязательно херить Добрую Старую Англию? Это что ли суть Старой Доброй Англии - детская смертность? Нет же.
А вообще у меня под воздействием этого поста Марты и ответов на флешмобные вопросы Морваэна (особенно пункта 6 оных), а также недавней игры стал окончательно дозревать большой пост с моими мыслями о Золотом Веке, Прогрессе, грехопадении, теодицее и том, как вообще всё это началось.
Да, понимаю, довольно забавно. Отличная тема для поста в ЖЖ. Но у меня нет другого формата, а мысли ж думаются.