December 22nd, 2016

Новый

Ещё одна мысль на ту же тему, про профессионала и дилетанта.

В ту дискуссию пришёл Макс Ярославльский и натолкнул меня на ещё один интересный аспект этого вопроса. Я его уже вскользь упоминал, но теперь хочу сказать про него чуть подробнее.

Это аргумент "большого факта".

Вот, скажем, есть такая Вторая Мировая Война, в которой СССР победил. (Да, я знаю, что СССР не один победил - ну, так и на другой стороне была не одна Германия. Думаю, что с тем, что СССР - один из трёх основных государств-победителей никто спорить не станет.)
Этот факт хорошо известен любому дилетанту. И если профессионал приводит рассуждения, которые ему противоречат (а так бывает, см. ниже) то отвечать можно не вдаваясь в детали рассуждений профессионала, а просто крыть их ссылкой на "большой факт".

Да, разумеется, могут быть разногласия о том, противоречит этот факт выводам профессионала или нет, но на этом уровне уже вполне можно разговаривать.

Collapse )

Вот тут можно посмотреть пример спора на эту тему: http://rsokolov.livejournal.com/384688.html?thread=2811568#t2811568

Я, правда, не знаю, насколько специалист Роман, но разговор с ним у меня строится именно по тому принципу, который я здесь описал - я сознательно не лезу в детали, в которых не разбираюсь, а предлагаю рассматривать ситуацию опираясь на "большой факт".