July 8th, 2019

Новый

Падение советской власти и распад СССР, как пример перемен сверху

Некоторое время назад в одном разговоре я, говоря о переменах в обществе происходящих снизу или сверху, как пример перемен сверху привёл развал СССР и вообще переход от советской системы к нынешний.
Причём сделал я это мимоходом - мне казалось довольно очевидным, что это именно перемены сверху. Однако тогда messala оспорил это и предложил мне описать, как же именно эти перемены проходили, раз они сверху. (Вот тут этот разговор был: https://boldogg.livejournal.com/360553.html?thread=16797033#t16797033 )
Кто поимённо был этим верхом, каков был механизм, техника этих перемен. Я обещал об этом написать и вот, время пришло, пишу.

Первое, что мне кажется важным отметить, это определённое своеобразие советского времени.
Часто приходится слышать, что СССР был государством, стоящим на лжи. Что именно эта ложь, неправда, фальшь были самым раздражающим, самым плохим, самым нетерпимым в том времени.
Я не люблю резких слов, я совсем не однозначно отношусь к СССР, но по-моему нельзя не признать - да, это действительно было так. Без лжи не стоит ни одно государство, но в СССР её было много больше некоего условно-нормального уровня. (*)

Collapse )

(*)
Я не стану писать "имхо" в каждой фразе, полагая естественным, что я излагаю именно своё мнение. на истину в последней инстанции не претендуя.)
(**) Я совершенно не претендую на то, что это исчерпывающее описание. Как я говорил по приведённой выше ссылке, это совершенно не формат поста в ЖЖ. Тут надо писать книгу, а скорее серию книг - тут вообще тема для совершенно серьёзной научной работы - причём не для одного человека и не на один год. Тем не менее, как уж смог я своё видение изложил.
Считайте меня... Вот, мне очень понравилось в постах Морваэна про шаманизм у монголов словосочетание "независимый исследователь".
Я даже позволю себе Морваэна процитировать: <<Важно понимать, что я - не учёный настоящий, а та фигня, которая политкорректно именуется "независимый исследователь" - то есть просто хрен с бугра, который что-то где-то узнал случайно.>>
Впрочем, я даже на независимого исследователя не тяну.
Хотя...
Независимые исследователи же могут быть хорошими и плохими?
Вот, тогда типологически я независимый исследователь - просто плохой.