July 13th, 2019

Новый

Как было надо реформировать СССР

В комментах к предыдущему посту несколько раз было сказано нечто в таком роде: "Горбачёв может был и не очень, но он дал нам свободу, открыл двери."
И ведь даже нельзя сказать, что это не так. В самом деле, после перестройки, после распада СССР страна, которая во многих отношениях стояла на голове (и именно из-за этого, а не из-за Горбачёва в итоге рухнула), всё же встала на ноги. Полуживая, изломанная, но встала. И дальше понемногу оклемалась - в первую очередь как раз потому, что теперь стояла на ногах. Рыночная экономика, отказ от жёсткой государственной идеологии, открытые границы, свобода слова и информации. Как я однажды писал: Ныне мы живём в обычной, нормальной, европейской, капиталистической стране.

Однако встать на ноги можно было очень по-разному. Можно постепенно, аккуратно и относительно безболезненно. А можно просто руки убрать и шлёпнуться - а там уж как кривая вывезет: может нос сломаешь, может руки, может ключицу, а может и шею. В результате действий Горбачёва (снова уточню - говоря о Горбачёве я имею в виду не только его лично, я использую эту фамилию, как удобное обозначение для соответствующей политической силы в руководстве СССР) встала на ноги страна очень неудачно.

То есть, ну, можно же делать правильное дело хорошо, а можно плохо. Можно по-умному, а можно по-дурацки. Горбачёв сделал по-дурацки. Вот, если аналогию с открытой дверью рассматривать - да, дверь была закрыта, да её заело, да, нужно было открыть. И вот управдом раздобыл взрывчатки и дверь подорвал нафиг. И заодно и половину дома. Стены покосились, окна повылетали, многие жители дома погибли. А подрыватель в недоумении морщит лоб - чем эти странные люди недовольны? Двери-то больше нет! Свобода!

Конечно, тут сразу тянет подумать о том, а как надо было действовать. Хорошо, не так. А как?

Collapse )