July 20th, 2020

Новый

Базовые права

(Ещё один пост, по тому же принципу что и предыдущий. Исходно - коммент посту Морваэна Однако! Отлично и очень иллюстративно., но вешаю его и у себя отдельно.)

"То есть угроза для них - не чьи-то действия, не чьи-то возможности. Угроза для них - с которой надо бороться, которой надо опасаться - это просто существование иных людей, не совершающих умопостижимого вреда, в общем с ними правовом поле."

По-моему вот этот вывод у вас категорически неверный. Но и я рад, что вы сколько-то продвинулись - а на мой взгляд да, продвинулись - в понимании ситуции и того, как видят её другие люди.

И вы знаете, Морваэн, я процитированную (именно процитированную, не вашу интерпретацию) вами реакцию если не разделяю, то уж по крайней мере очень хорошо понимаю.

Кстати, кмк, некоторая часть оставшихся проблем понимания вот в чём.
Вопрос о том, в чём заключаются базовые человеческие права.

Collapse )
Новый

Тонкая разница

Я, кажется, в ходе этих разговоров одну важную штуку понял.
Реально важную и довольно тонкую.
(Это, кстати, как раз к вопросу о пользе от всего этого. Есть польза.)

Мне тут не раз говорили о том, что вот же, что транссексуалов признаёт медицина, признаёт наука, что специалисты, что комиссия, что соответствующая справка.
Но вот какой вопрос.

Что именно признаёт медицина?

Медицина признаёт, что у человека есть вот такая проблема с восприятием своего тела, что он не придуривается, не капризничает, а эта проблема у него действительно, объективно есть?
Или медицина признаёт, что вот этот человек с мужскими половыми органами, с ХУ-хромосомами на самом деле женщина, то есть объективно является женщиной в том же смысле, в котором ими являются женщины обычные?

Collapse )