Больдог (boldogg) wrote,
Больдог
boldogg

Category:

Про демократию.

Я не верю в демократию.

Уж в демократию при выборах власти сколько-нибудь высокого уровня - точно не верю. На мелком, на местном ещё ладно, так-сяк что-то как-то может быть. Но на высоком - нет.

По-моему крайне странно предполагать, что люди имеющие настоящую власть, от неё уйдут потому, что народ так вот галочки поставил на бумажках. Вся система власти устроена так, чтобы поддерживать себя и сохранять, чтобы власть удерживать - по-моему это ясно даже из самых общих соображений. Собственно, какая так не устроена или какая оказалась в этом недостаточно умелой - та просто перестаёт быть властью. Как самые яркие примеры смотрим 1917, 1789 годы.



И мне очень странно читать сейчас со всех сторон, что вот-де, демократия-демократия, смотрите, какая она, демократия. Причём у одних "демократия показала, что ни на что не годится, народ оказался нехорош", а у других "демократия показала, что ого-то как может, народ оказался чудо как хорош, не смогли элиты ему мозги запудрить".

Послушайте, но по-моему если народу предлагают выбор между кандидатом А и кандидатом Б, то по-настоящему выбирает не народ, а тот, кто выдаёт ему для голосования именно такой список. Из ровно двух, заметьте, фамилий. Нет, если что, я знаю, что формально там есть и другие кандидаты, но фактически-то всё же из двух.

Можно подумать, что Трамп это такой герой-одиночка. Нет же. Он один из лидеров республиканцев. Он прошёл все необходимые внутрипартийные ступени и процедуры - праймериз те же. Он вполне устраивал... ох, не люблю это слово, но тут его не обойти - вполне устраивал элиту Америки - да он и сам полноправная, органичная часть этой элиты. Он чуть ли не меньше выскочка, чем Обама, если уж на то пошло.
Если бы он в самом деле не устраивал элиты - он бы и до заметных шансов выиграть праймериз не дошёл бы. На самый крайний случай (на самый-самый крайний), если бы оказался вовсе уж непонятливым то получилось бы скажем как со Стросс-Каном. Оказалось бы перед вдруг честным полицейским, который верит бедной горничной и для которого все равны перед законом - даже миллиардеры и политики. Тем более Трампа и подставлять особо не надо было бы, насколько я понимаю - он сам отлично справляется.

Просто если элита страны разбита на две команды, которые раз в четыре года предлагают народу по одному кандидату в список из двух человек, то власть этой элите и принадлежит. Причём тут демократия? Притом, что выбор из этих двух человек предлагается всё же народу? Кхм.

А вот если я, скажем, предложу двух человек и выбирать можно будет только из них - это тоже будет демократия? А то давайте, вот, я вам предлагаю Собянина и Шойгу на 2024 год. А дальше выбирайте из них честно и даже считать честно будем. Больше от этого демократии станет?

Причём заметьте - я ведь эту систему не критикую. Напротив - она по-моему очень хороша. Я же писал выше про то, что система нацелена в первую очередь на сохранение и удержание власти - так вот она отлично с этой задачей и справляется. Нам бы такую (кстати, кмк, у нас такую и строят - просто не так легко за три десятка лет искусственно создать то, что само вызревало три века).

Но система отличная. Утомили республиканцы? Ок. "Yes, we can!" - и побеждает Обама, народ сбросил пар, чувствует, что вот сейчас-то заживём по новому, власть сменили, власти показали, ощущение новизны, а у половины народа ещё и победы. Обама надоел, недовольство у других накопилось? Вот, побеждает Трамп.

Причём я вовсе не имею в виду, что это режиссируется специально. Нет. Я полагаю, что действительно побеждает тот, за кого проголосовали люди - Трамп так Трамп, Хиллари так Хиллари. Важно что выбор каждый из двух человек. И что оба человека сами плоть от плоти элиты, оба элиту устраивают - так почему бы и не доверить выбор между ними народу-то? Если оба устраивают, то можно было б и монетку бросить - но с народом-то даже интереснее. И польза есть опять же, пар сбрасывается.

Так что по-моему победа Трампа мало отношения имеет к достоинствам или недостаткам демократии. И вообще к демократии как таковой.
Tags: Выборы, Демократия, США, Трамп
Subscribe

  • Голосование за ЕР как проявление нонконформизма

    Хочу сказать два слова об одном из мотивов голосовать за "Единую Россию". Это... Вот как бы так описать. Срабатывающий не в ту сторону…

  • Берег и волны

    В комментах к прошлому посту заходил разговор о том, что со всем этим можно сделать. Причём, кмк, это разговор в основном среди лоялистов и разговор…

  • Текст бывшей активистки

    oldchg прислал мне на посмотреть один интересный текст. Это воспоминания девушки, которая была оппозиционной активисткой где-то с 2004 по…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 104 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Голосование за ЕР как проявление нонконформизма

    Хочу сказать два слова об одном из мотивов голосовать за "Единую Россию". Это... Вот как бы так описать. Срабатывающий не в ту сторону…

  • Берег и волны

    В комментах к прошлому посту заходил разговор о том, что со всем этим можно сделать. Причём, кмк, это разговор в основном среди лоялистов и разговор…

  • Текст бывшей активистки

    oldchg прислал мне на посмотреть один интересный текст. Это воспоминания девушки, которая была оппозиционной активисткой где-то с 2004 по…