Больдог (boldogg) wrote,
Больдог
boldogg

Categories:

Про объективность в политических вопросах. Минимальную хотя бы.

В разговорах про политику часто заходит речь про пропаганду. Про воздействие пропаганды, отравленность пропагандой, зомбированность пропагандой даже. Про цели пропаганды и то, как они достигаются.

Мне в очередной раз попался текст об этом ( у Тайлера, если кому интересно: http://tyler78.livejournal.com/744828.html?thread=20853884#t20853884 ) и я как-то задумался - а что для меня является критерием мало-мальской объективности? Ну, вот, себя же я минимально объективным считаю, скажем. Почему? Каков критерий?

Так вот критерий у меня есть. Он довольно прост: признаёт ли человек факты, неудобные для "своей" стороны.

Я - признаю.


1) Я признаю, что рост благосостояния в России 2000-ых был в значительной степени обусловлен ростом цен на нефть.
2) Что на выборах в России были и есть довольно массовые фальсификации и применение админресурса.
2) Признаю, что возврат Крыма не был вполне законным (тут, правда, трудный вопрос о том. что есть законность вообще, но это разговор отдельный) и что Россия де-факто нарушила свои обязательства.
3) Признаю, что Донбасс "разжёг" Стрелков со своим отрядом. Россиянин. Если бы не он войны бы там не было.
4) Признаю, что в боевых действиях на Донбассе участвовали российские военные. И поставками оружия-боеприпасов, и прямо, в боях как минимум - Иловайск и Дебальцево.
5) Признаю, что "вежливые люди" в Крыму как минимум частично были российскими военными.
6) Признаю, что боинг скорее всего сбили ополченцы. Даже не ополченцы, а российские военные, т. к. вряд ли "Бук" доверили бы настоящим ополченцам.

И много чего ещё - то, что большая часть примеров на украинскую тематику обусловлено тем, что разговор зашёл у Тайлера.

Но в принципе я вполне способен "неудобные" факты признавать, как видите. В основном именно поэтому я и считаю себя более-менее объективным.

А вот если начинаются разговоры, что таких фактов нет, или что вовсе не понятно о чём речь, или что факты-то может и есть, но по некоторым причинам обсуждать их нельзя, или в пример приводятся какие-нибудь совсем мелочи - вот тогда ой. Вот тогда по-моему про пропаганду чьей бы корове помычать, а этой помолчать.


Кстати, мне очень любопытно, как с этим критерием у вас, дорогие друзья, френды, и просто мимопроходящие. Разумеется, вопрос касается в первую очередь политически активных, хотя не только - мне про всех интересно, просто у не очень активных может не быть или почти не быть "своей" стороны.

Вы признаёте какие-то "неудобные" для вашей стороны факты? На любом фронте - хоть по политике, хоть по истории, хоть по религии, хоть по чему. Хоть в противопоставлении "старые, добрые ролевые игры vs ролевой мейнстрим"?

Если признаёте - приведите примеры, интересно. Да, понимаю, это не очень приятно. Мне так точно неприятно было эти примеры приводить. Но я справился, как видите:)
Tags: Политика, Пропаганда, Украина
Subscribe

  • Экспериментальная проверка одного рассуждения

    Что отдельно любопытно с посадкой Навального, так это то, что она разбивает одну конструкцию, к которой часто прибегали его сторонники. "-Почему…

  • Оппозиция aka токсичные родственники

    По-моему отношение заметной части оппозиционно настроенных соотечественников к России очень напоминает ситуацию с "сыном маминой подруги". Это…

  • Сменяемость власти

    По-моему к сменяемости власти люди по большей части относятся как к своего рода идолу. Она нужна. Все это знают! Но зачем нужна, какая от неё польза…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 296 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Экспериментальная проверка одного рассуждения

    Что отдельно любопытно с посадкой Навального, так это то, что она разбивает одну конструкцию, к которой часто прибегали его сторонники. "-Почему…

  • Оппозиция aka токсичные родственники

    По-моему отношение заметной части оппозиционно настроенных соотечественников к России очень напоминает ситуацию с "сыном маминой подруги". Это…

  • Сменяемость власти

    По-моему к сменяемости власти люди по большей части относятся как к своего рода идолу. Она нужна. Все это знают! Но зачем нужна, какая от неё польза…