Больдог (boldogg) wrote,
Больдог
boldogg

Category:

Ещё одна мысль на ту же тему, про профессионала и дилетанта.

В ту дискуссию пришёл Макс Ярославльский и натолкнул меня на ещё один интересный аспект этого вопроса. Я его уже вскользь упоминал, но теперь хочу сказать про него чуть подробнее.

Это аргумент "большого факта".

Вот, скажем, есть такая Вторая Мировая Война, в которой СССР победил. (Да, я знаю, что СССР не один победил - ну, так и на другой стороне была не одна Германия. Думаю, что с тем, что СССР - один из трёх основных государств-победителей никто спорить не станет.)
Этот факт хорошо известен любому дилетанту. И если профессионал приводит рассуждения, которые ему противоречат (а так бывает, см. ниже) то отвечать можно не вдаваясь в детали рассуждений профессионала, а просто крыть их ссылкой на "большой факт".

Да, разумеется, могут быть разногласия о том, противоречит этот факт выводам профессионала или нет, но на этом уровне уже вполне можно разговаривать.

Читать? Насколько я понимаю, многих мои размышления на эти темы раздражают. Если так, то под кат лучше не ходить, видимо.Collapse )

Вот тут можно посмотреть пример спора на эту тему: http://rsokolov.livejournal.com/384688.html?thread=2811568#t2811568

Я, правда, не знаю, насколько специалист Роман, но разговор с ним у меня строится именно по тому принципу, который я здесь описал - я сознательно не лезу в детали, в которых не разбираюсь, а предлагаю рассматривать ситуацию опираясь на "большой факт".
Tags: Вторая Мировая, История, Профессионал и дилетант, Российская Империя, СССР, Сталин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 70 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →