Больдог (boldogg) wrote,
Больдог
boldogg

Category:

Про новые законы, кажущиеся дурацкими.

(У меня ещё с выступления Пусси Риот и принятия закона об оскорблении чувств верующих эта мысль зреет.)

Появление нового регулирующего закона часто вызывает бурную негативную реакцию. Оно и понятно. Не было правила - и ничего, обходились как-то. А теперь появилось, да ещё не сказать, чтоб сразу идеальное. Всё зарегулировать хотят, ужас, кошмар, позор, власть обнаглела, невозможно это терпеть. И так далее.


Вот, например, не было правила запрещающего... ну, например те же пляски в храме. Помните, как мучились, пытаясь действия Пусей под нарушение каких-то формальных норм подвести? Не было же толком таких норм. А почему норм не было? А потому что до того случая не было в них нужды - никто и без норм так не поступал. Всем как-то и без законов было ясно, что в храме нужно вести себя минимально прилично. Нет нужды запрещать то, что и так никто не делает.
Но вот Пуси сделали. При этом вроде как выходило, что формально ничего и не нарушили. Стало ясно, что в правилах дырка - всем ведь ясно, что вообще-то так поступать нехорошо. Значит дырку надо как-то заделывать - и вот, получите закон об оскорблении чувств верующих. Кто виноват? Проклятая власть виновата. Кто ж ещё. Не Пуси же - такие милые девочки.

А теперь представьте себе, что у вас на работу один из сотрудников начинает приходить пахнущим как бомж. Не моется человек, не стирается. Первое время все делают вид, что не замечают. Потом начинают намекать. Потом говорят прямо. А он игнорирует - а что такого, нигде не написано, ничего не нарушаю. И действительно ж ничего не нарушает - не было нужды в таких правилах, поскольку все и так их соблюдали. Придётся или воздействовать на такого человека неправовыми методами, или избирательным правоприменением (придираться, проще говоря, ущемлять не за то, в чём реально проблема, а за что-то иное) или как-то натягивать на этот случай существующие правила. А в перспективе - новые правила принимать. И попробуйте просто мысленного эксперимента ради сформулировать такое правило и механизм контроля за его соблюдением Ужас же какой-то получается квазитоталитарный. А кто виноват в этом ужасе? Те, кто принял новые правила, конечно. Не тот же сотрудник.

(Кстати, тут ведь отдельная и очень серьёзная проблема - сама формализация того, что формализации поддаётся с трудом.
Вот, я помню, делал у себя опрос про допустимость преследований за слова. Две трети что ли проголосовавших были за. То есть, понимаете, эта идея как минимум не абсурдна сама по себе. Но попробуйте это формализовать - так чтоб и нельзя было обойти влёгкую и чтоб в абсурд не скатывалось.)

Аналогично, кстати, думаю, с детьми на митингах получится. До сих пор никто просто не тащил на митинг детей массово, тем более на несанкт. Лимонов со своей Стратегией-31 много лет регулярно несогласованные акции проводил - но детей на них не тащил, их там и не было, соответственно.
Соответственно, не было и правил, по участию детей в таких акциях. Теперь появятся, надо полагать. А тут же только тронь... Ведь, формально рассуждая, если мы считаем, что дети до 16 лет как минимум, не могут вполне осознавать и оценивать свои поступки и их последствия (а мы же так и считаем. Между прочим по-моему секс значительно понятнее политики), то на митингах им делать совершенно нечего. Разве что с родителями. Так что ждём допуска на митинги по паспортам и очередной волны возмущения утеснением свобод режимом по этому поводу. Ведь виноват будет режим. Кто же ещё.
Tags: Власть, Закон, Протесты и реакция на них, Пусси Райот
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Бабки у подъезда и народ

    Сейчас часто приходится слышать, что вот-де, народ плохо вакцинируется, поскольку не доверяет власти. Такая, понимаете ли, у неё репутация.…

  • О доброй воле

    Не раз уже замечал - многих удивляет и, кажется, даже возмущает, когда я говорю о доброй воле, как о мотиве действий, мотиве принятия решений людей…

  • Комары и Медведь или про разные способы сравнения опасностей

    В разговорах об ограничениях свободы слова государством vs частными корпорациями я постоянно чувствую, что мне не хватает одного... Слова? Нет, не…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 138 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Бабки у подъезда и народ

    Сейчас часто приходится слышать, что вот-де, народ плохо вакцинируется, поскольку не доверяет власти. Такая, понимаете ли, у неё репутация.…

  • О доброй воле

    Не раз уже замечал - многих удивляет и, кажется, даже возмущает, когда я говорю о доброй воле, как о мотиве действий, мотиве принятия решений людей…

  • Комары и Медведь или про разные способы сравнения опасностей

    В разговорах об ограничениях свободы слова государством vs частными корпорациями я постоянно чувствую, что мне не хватает одного... Слова? Нет, не…