Мне как-то и нечего дополнить - я просто согласен с Радомиром. Единственно что - Радомир пишет, что эту ошибку в своё время пережил. А я о себе рискну утверждать, что именно такой ошибки никогда и не совершал.
"После чтения ленты Вконтакта, посвященной в основном событиям 12 июня в Москве, я раскрыл очередной Хитрый План Путина, который, абсолютно точно, мамой клянусь, задумал устроить нравственный раскол внутри оппозиции.
В спорах оппозиционеров с лоялистами (серьезных спорах, поединки троллей я не рассматриваю) позиция последних зачастую менее доходчива и убедительна - не в силу меньшей основательности, но в силу того, что лоялист в таком споре апеллирует в основном к рациональным аргументам, что налагает на него обязанность прислушиваться к возражениям, понимать и опровергать их. Оппозиционер же обыкновенно опирается на аргументы нравственного порядка, которые таких обязательств не налагают - напротив, оправдывают решительный отказ вникать в слова оппонентов и спокойно отвечать на них, вследствие нравственного отторжения, которое они вызывают. Типичный спор на политическую тему во многом бессмысленнен именно по этой причине, а оппозиционеры, подпитываясь осознанием собственной нравственной высоты, постепенно теряют желание критически относиться к своим идеям и становятся неуязвимыми к рациональной аргументации оппонентов. Это, на самом деле, их громадное преимущество как массовки, которое в случае возможного майдана прочно исключит самую вероятность мирного урегулирования.
Но после митингов 12 июня это оружие - некритическое осознание своей нравственной правоты - было применено внутри оппозиции друг против друга. Часть оппозиции сочла погром оппозиционерами фестиваля морально оправданным, другая часть возразила. И то, и другое было апелляцией к нравственным критериям - хорошо или плохо громить фестивали ради борьбы с коррупцией - и у участников обеих сторон немедленно включился привычный режим нравственной безупречности. Но их противником на сей раз оказалась не злобная вата и не кремлевские тролли, пытающиеся воззвать к их разуму, а такие же, как они, носители субъективно безупречной нравственности. Я думаю, нет отдельного смысла пояснять, что диалог вида "Ты безнравственный негодяй! - Нет, ты безнравственный негодяй!" с немалой вероятностью приводит к ссоре.
Диалоги этого вида я в последнее время вижу с удручающей частотой в комментах к тематическим постингам фейсбука и вконтакта. Хотя погодите, почему удручающей? Вдохновляющей, конечно! Я же лоялист и разумный человек, мерзкий ватник и кремлевский орк, я должен радоваться расколу в рядах враждебных сил!
А вот не получается почему-то. Неприятно видеть, как ссорятся хорошие, в общем-то люди, хоть и разделяющие чуждые мне идеи. Наверное, это от того, что этап восторженного переживания собственной нравственной безупречности у меня трагически завершился, оставив по себе печальный опыт и принципиальное нежелание повторять эту ошибку."
Оригинал тут: https://vk.com/adunai?w=wall3487830_1405%2Fall
(*) Кавычки в заголовке поста стоят не потому, что не считаю "оппозицию" оппозицией, а потому что осознаю, насколько это условное обозначение для весьма зыбкого, размытого, неоднородного множества людей. Но как-то же называть надо.
