?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Про "атмосферу ненависти" и случай с Фельгенгауэр - Больдог
boldogg
boldogg
Про "атмосферу ненависти" и случай с Фельгенгауэр
451 comments or Leave a comment
Comments
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 09:06 am (UTC) (Link)

Читайте ej.ru.

На ej.ru есть регулярная рубрика "Медиафрения", там и цитаты, и разбор подробный.
v_dokumentiki From: v_dokumentiki Date: November 6th, 2017 10:47 am (UTC) (Link)

Re: Читайте ej.ru.

Можно сюда один конкретный пример?
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 11:57 am (UTC) (Link)

Нет, не можно.

Вы хотите отнять моё время, заставить искать Вам примеры. Стандартный способ информационной борьбы. Не поведусь.
v_dokumentiki From: v_dokumentiki Date: November 6th, 2017 12:00 pm (UTC) (Link)

Re: Нет, не можно.

Ну чт же Вы, мой друг! Ведь передачи этих пропагандистов преисполнены розжига и ненависти! Берите любую, неужели ненависть у них надо ещё искать?

Вы меня разочаровываете. А может Вы пиздите что у них это на каждом шагу? Таки да. Вы только что это доказали))
boldogg From: boldogg Date: November 6th, 2017 12:03 pm (UTC) (Link)

Re: Нет, не можно.

Просьба. Не могли бы вы у меня быть чуть вежливее.

(Уточню. Я за свободу слова, так что это именно и только просьба, вы можете её не выполнять, никаких последствий не будет.)
v_dokumentiki From: v_dokumentiki Date: November 6th, 2017 12:05 pm (UTC) (Link)

Re: Нет, не можно.

Как вежливый человек, я не хочу доставлять Вам эстетического рода неприятности. Но не имея возможности выражать чувства в полной мере, не считаю возможным далее тут оставаться.

Всего хорошего. Пока.

Edited at 2017-11-06 12:05 pm (UTC)
a_amrod From: a_amrod Date: November 6th, 2017 12:47 pm (UTC) (Link)

Re: Нет, не можно.

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Азбука нормальной дискуссии. Пока что откос от доказательства детектед.
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 02:56 pm (UTC) (Link)

Дал ссылку == доказал.

По ссылке читайте сами.
a_amrod From: a_amrod Date: November 7th, 2017 11:13 am (UTC) (Link)

Re: Дал ссылку == доказал.

Вы не дали ссылки. Вы просто словесно обозначили на уровне "где-то там". Запомните - ваш оппонент ВООБЩЕ НЕ ОБЯЗАН искать доказательства ваших тезисов. Если ваше "доказательство" требует большего, чем один клик по ссылке - вы НЕ доказали.
From: (Anonymous) Date: November 7th, 2017 01:08 pm (UTC) (Link)

Мне некогда.

Я отлично знаю, что никому из вас ничего доказать невозможно. Даже видя прямо перед собой очевидность будете отрицать. Так нечего и время тратить. Кому надо, тот прочтёт, я сказал где. Сегодня там новую статью вывесили, прямо на титульной странице висит.
a_amrod From: a_amrod Date: November 7th, 2017 01:10 pm (UTC) (Link)

Re: Мне некогда.

То же самое я могу сказать и о вас. Вы скажете, что знаете свою правоту - ну так и любой другой участник дискуссии скажет то же. Так что это всё пустые слова с обеих сторон. А вот ваша неспособность привести доказательство в конкретном случае - доказуемый факт.
From: (Anonymous) Date: November 7th, 2017 01:15 pm (UTC) (Link)

Толстенный троллинг.

Ничего Вы не доказали, докажите! Потом докажите, что Ваше доказательство правильное! Потом и это докажите! Не можете? Всё, всё, слив засчитан, я победил, ураааа!
a_amrod From: a_amrod Date: November 8th, 2017 10:48 am (UTC) (Link)

Re: Толстенный троллинг.

Человек, ещё совсем недавно гордившийся своим самообладанием, начинает истерить?))))

Вы не дали ссылку (это выглядит вот так https://boldogg.livejournal.com/264985.html?thread=8605721#t8605721
заодно и свидетельство тоже). Чтобы убедиться, достаточно кликнуть мышкой. Вы такой возможности не предоставили. Более того, самым явным образом попытались переложить поиск доказательства на оппонента, хотя это должны были сделать как раз вы https://boldogg.livejournal.com/264985.html?thread=8624409#t8624409

Если первое - просто слабость доказательства, то второе - нарушение этики дискуссии.
451 comments or Leave a comment