?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Про "атмосферу ненависти" и случай с Фельгенгауэр - Больдог
boldogg
boldogg
Про "атмосферу ненависти" и случай с Фельгенгауэр
451 comments or Leave a comment
Comments
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 11:42 am (UTC) (Link)

Вопрос в степени.

В нормальных странах такая пропаганда не составляет значительной части информационного фона, в мирное время по крайней мере. А в России уровень пропаганды ненависти на уровне военного времени, она из каждой розетки льётся.
muh2 From: muh2 Date: November 6th, 2017 11:45 am (UTC) (Link)

Re: Вопрос в степени.

Да вроде Голливуд тоже из каждой розетки льется. Крошат всякую внегалактическую и прочую террористическую нечисть, мешающую народу жить спокойно.
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 11:54 am (UTC) (Link)

Это не пропаганда.

Основная часть голливудской продукции это просто коммерция, не пропаганда.
muh2 From: muh2 Date: November 6th, 2017 12:03 pm (UTC) (Link)

Re: Это не пропаганда.

А каким образом отличаете? Хорошая пропаганда, кстати, вполне коммерчески выгодна. Кому ж не нравится когда его выписывают членом рыцарского круга противостоящего злобным оркам.
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 12:13 pm (UTC) (Link)

Отличить легко.

Пропаганда направлена на конкретный политический результат. Когда в кино хорошие парни крошат несуществующих инопланетян, политическая направленность видится с трудом. А когда крошат реально существующую ИРА, направленность очевидна.

Конечно пропаганда часто совмещается с коммерцией, но в разных пропорциях. Бывает, что преобладает одно, бывает что другое.
sir_nigel From: sir_nigel Date: November 6th, 2017 02:58 pm (UTC) (Link)

Re: Это не пропаганда.

Угу. "Рэмбо", например. Или там "Охота за "Красным Октябрем". Nothing personal just business...
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 03:03 pm (UTC) (Link)

Вы тред читали?

Вы вообще читаете, что комментируете? Я выше указывал, что есть и голливудские фильмы с немалым компонентом пропаганды.
sir_nigel From: sir_nigel Date: November 6th, 2017 03:17 pm (UTC) (Link)

Re: Вы тред читали?

Читал-читал. Ага, "есть и голливудские фильмы с немалым компонентом пропаганды" - а теперь давайте подсчитаем процент голливудских фильмов с пропагандой, голливудских фильмов без пропаганды, советских фильмов с пропагандой, советских фильмов без пропаганды, а также сколько зрителей посмотрели одни, другие, третьи, четвертые... И вот тогда начнём делать выводы. А? Кстати, "Судьба барабанщика" - пропаганда, плохо. А "Тимур и его команда" - не пропаганда - хорошо? "Место встречи изменить нельзя" - пропагандирует ненависть? И- а что делать с пропагандистскими фильмами? Запретить? Вычеркнуть из истории кинематографа? Положить в спецхран - в банку с глицерином?
Интересно было бы услышать Ваши предложения.
Кстати, продолжая логическую цепочку - пропаганда - плохо. Коммерция - хорошо? Оставить исключительно коммерческие фильмы? Ну-ну... Был такой очень плохой человек, потому что пропагандист - писатель Николай Носов. Он, знаете ли, "Незнайку на Луне" написал, пропагандируя ненависть к капиталистам. И (ужас-то какой!) пропагандировал ещё, что те, кто смотрят исключительно коммерческие фильмы, а также в луна-парках развлекаются, превращаются в баранов... Вреднейшая же книжка, согласны?
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 03:34 pm (UTC) (Link)

Это демагогия.

Нет никакой нужды точно подсчитывать, советские фильмы на 90% пропаганда, там вообще другой задачи не было (кроме немногих, единиц, снятых ради "чистого искусства"). Не все советские фильмы пропагандируют именно ненависть, но что-нибудь плохое, неправильное пропагандируют обязательно.

Показывать их будет можно потом, когда путинский режим наконец рухнет и будет проведен процесс денацификации, аналогичный германскому. Когда пропаганда потеряет свою актуальность и действенность. В Германии например до сих пор "Триумф воли" не показывают, хотя по-моему уже можно.

"Незнайка на Луне" - безусловная пропаганда, хотя талантливая. Но эта конкретная книжка сейчас не опасна, она коммунизм пропагандирует, а не "патриотизм" (фашизм).
Да конечно. - (Anonymous) - Expand
Почему нет? - (Anonymous) - Expand
Не уверен. - (Anonymous) - Expand
asmela From: asmela Date: November 6th, 2017 12:19 pm (UTC) (Link)

Re: Вопрос в степени.

Простите, а как Вы это определяете, если уже 20 лет не смотрите тот же телевизор? Ориентируетесь на чужие слова?
(Предупреждая вопросы - я его тоже не смотрю.)
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 12:21 pm (UTC) (Link)

Да, на чужие.

Я читаю, что пишут разные блогеры про те или иные российские телепередачи.
sir_nigel From: sir_nigel Date: November 6th, 2017 02:30 pm (UTC) (Link)

Re: Да, на чужие.

Замечательно. "Нет, сам я Карузо не слушал, но мне Рабинович по телефону напел - отвратительно!"
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 02:38 pm (UTC) (Link)

Мне многие напели.

Я, как выше было уже сказано, читаю многие разные источники, противоположных направлений. По совокупности могу делать выводы.
sir_nigel From: sir_nigel Date: November 6th, 2017 03:02 pm (UTC) (Link)

Re: Мне многие напели.

Вот! Из тех же самых соображений и я читаю "многие разные источники, противоположных направлений". Вот только первоисточники - а не чужие пересказы. Чтобы делать выводы... Чего и Вам искренне желаю. (Кстати, касательно возраста - извините за интимный вопрос, а Вам сколько лет? Мне - пятьдесят семь, т.е. тоже злобный старикашка!)
From: (Anonymous) Date: November 6th, 2017 03:17 pm (UTC) (Link)

Первоисточник это телепередача.

Телепередачу к сожалению не читают, а смотрят, т.е. подвергаются суггестивному воздействию. От этого поберегусь. Те, кого я читаю, обильно цитируют самые смачные места из российских телепередач, это даёт представление.

А зачем Вам мой точный возраст? Собираете данные, чтобы установить личность и найти меры воздействия?
Бесполезно. - (Anonymous) - Expand
Логично. - (Anonymous) - Expand
Некрасиво. - (Anonymous) - Expand
Не сольют. - (Anonymous) - Expand
451 comments or Leave a comment