?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Про "атмосферу ненависти" и случай с Фельгенгауэр - Больдог
boldogg
boldogg
Про "атмосферу ненависти" и случай с Фельгенгауэр
451 comments or Leave a comment
Comments
a_amrod From: a_amrod Date: November 7th, 2017 11:42 am (UTC) (Link)

Re: Это демагогия.

///а не "патриотизм" (фашизм).///

Пропаганда ненависти к патриотам (в любой форме, причём, ведь уточнений насчёт степени радикальности вы не дали) детектед.

Не только любить, но даже просто уважать свой народ и свою страну = преступление. Так, получается?
From: (Anonymous) Date: November 7th, 2017 12:05 pm (UTC) (Link)

Да конечно.

Я действительно против любой формы и степени патриотизма. Никаких "своих народов" и "своих стран" быть не может, это всё обман. Все страны должны быть объединены в одну глобальную страну, все народы взаимно ассимилироваться. Это необходимо для выживания человечества, другого выхода нет.
a_amrod From: a_amrod Date: November 8th, 2017 11:14 am (UTC) (Link)

Re: Да конечно.

Природа с вами несогласна. Для природы нет индивидуума, есть только популяция.
Конечно, человек не обязан привязываться к природной данности, но и игнорировать её - глупо.

С желательностью объединения спорить не буду. Но считаю необходимым отметить, что условия имеют значение. Мне не всё равно, в какой культурной среде я буду жить. Собственно, насколько можно судить по вашим комментариям, и вам не всё равно. Только вы боитесь продолжить логический ряд "ценность культурной среды - необходимость защиты культурной среды - признание целесообразности механизмов этой защиты". У вас два первых пункта есть, на третьем провис.
From: (Anonymous) Date: November 9th, 2017 09:38 am (UTC) (Link)

Будет глобальная популяция.

И культурная среда будет средне-глобальная. Людям придётся научиться друг друга терпеть, а кто не умеет, тем займётся полиция.
a_amrod From: a_amrod Date: November 9th, 2017 02:41 pm (UTC) (Link)

Re: Будет глобальная популяция.

Глобальная афро-арабо-китайская среда вас устроит? А при нынешнем раскладе она именно такой и будет. Вот потому условия имеют значение.
From: (Anonymous) Date: November 9th, 2017 02:45 pm (UTC) (Link)

Почему нет?

Вы будете смеяться, но добрая половина моих ближайших родственников говорят по-китайски, притом это их родной язык. Это просто дети моего брата, он женат на китаянке.
a_amrod From: a_amrod Date: November 9th, 2017 02:53 pm (UTC) (Link)

Re: Почему нет?

Однако сомневаюсь, что эта среда для вас будет комфортна. Для вас-то она не родная. И это Китай, достаточно развитая цивилизация. С абабами или африканцами всё гораздо тяжелее.
From: (Anonymous) Date: November 9th, 2017 03:09 pm (UTC) (Link)

Всё будет в порядке.

И арабы со мной работали, и негры, и китайцы, и индусы, и отлично общий язык находили. Все антагонизмы лишь на низшем социальном уровне, а образованные люди легко находят взаимопонимание.

Кстати, объединение человечества нужно не потому, что "так будет комфортно", а потому, что иначе всем вообще карачун. Выхода другого нет, понятно? Поэтому, хотя бы кому-то и не комфортно будет, но придётся потерпеть.
a_amrod From: a_amrod Date: November 10th, 2017 02:17 pm (UTC) (Link)

Re: Всё будет в порядке.

Пресловутый "нижний социальный уровень" составляет подавляющее большинство населения. И делать вид, что его нет - глупо.
Да и, как показывает исторический опыт, и образованные люди ещё как подвержены "антагонизмам", как только дело касается более-менее обширных интересов и масс народа. Интеллигенция (да и монархи) европейских стран перед мировыми войнами тоже прекрасно ладила, не помогло.
Так что объединись человечество прямо сейчас - не комфортно будет и вам тоже. Собственно, это будет концом европейской (= демократическо-либеральной, т.е. вашей) цивилизации.
From: (Anonymous) Date: November 10th, 2017 02:57 pm (UTC) (Link)

Демо-либеральной полюбому конец.

В условиях нарастающего дефицита ресурсов либеральная демократия в любом случае работать не будет. Потребуются очень жёсткие и непопулярные меры, которые можно осуществить только при глобальной авторитарной власти. Придётся терпеть, что делать. Я понимаю, что это будет далеко не сахар, но другого выхода нет.

Ну то есть какая-то демократия будет, но далеко не всеобщая и равная.

Прямо сейчас резко объединять никто не будет, это и невозможно, но постепенно, за несколько десятилетий, это будет сделано. Уже делается, имеющий глаза да увидит.
boldogg From: boldogg Date: November 10th, 2017 03:01 pm (UTC) (Link)

Re: Демо-либеральной полюбому конец.

Что за "нарастающий дефицит ресурсов"?
Каких именно ресурсов?
From: (Anonymous) Date: November 10th, 2017 03:13 pm (UTC) (Link)

Очень многих.

Нарастающий дефицит очень многих видов ресурсов это общеизвестный факт. Углеводороды, некоторые металлы, минеральные удобрения, посевные площади, рыба в океанах, возможности биосферы по усвоению отходов, всё это близко к истощению. А мировое население при этом продолжает расти. Я знаю, Вы сейчас будете отрицать, я Вам не могу помешать в этом, но факт остаётся фактом.
boldogg From: boldogg Date: November 10th, 2017 03:30 pm (UTC) (Link)

Re: Очень многих.

А, вы об этом! О ресурсах в глобальном смысле.
Насколько они близки к истощению - вопрос отдельный, но даже если и так, то нам это скорее на пользу - вот уж ресурсов, всех каких угодно, у нас много.
Не уверен. - (Anonymous) - Expand
a_amrod From: a_amrod Date: November 11th, 2017 12:50 pm (UTC) (Link)

Re: Демо-либеральной полюбому конец.

Ну в принципе да, либеральная модель для всех людей в мире работать не сможет, да. Тут чисто технически возможны два варианта только - или фашизм (когда изобилие не у всех, остальные подавляются), или социализм (когда у всех не роскошь, но достаточно). Вы, судя по всем комментариям, за первый вариант. Я - за второй.
From: (Anonymous) Date: November 11th, 2017 01:58 pm (UTC) (Link)

Вариант только один.

У всех достаточно никак не может быть, даже теперешнее население Земли нельзя обеспечить сколь-нибудь терпимо без разрушения биосферы. А дальше ещё хуже будет, население растёт, ресурсы сокращаются. Земля может устойчиво прокормить максимум 2-3 миллиарда. Всем остальным в любом случае кирдык, они обречены, и не по воле каких-то злодеев, а по объективным причинам.

Я ни за какой "изм", все "измы" всего лишь схемы, не могущие охватить разнообразия реальной жизни. Я за то, чтобы по возможности ничего не менять, только абсолютно необходимое. Прагматик я. Стало мало сырья - вводим квоты добычи. Кто-то не соблюдает квоты - наказываем. Слишком много людей стало - легализуем героин и "белого китайца". Кто-то бунтует - подавляем. И т.д.
451 comments or Leave a comment