?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
О том как же именно Церковь лезет в школу - Больдог
boldogg
boldogg
О том как же именно Церковь лезет в школу
314 comments or Leave a comment
Comments
buryat_v_brone From: buryat_v_brone Date: November 3rd, 2018 04:52 am (UTC) (Link)
Когда проводили анонимный опрос учащихся по теме ОПК и какие культуры желаете изучать, школьники написали.
1.Пастафарианскую.
2.Растаманскую
3.Буддийскую
4.Мусульманскую.
5.Индуистскую (особо напирали на культ Кали)
6.Религию саудовских арабов. (не буду писать название погуглите и удивитесь)
7.Шаманскую.
8.Атеистическую.
Правда перед анкетированием я рассказал школьникам, что такое чувства верующих и как легко оскорбляется верующий. если его насильно заставляют учить чужую религию и культуру. Внезапно школьники с энтузиазмом начали утверждать, что все их оскорбляет в предмете.
Правда анкетировали старшеклассников, но думаю и родители сейчас тоже могут написать не хуже.
boldogg From: boldogg Date: November 3rd, 2018 05:47 am (UTC) (Link)
"Правда перед анкетированием я рассказал школьникам..."

А! Понятно.
buryat_v_brone From: buryat_v_brone Date: November 3rd, 2018 05:56 am (UTC) (Link)
А что я должен был рассказать? Про Пусси Райот? Про покемонов в храме? Про принцип подставь щеку? Или око за око? Про гоев, неверных и поганцев?
Конечно я рассказал это. А так же являясь учителем биологии и химии, я рассказывал о самозарождении и эволюции. И говорил, что являюсь атеистом. Ибо странно было бы говорить об эволюции и утверждать, что я верующий.
boldogg From: boldogg Date: November 3rd, 2018 06:00 am (UTC) (Link)
Да нет-нет, вы можете не объяснять, сразу было понятно.

(Вот, отличная же иллюстрация. Для этого и нужен предмет ОПК - именно культурологический. Чтобы у человека была возможность узнать, почему вполне возможно и нормально говорить об эволюции и быть верующим. В частности.)

Edited at 2018-11-03 06:01 am (UTC)
buryat_v_brone From: buryat_v_brone Date: November 3rd, 2018 06:03 am (UTC) (Link)
Говорить о эволюции и продолжать верить...
-Человек произошел от обезьяны!
-Богохульник.Человек создан по подобию божьему!!!
boldogg From: boldogg Date: November 3rd, 2018 06:11 am (UTC) (Link)
Вы мне сейчас, по сути, предлагаете в комменте провести с вами два-три урока этого самого ОПК.
Увы, формат не тот.

Совсем вкратце: то, что человек произошёл от обезьяны не противоречит тому, что он создан Богом. Многие (я, например) считают, что он был создан Богом именно так.

В общем, вот затем ОПК и нужен. Чтобы вы хоть понимали, о чём это вообще, а не повторяли отголоски довольно убогой советской антирелигиозной пропаганды. Вы ещё скажите, что советские лётчики по небу летали, а ни ангелов не Бога не видали - и ровно поэтому религия противоречит науке:)))
buryat_v_brone From: buryat_v_brone Date: November 3rd, 2018 06:15 am (UTC) (Link)
А как же Книга? И взял господь глину и....
Во вторых. Почему православная культура? Мусульманская, буддийская и атеистическая чем хуже?
В третьих. Не оскорбит ли мои чувства ОПК? У меня ведь чувства нежные, как у верующего.
В четвертых. Перегруженность высока и вместо уроков того же английского языка навязывать ОПК?
john_jack From: john_jack Date: November 3rd, 2018 12:56 pm (UTC) (Link)
"Многие (я, например) считают, что он был создан Богом именно так."

Это не православие. Это крайне креативная ньюэйджевая попытка совместить несовместимое. Причём не кодифицированная и не канонизированная. Такая религия у каждого "верующего" своя личная, обычно даже не выраженная словами, никакой культуры и тем более истории не составляет, и преподаваться потому не может. Попытайтесь собрать вместе несколько человек с подобными убеждениями — получится секта вовсе непредсказуемых характеристик.

Если кто может преподавать основы православной культуры, так это официальный поп или богослов. Который хотя бы рассказывать будет что-то близкое к генеральной линии партии. Простой суеверный расскажет такого и так, что это в любом случае будет хуже.
Впрочем попов, как и представителей любой другой тусовки, к детям пускать нельзя. Значит, никакие религиозные уроки в школе недопустимы.
dragon_ru From: dragon_ru Date: November 3rd, 2018 03:15 pm (UTC) (Link)
С использованием принципа Олди ("Миф - это рассказ о реальных событиях, увиденных дураком и записанных поэтом") и simulation argument вполне можно адаптировать религию так, чтобы она не противоречила современной науке. Вопрос только в том - зачем? Предсказательная ценность такой интерпретации все равно останется нулевой. А вред будет хоть и меньше, чем от текущего религиозного блядства - но ненулевым.
boldogg From: boldogg Date: November 3rd, 2018 06:03 am (UTC) (Link)
А рассказывать перед анкетированием такого рода вы вообще ничего не должны были. Ровно ничего.
Смысл такого рода анкетирования - узнать, что люди сами думают, а не что думает опрашивающий.
О том же, как влияет позиция спрашивающего (особенно если он находится в сильной позиции - например учитель перед своими учениками) на ответы в опросах - это даже я знаю, хотя крайне далёк от социологии.

Вообще, очень хорошо что вы в комменты пришли.
Мне как раз был нужен пример противоположный условной "слишком православной учительнице ОПК, которая превращает свой урок в Закон Божий".
Выдуманный пример был бы не слишком убедителен - а тут вы пришли, являя собой пример настоящий, реальный.

Edited at 2018-11-03 06:06 am (UTC)
buryat_v_brone From: buryat_v_brone Date: November 3rd, 2018 06:06 am (UTC) (Link)
Смысл анкетирования, узнать что думает опрашиваемый.
А так же максимально раскрыть его правдивость.
А то сначала суют анкеты, а потом не дай боже отойти от генеральной линии партии.
boldogg From: boldogg Date: November 3rd, 2018 06:13 am (UTC) (Link)
Именно!

И вот, вы, опрашивающий, перед опросом (а учитывая вашу явно активную жизненную позицию, подозревая, что и не только сразу перед опросом) им разъясняете генеральную линию. Не надо так. Нет, ну. в самом деле, безотносительно даже темы разговора - не надо. Просто чисто по правилам социологии. (Вы в самом деле этого не знаете?)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: November 3rd, 2018 06:22 am (UTC) (Link)
,,Ой,хоспади,и ети люди запрещают ковыряться в носе,,
Серьезно ведь , ссылается на анкетирование ,что хотел получить,то и получил.Дети они дети ,а не идиоты- выдали желаемый ответ.Даже сильно тупой школьник на конфронтацию с химиком/биологом не пойдет по такому плевому поводу.Что дети на самом деле думают неизвестно.
Так что путем долгой дискуссией, похоже напрашивается вывод:зло не религия/атеизм,а упоротые с обеих сторон.
Др аноним.
saiferfan From: saiferfan Date: November 3rd, 2018 06:54 pm (UTC) (Link)
"странно было бы говорить об эволюции и утверждать, что я верующий"

Почему странно-то? Как вера в наличие/отсутствие эволюции н исключает веру в наличие/отсутствие высшего существа, замысла и т.д.?
Вы своим комментарием только демонстрируете свою ограниченность.
kouzdra From: kouzdra Date: November 3rd, 2018 07:45 am (UTC) (Link)
(6) Ну кстати восполнил пробел в образовании - прочитал "Книгу Единобожия" - я именнно по поводу того что она чуть не #1 в свое время вошла в запретный список :)

Edited at 2018-11-03 07:50 am (UTC)
314 comments or Leave a comment