?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Больдог
boldogg
boldogg
Коммунисты
287 comments or Leave a comment
Comments
kouzdra From: kouzdra Date: February 5th, 2019 09:27 pm (UTC) (Link)
У меня несколько лично знакомых - коммунисты. И уверяю вас - к западным левым (точнее левакам) они имеют очень слабое отношение - ну хотя бы уже по вопросу отношения к собственности.

На западе слово "экспроприация" левые(леваки) даже не произносят.

Оппозицией коммунисты быть не могут уже просто потому, что относительно буржуазного общества они являются антисистемной силой.

Edited at 2019-02-05 09:29 pm (UTC)
tandem_bike From: tandem_bike Date: February 5th, 2019 09:29 pm (UTC) (Link)

/прищурясь/

кровь из жопы еще течет или уже нет?


из подмосковья явно не слышно кто у нас что произносит.

экпроприация таки произносят, но называют это налогом 70%.
From: (Anonymous) Date: February 6th, 2019 01:22 am (UTC) (Link)

Re: /прищурясь/

Извините, а при Рузвельте, значит, у вас уже были "экспроприации" и гоммунизм?
tandem_bike From: tandem_bike Date: February 6th, 2019 12:35 pm (UTC) (Link)

Re: /прищурясь/

почему вы думаете что я вас извиню. не извиню.брысь.
muh2 From: muh2 Date: February 7th, 2019 10:00 am (UTC) (Link)

Re: /прищурясь/

Пердедайте тетеньке выше, что при товарищах Трумэне и Эйзенхауре до 92 доходило. А нынешние фошисты распустили богатеев.
aleksey_kubikov From: aleksey_kubikov Date: February 6th, 2019 03:16 am (UTC) (Link)

Re: /прищурясь/

Если вы путаете "налог" и "экспроприация", то ваше мнение, конечно, очень ценно для нас.
tandem_bike From: tandem_bike Date: February 6th, 2019 12:34 pm (UTC) (Link)

Re: /прищурясь/

я пишу не вам, идите туда. сами знаете куда.
kuzia_aka_zmey From: kuzia_aka_zmey Date: February 6th, 2019 03:23 am (UTC) (Link)

Re: /прищурясь/

кровь из жопы еще течет или уже нет?
***
Главный вопрос эмигрантского либерализма.

экпроприация таки произносят, но называют это налогом 70%.
****
Ну чем больше, тем лучше.
nefedor From: nefedor Date: February 6th, 2019 03:47 am (UTC) (Link)

Кому лучше?

kuzia_aka_zmey From: kuzia_aka_zmey Date: February 6th, 2019 03:57 am (UTC) (Link)
Нам! пролетариату. нуждающимся, бюджетникам и т.д.
Короче тем кто получает деньги взятые в качестве налогов с буржуев. А тем сотням жирных которв которые объедают свои (ну или чужой, в случае империализма) народ конечно хуже. Но им и должно быть плохо.
nefedor From: nefedor Date: February 6th, 2019 04:28 am (UTC) (Link)
Это только видимость, что «нам» лучше. Ибо на выходе получаем очередную Венесуэлу с дефицитом еды и туалетной бумаги, в которой плохо абсолютно всем, и «нам» тоже.
kuzia_aka_zmey From: kuzia_aka_zmey Date: February 6th, 2019 04:53 am (UTC) (Link)
Все беды Венесуэлы это именно что происки империалистов максимально затрудняющих жизнь страны при выбранных президентах. По большому счету ваше мнение тоже часть американской пропаганды против отказавашейся подчиниться их указаниям страны и против того способа экономического устройства которого в США бояться.
Так что нет -- Венесуэллу (Ирак, ливию) мы получаем потому что западные империалисты объявляют этой стране войну, а не потому что там к власти приходят социалисты.

Вот например информационный коммунизм в сети ни к какому упадку культуры не привел, как бы копирасты не надрывались с похожей пропагандой. Потому что руки коротки оказались чтобы убить всю культуру. А вот справится с отдельными слабыми странами ради своих целей и поддержания иллюзий они пока еще могут.
boldogg From: boldogg Date: February 5th, 2019 09:31 pm (UTC) (Link)
Я как раз антисистемные силы и склонен оппозицией называть.

Я понимаю, что может быть привычным иной подход к применению этого слова - но для меня привычен такой.

Ну, вот, не называют же "СР" или "ЛДПР" просто оппозицией. Обязательно добавляют "парламентская" или "системная" - потому что ясно, что просто оппозицией их не назовёшь.
kouzdra From: kouzdra Date: February 5th, 2019 09:52 pm (UTC) (Link)
Пожалуй тут неправильное слово даже не "[анти]стистемная", а "оппозиция". Потому как оппозиция - она "противнач".

А теже коммунисты - они "за" (свой проект). Взаиюмодействие с существующей системой - вопрос в основном тактики. Ей совершенно необязательно всегда противостоять. Но и ограничивать себя рамками законности тоже не стоит.

В этом смысле любопытно, что в начале 20 века эсдеки царским правительством держались за "почти системную партию" - реально гоняли в основном эсеров и анархистов с их терроризмом. Эсдеков же скорее по принципу "чтобы не зарывались".

Тем не менее когда ситуация созрела победили именно эсдеки - imho в первую очередь потому что у них была позитивная программа.
From: kotopes.dreamwidth.org Date: February 6th, 2019 05:22 am (UTC) (Link)
> Оппозицией коммунисты быть не могут уже просто потому, что относительно буржуазного общества они являются антисистемной силой.

системной силой, потому что ваши коммунисты или сами занимаются бизнесом или работают на бизнесменов.
287 comments or Leave a comment