?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Больдог
boldogg
boldogg
Коммунисты
287 comments or Leave a comment
Comments
sanchos_f From: sanchos_f Date: February 6th, 2019 06:32 am (UTC) (Link)
Вы передёргиваете.

Коммунзм пока ещё не был построен, поэтому, с какими проблемами он может столкнуться, нам пока представить себе сложно. Однако, даже в СССР были всякие переходные формы - скажем, те самые детские сады, пионерлагеря, санатории, библиотеки, клубы, подшефные школы и т.д.. То есть, часть прибыли шла на общественные нужды. В 90-х большинство предприятий поспешило избавиться от этой обузы.

А госсобственность - это коммерческая компания, находящаяся в собственности у государства. При этом, в зависимости от конкретной ситуации, государство может как держать убыточную стоимость на её продукцию, так и наоборот, завышать цены, пользуясь монопольным положением.

С точки зрения коммуниста, совсем не обязательно "двигаться по пути огосударствления всего и вся". Кроме частной и государственной, есть и другие формы собственности.

Такого количества мусора, как при капитализме, при социализме не было, а гомофобия тут вообще не пришей ничего никуда. В разных капиталистических странах в разные периоды по этому вопросу были мнения диаметрально противоположные.
From: (Anonymous) Date: February 6th, 2019 07:15 am (UTC) (Link)
///Однако, даже в СССР были всякие переходные формы - скажем, те самые детские сады, пионерлагеря, санатории, библиотеки, клубы, подшефные школы и т.д.
В "странах капитализма" (т.е. по теории коммунистов абсолютно других обществах, живущих на совершенно иных основаниях) тоже это всё было и есть. У них это тоже переходные формы к коммунизму? Если да, то зачем тогда было огород городить с революцией и прочими мерзостями?
sanchos_f From: sanchos_f Date: February 6th, 2019 11:38 am (UTC) (Link)
По ходу диалога мысль теряется.

Исходный тезис: "на практике это абсолютно всегда не "общественное", а национализация, т.е. гос. собственность и значит тоталитаризм."

Я привожу пример переходной формы собственности, когда на многих предприятиях, по терминологии 90-х, висела куча социалки.

Ну и при чём тут "страны капитализма"? Мало ли что там есть, там, может и негров линчуют :о)
From: (Anonymous) Date: February 6th, 2019 03:25 pm (UTC) (Link)
Фабричные детсады были на государственном счету, как и сами фабрики, как 99% официальной экономики. Вы что-то совсем погнали.
sanchos_f From: sanchos_f Date: February 7th, 2019 10:33 am (UTC) (Link)
На балансе предприятий было много различной социалки. В 90-е предприятия от неё активно избавлялись. Но кое-что по мелочи даже сейчас осталось.
287 comments or Leave a comment