?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Больдог
boldogg
boldogg
Коммунисты
287 comments or Leave a comment
Comments
From: kotopes.dreamwidth.org Date: February 6th, 2019 07:09 am (UTC) (Link)
> Вы написали: "капитализм, он нормально функциклирует без насилия".

Да, в контексте "производство не требует принуждения".

> Чтобы люди работали, достаточно, чтобы альтернативой была смерть от голода и холода их и их детей.

У вас там уже наступил коммунизм и повсюду булки растут на деревьях? Нет?
Смерть от голода и холода это нормальная ситуация в природе. Никакой капитализм и даже ваш коммунизм не может отменить человеческие потребности в пище и тепле.
"При капитализме если люди перестанут добывать еду, помрут" - логично, чо. А при коммунизме будет как-то иначе? Людям не надо будет добывать еду?

> Это уже не говоря про такие прелести, как рабство или уже упоминавшиеся выше отрубания конечностей.

Исторический факт: после ВМВ люди меньше гибнут в войнах.

> Хотя нет, даже этого недостаточно - иначе, не было бы силовых разгонов забастовок.

Разгоны забастовок это когда рабочие захватывают фабрики, то есть покушение на собственность, или забастовщики устраивают митинги, которые разгоняют.
Кстати, в СССР в 1940 ввели запрет самовольно увольняться. За самовольные митинги с требованием поднять зарплаты понятно как наказывали.

> Или вот дипломатия канонёрок: хотим с вами торговать на наших условиях - и ваше мнение нас не волнует.

Китайское или японское правительство, запрещавшее европейцам торговлю, не представляло свой народ. И в Китае, и в Японии правил неизбираемый народом император.
Американские канонерки не принуждали японцев покупать американские товары, а принуждали японское правительство не мешать японцам покупать американские товары.

Edited at 2019-02-06 07:23 am (UTC)
sanchos_f From: sanchos_f Date: February 6th, 2019 11:15 am (UTC) (Link)
Исходный, выдвинутый вами, тезис был, что капитализм обходится без насилия.
Я его взял на рассмотрение, как яркий пример вашего уровня рассуждений.
По итогу, получается, что без насилия никак - всё время приходится охранять собственность, грызться с другими капиталистами, а порой и принуждать низшие классы к работе.

Ещё раз, сам по себе этот пример - малозначителен. Но у вас чуть ли ни в каждой фразе такое, поэтому разговаривать и бессмысленно.
From: kotopes.dreamwidth.org Date: February 6th, 2019 12:15 pm (UTC) (Link)
Было бы величайшей ошибкой думать. (с) Ленин

Не надо фразы из контекста выдергивать.
Эдак вы запишите в необходимость для капитализма воды и воздуха, потому как без воды и воздуха люди передохнут и никакого капитализма не будет.
Действительно, для защиты собственности требуется насилие, но это не специфика капитализма.
В СССР точно также существовали тюрьмы для воров, а если у первобытных племен не было тюрем, так вора просто изгоняли из общества.
287 comments or Leave a comment