?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Больдог
boldogg
boldogg
Коммунисты
287 comments or Leave a comment
Comments
sanchos_f From: sanchos_f Date: February 6th, 2019 11:40 am (UTC) (Link)
Исходный тезис был, что капитализм - такая замечательная система, что обходится без насилия.
При чём тут социализм? При социализме, может, гулаг или негров линчуют - но это не значит, что капитализм может обходиться без насилия.
pennkoff From: pennkoff Date: February 6th, 2019 11:41 am (UTC) (Link)
А что может обходиться без насилия?
sanchos_f From: sanchos_f Date: February 6th, 2019 11:43 am (UTC) (Link)
По мнению выдвинувшего тезис Котопёса - капитализм умудряется.
From: kotopes.dreamwidth.org Date: February 6th, 2019 03:40 pm (UTC) (Link)
Можно обходиться без насилия и принуждения к работе - вот что имел ввиду.
Можно продавать и покупать без насилия и принуждения.
А собственность - ну да, надо защищать, но это не специфика капитализма. Человеку нужно защищать жизнь, чтоб его не съели волки да медведи, только причем же тут капитализм?
Вопрос защита жизни и собственности напрямую не относится к капитализму, поэтому я сформулировал так что капитализм не требует насилия.
Но я согласен, что да, для защиты и жизни и собственности требуется насилия, я с этим согласен.
В природе птицы защищают свои гнезда - какое отношение защита гнезд птицами имеет к капитализму?
Да никакого.
Поэтому я считаю, что не нужно относить вопросы защиты собственности и жизни к рыночной экономике. Собственность нуждается в защите независимо от того частная она, государственная либо общественная.
287 comments or Leave a comment