Больдог (boldogg) wrote,
Больдог
boldogg

Categories:

Горбачёв

Попался в ленте текст (точнее набор отрывков) который хорошо ложится на мои собственные впечатления и как-то вот собрался я написать про Горбачёва.
Давно собирался, кстати, руки не доходили. Мой текст пишу так, а тот набор отрывков под катом.


Моё главное впечатление от Горбачёва очень просто и коротко формулируется. "Он же дурак!" (*)
Вот просто дурак, самый натуральный. Глуп, как пробка.

И ведь понимаете какое дело - я вообще-то терпеть не могу, когда такие речи говорят про людей, которые находятся или находились совсем наверху. Потому что раз человек так высоко залез - не будучи наследным принцем - значит вряд ли он глуп. Скорее уж глуп тот, кто так о нём отзывается. Не бывает совсем наверху совсем дураков.

Но в случае с Горбачёвым видимо исключение какое-то. Ну, право же слово, ну, я не могу своим глазам-то не верить. Ну, дурак же, видно же.
Я слушал пару его довольно длинных интервью на Эхе и помню это чувство удивления - "Ну, как же так-то?! Не должно ж так быть! Он же дурак! Как он в генсеках оказался?!"

А вот так. И ладно, мало того, что сам Горбачёв дурак. Мало ли. Допустим какой-нибудь там элитной группе так удобнее. Или несколькими групп так договорились между собой - не вашим, не нашим.
Но если уж так, то система должна как-то это компенсировать. Рядом должны быть какие-нибудь советники, министры, серые кардиналы, кукловоды, агенты влияния, лоббисты из ех самых групп, из спецслужб ещё откуда.
А тут такое ощущение, что нет. Что никого не было. По крайней мере кого-то всерьёз влияющего.

Это же просто мрак какой-то, если подумать:(
Я понять не могу - как ухитрилась советская власть до такого докатиться. Есть же ощущение, что у государства - тем более у государства с историей - должна быть какая-то подкладка, какая-то теневая, неявная сторона, какая-то страховка, какая-то скрытая система баланса - это отдаёт конспирологией, и я не исключаю, что ничего этого на самом деле нет, но всё же такое ощущение присутствует.
А вот от позднего СССР даже ощущения такого нет. А есть ощущение, что вот эти люди что говорили публично, то и думали - с какими-то совсем минимальными поправками на их мелкие аппаратные игры.
Что вот прям действительно они поверили в невидимую руку рынка, свободу и демократию, свободную и честную конкуренцию и всё вот это вот. Что Запад нас ждёт не дождётся.

И ведь это были правители империи контролирующей треть земного шара!
Ладно, в это может поверить тракторист Вася, начитавшийся "Огонька". Но члены политбюро? Генсек?
А вот же - полное ощущение, что генсек остался таким же комбайнёром Мишей, начитавшимся того же "Огонька".
И партия это пропустила. И никаких сдержек на этот случай не имела. Да и не один он там такой был, судя по всему. Действительно прогнила.

Как-то вот просто тошно от этого, право слово. Я совершенно не фанат СССР. Это было государство стоявшее на голове, ставить его на ноги безусловно следовало. Но то, как это было сделано... :(((((((((((((((

Дураки. Э-эх...

... Досподвигший меня написать об этом текст - под катом.


"Боже мой, я всегда догадывался, что эти люди в окружении Горбачева были не семи пядей во лбу.
И слушая время от времени речи Горбачева, я укреплялся в этой мысли - в конце концов, в команде редко бывают люди умнее начальника.
Но читая дневники Черняева ,становится понятно, насколько велик был аппаратный пиздец, накрывший тогда СССР.

***
Перечитываю кусками воспоминания-дневники помощника Горбачева Анатолия Черняева.
Какой-то ужас охватывает.

Ощущение полного, совершенно медицинского безумия элиты, принимающей решения.
Целенаправленное, жестокое, выверенное движение вникуда низачем.
Демонтаж ради демонтажа.
Из позитивных стимулов только - похвала и принятие со стороны западных лидеров.
Просто единственный достижимый и достигаемый результат.
*****
Бросил читать примерно на сотой странице, именно потому что ужас.
Дневник самоубийцы
Читаю, бросаю, потом возвращаюсь.
Он, я так понимаю, и был интеллектуал - знаток поэзии, дружил со многими важными для времени людьми,
с Давидом Самойловым неожиданно для меня, например, в кругу общения находился лучшем.
Он, как мне кажется, дураком не был.
Ощущение зомбированности какой-то.
Такая Марья-краса - "что воля, что неволя - все одно".
*****
Ощущение тошнотворное - и от дневников, и от персонажей.
"Разговор Игнатенко (другой помощник) с М. С. Горбачевым о Солженицыне: В истории останутся он… да ВЫ. Ленин уйдет, а вот вы оба там будете".
И все ведь, суки, в ЦК КПСС состояли, на больших постах.
Сгнила Партия, совсем сгнила."
Отсюда: https://marss2.livejournal.com/4182566.html



(*) Слово дурак звучит грубо. Я бы с удовольствием его убрал, но не сумел подобрать годной замены, которая грубой бы не была.
Писать каждый раз вместо дурак "очень глупый человек" - слишком длинно всё же. "Глупец" - как-то нелепо выглядит.
Так что я оставил слово "дурак" - но имеется виду, что это не ругательство, не грубость, а вот просто такая вот корректная характеристика, которая грубостью может показаться, но ей не является.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 409 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →