Больдог (boldogg) wrote,
Больдог
boldogg

Categories:

О свободе слова, а также о форме и содержании высказывания

Меня изрядно удивляет вот какая вещь.

По-моему люди - и довольно массово - плохо видят разницу между мнением и формой его выражения.

Допустим, я считаю что кто-то очень глуп. Это моё мнение, это его содержательная часть. Мне кажется, что на это мнение я имею право.

Теперь я хочу это мнение высказать. По-моему в принципе я имею право и не это. Ровно так работает свобода слова, в этом её смысл.

Теперь я выбираю форму высказывания.

Я могу сказать так: "Ты, Вася - дебил тупоголовый, вместо мозга - козий помёт".

Вот так - так не надо. Это оскорбление. И да, вот право на такие высказывания может быть ограничено - это я понимаю. (Хоть и не одобряю - на мой взгляд в идеале должно признаваться право даже на такие высказывания. Но это уже совсем сияющий идеал. Я сам стараюсь его придерживаться но, от прочих этого особо не жду.)

Или же я могу сказать так: "Василий, извините меня пожалуйста, но по-моему вы очень глупый."
Да, такие слова тоже могут расстроить, обидеть, оскорбить Васю и его друзей. Но это не оскорбление. Это высказывание моего мнения по сути. Это выражение его содержания - причём даже ещё явно с попыткой по возможности смягчить.
И вот право на такие высказывание должно быть неприкосновенным.
Если его нет, значить по сути запрещено мнение. Такого не должно быть.

Но что же делать, если Васю такие мои речи - даже во втором варианте - задевают?
А на мой взгляд принципиально говоря это проблема Васи. Он должен научиться не задеваться никаким чужим мнением - о себе ли, о природе ли, о выборе заправки в окрошку. (В идеале даже и никакой формой выражения чужого мнения.) Обида, чувство оскорблённости это вообще, в принципе, типологически неправильная реакция на чужое мнение.
Собственно говоря именно такое отношение делает возможным разговор, спор - в т. ч. на острые, спорные, сложные темы. А иначе мы неминуемо скатываемся к тому, чтобы меряться, у кого затылка для чужих ртов круче.

В итоге на практике по-моему должно быть движение с двух сторон навстречу друг другу.
Тот, кто слушает чужие речи, должен стараться не обижаться, не оскорбляться, не быть задетым.
А тот, кто свои речи говорит, должен стараться делать это максимально вежливо, корректно, чтобы слушающему не оскорбляться было полегче.

Собственно говоря, ровно так стараюсь вести себя я - и в роли говорящего, и в роли слушающего.
И меня (вот правда!) здорово удивляет, почему так мало кто старается этим же принципам следовать.
По-моему они столь же полезны, сколь и очевидны.
Tags: Свобода слова, Способ Критики
Subscribe

  • Комментарий от человека прямо оттуда

    Комментарий к моему предыдущему посту от человека, который воюет. То есть вот прямо сам, лично и непосредственно там воюет. Почему в ЖЖ пишет тогда?…

  • Туман войны и конечные цели

    Мне, главное, вот что решительно непонятно. Конечная цель. Я сейчас безоценочно, с чисто прагматически-рациональной точки зрения. Подавление…

  • Афганистан

    Есть такие темы, в которых я совсем ничего не понимаю, увы. Война в Афганистане - одна из них. И что там американцы делали мне не очень понятно.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 368 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Комментарий от человека прямо оттуда

    Комментарий к моему предыдущему посту от человека, который воюет. То есть вот прямо сам, лично и непосредственно там воюет. Почему в ЖЖ пишет тогда?…

  • Туман войны и конечные цели

    Мне, главное, вот что решительно непонятно. Конечная цель. Я сейчас безоценочно, с чисто прагматически-рациональной точки зрения. Подавление…

  • Афганистан

    Есть такие темы, в которых я совсем ничего не понимаю, увы. Война в Афганистане - одна из них. И что там американцы делали мне не очень понятно.…