Возможность неоспоримого явления Бога
По мотивам одного старого и одного свежего разговоров подумалось мне вот о чём.
Как может Бог явить себя человеку неоспоримо? И может ли - в смысле может ли, оставив человека таким, каков он есть, не меняя его природу?
Тут есть отдельный вопрос о свободе воли и о том, не вступало бы неоспоримое явление Бога, как Бога в некоторое противоречие с ней - и об этом как раз в старом разговоре, с Радомиром.
Но возможно ли это неоспоримое явление вообще?
Представим себе сидящего у себя в комнате за компом человека. И представим, что ему является Бог. И говорит ему, что он Бог - всемогущий творец всего сущего.
А человек не верит. Он говорит примерно так: "Да, я вижу сияние, слышу голос с неба. Может быть у меня галлюцинация. А может быть действительно есть такое существо, которое может испускать сияние и говорить голосом с неба. Но почему я должен согласиться с тем, что это существо является всемогущим и благим творцом неба и земли, всего видимого и невидимого? Может быть это инопланетяне. Или существо сверхъестественное, но не Бог?"
А если Бог является во плоти. И творит чудеса. И человек это видит, осязает, может проверить. Но человек говорит: "Да, получается возможно и такое вот. Но почему я должен считать это доказательством того, что сотворивший эти чудеса - Бог? Почему не маг? Почему не существо отличное от человека. более могущественное, но не являющееся Богом?"
Что может стать действительно неоспоримым доказательством?
Знаете, а ведь я боюсь, что ничто не может.
И на то есть довольно глубокая причина - человек просто не в состоянии воспринять абсолют. Он не может воспринять Бога, как Бога, Бог неизмеримо больше всего, что может воспринять человек. А никакая частность, восприятию человека доступная, доказательством того, что это Бог не является. И даже доказательством бытия Бога не является.
И ведь выходит, что даже если человек становится больше. чем он есть сейчас - он всё равно остаётся неизмеримо мал по сравнению с Богом и описанная выше ситуация принципиально не меняется.
Есть ещё один класс вариантов. Бог может просто непосредственно вложить человеку в разум, в сознание. в душу веру в себя. Но тут, кмк, прямое противоречие с "не меняя его природу".
Так что, по-моему выходит, что вот так, непосредственно и неоспоримо доказать бытие Бога нельзя. Всегда останется возможность неверия, несогласия.
Таким образом в Бога действительно можно только поверить.
(Однажды я уже писал об этом: https://boldogg.livejournal.com/344062.html Но, кмк, в этот раз я несколько углубил эту мысль.)
Как может Бог явить себя человеку неоспоримо? И может ли - в смысле может ли, оставив человека таким, каков он есть, не меняя его природу?
Тут есть отдельный вопрос о свободе воли и о том, не вступало бы неоспоримое явление Бога, как Бога в некоторое противоречие с ней - и об этом как раз в старом разговоре, с Радомиром.
Но возможно ли это неоспоримое явление вообще?
Представим себе сидящего у себя в комнате за компом человека. И представим, что ему является Бог. И говорит ему, что он Бог - всемогущий творец всего сущего.
А человек не верит. Он говорит примерно так: "Да, я вижу сияние, слышу голос с неба. Может быть у меня галлюцинация. А может быть действительно есть такое существо, которое может испускать сияние и говорить голосом с неба. Но почему я должен согласиться с тем, что это существо является всемогущим и благим творцом неба и земли, всего видимого и невидимого? Может быть это инопланетяне. Или существо сверхъестественное, но не Бог?"
А если Бог является во плоти. И творит чудеса. И человек это видит, осязает, может проверить. Но человек говорит: "Да, получается возможно и такое вот. Но почему я должен считать это доказательством того, что сотворивший эти чудеса - Бог? Почему не маг? Почему не существо отличное от человека. более могущественное, но не являющееся Богом?"
Что может стать действительно неоспоримым доказательством?
Знаете, а ведь я боюсь, что ничто не может.
И на то есть довольно глубокая причина - человек просто не в состоянии воспринять абсолют. Он не может воспринять Бога, как Бога, Бог неизмеримо больше всего, что может воспринять человек. А никакая частность, восприятию человека доступная, доказательством того, что это Бог не является. И даже доказательством бытия Бога не является.
И ведь выходит, что даже если человек становится больше. чем он есть сейчас - он всё равно остаётся неизмеримо мал по сравнению с Богом и описанная выше ситуация принципиально не меняется.
Есть ещё один класс вариантов. Бог может просто непосредственно вложить человеку в разум, в сознание. в душу веру в себя. Но тут, кмк, прямое противоречие с "не меняя его природу".
Так что, по-моему выходит, что вот так, непосредственно и неоспоримо доказать бытие Бога нельзя. Всегда останется возможность неверия, несогласия.
Таким образом в Бога действительно можно только поверить.
(Однажды я уже писал об этом: https://boldogg.livejournal.com/344062.html Но, кмк, в этот раз я несколько углубил эту мысль.)