Больдог (boldogg) wrote,
Больдог
boldogg

Category:

Способ получения и способ применения власти

По следам прошлого поста и разговоров в комментах захотел я уточнить некоторые нюансы своего отношения к власти.


Какой для меня лично смысл в том, что власть есть бандит?
Кратко говоря, вот какой: я не считаю себя обязанным соблюдать законы и платить налоги.
Бандит захватил власть и удерживает её бандитским способом - силой. И этой же силой добивается от меня денег и послушания. Но платить ему деньги и слушаться не есть моя обязанность, я это обязанностью не признаю.
Но не значит ли это тогда, что я должен с бандитом бороться?


Не значит.
Выходит интересная штука - способ обретения и удержания власти бандитский. Но применяется эта власть в общем и целом во благо. Это бандит полезен. Он выгоден. Выгоден и полезен в т. ч. лично мне.

Ок, но можно же сменить его на другого бандита, который будет ещё полезнее и выгоднее?
Не сменить. Сменяют консьержей. А бандиты меж собой рубятся и меняются меня не спрашивая.
Но можно всё же как-то другого поддержать, если он лучше будет?
В принципе - можно. То есть я не считаю своим моральным долгом этого не делать. Просто есть подлежащий учёту баланс выгод и опасностей. Другого бандита, который был бы реально способен получить власть и оказался бы, получив, лучше этого я как-то и не вижу. А ведь помимо этого сравнения есть и цена вопроса, издержки. (См.: Каждая драка Драконов обходится селу очень дорого. Чудовищные твари, сражаясь, выжигают и поля, и лес, а уж когда с неба на село рушится бронированная туша, бьющая в предсмертной агонии хвостом и крыльями... А эта едкая кровь Дракона, прожигающая и дерево, и металл, и плоть - дождём идущая с неба во время схватки!

Таким образом получается вот что: я не обязан быть за власть, я не обязан быть против. Я не обязан ей платить, не обязан от этого уклоняться. Не обязан соблюдать её правила, но не обязан и нарушать.
Всё строится на балансе выгод, желаний и т. п.
По сути как раз для меня власть десакрализована. Мы, сделав круг, возвращаемся-таки к образу менеджера-консьержа - вот только я отлично понимаю, что нет, не я его на это место посадил, не мне и снимать.
Способ получения и удержания власти - бандитский.
Способ применения - консьержский. (До тех пор пока он в удержание не переходит.)


PS
Причём вот ведь что любопытно - по-моему такое отношение к налогам и законам штука очень распространённая. В т. ч. среди сторонников теории власти как менеджера.
А ведь казалось бы - если ты коньсержа нанял, то платить ему оговоренное как раз твоя обязанность и есть. И установленные жильцами дома правила соблюдать.
Но вот как-то нет. Как-то мне трудно себе представить человека, для которого уплата налогов это моральный долг, а просрочив техосмотр он испытывает угрызения совести.

Впрочем - не знаю. Может быть это у нас так, а в дальних странах с другими драконами всё иначе?
Tags: Власть
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 98 comments