И мне вот интересно - что из этого следует-то?
Почему эта мера эффективна?
И, кстати, она в самом деле эффективна?
Я так понимаю, что если СМИ признают иностранным агентом из этого не ни посадки, ни разгон, ни запрет. Не 37-ой год, что бы как раз эти, признанные, ни говорили)
СМИ продолжает себе работать, уведомляя аудиторию, что оно признано иноагентом. Так и что? Аудитория у какого-нибудь "Дождя" вроде соответствующая. Для них это должно бы стать своего рода знаком качества. Может продолжать себе смотреть свой любимый "Дождь" назло тирану)
А если признают иноагентом отдельного человека - так опять же, если он работает с какой-нибудь "Медузой", так это для него как медаль.
Так в чём смысл?
Рекламы давать не будут?
А почему?
Есть какой-то формальный запрет? Потому как неформально-то на бизнес надавить власти и так прекрасно могли.
АПД
И вот ещё какая мысль. Буквально только что же прошла новость, что с YouTube удалены несколько российских каналов, вещавших на немецком языке. RT в частности. Без права восстановления.
Я уверен, что это совсем другое.
Что это лучше, чем объявить иноагентом.
Но пока не понимаю, почему именно лучше(
Может объяснит кто-нибудь. Жаль, вечер сейчас, выступления Регистратора ждать долго - а то он же точно разъяснит)
Кстати, удалённый канал был довольно популярен. Входил в топ-5 Германии, за июнь 2021-го года 20+ миллионов просмотров. Любопытно, сколько просмотров у "Дождя".
АПД2
К вопросу о том, что "это же ГОСУДАРСТВО, а это просто частненькая компания": Свобода слова и соцсети.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →