Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Новый

Про "атмосферу ненависти"

Иногда нас случается какое-то громкое преступление, в котором ну уж вовсе никак не выходит обвинить власть прямо.
Тогда некоторая часть общества прибегает к примерно такому рассуждению: "Да, это был террорист, экстремист, психопат или просто жестокая уголовщина. Но ведь какая атмосфера в обществе! Атмосфера ненависти! Отовсюду пропаганда нетерпимости! И эту атмосферу создаёт, накачивает власть. Поэтому и психопаты, поэтому и экстремисты, поэтому и жестокая уголовщина. В такой-то атмосфере! Так что всё равно власть виновата."

(Я как-то писал об этом подробнее после случая с нападением на журналистку Эха Москвы: https://boldogg.livejournal.com/264985.html )

Collapse )
Новый

Ответ на известную цитату

Сначала они пришли за вымогателем Димой с десятого этажа.
Я молчал. Я не вымогатель.

Потом они пришли за Вадимом, который угоном машин промышлял.
Я молчал - я не занимаюсь угонами.

Потом пришли за Ренатом из второго подъезда, который анашой торговал.
Я молчал - ведь я не торгую анашой.

Потом пришли за братьями Серёгой и Данилой, которые в бригаде Лёши Чабана охраной эскорт агентств занимались.
Я молчал. Я не крышую проституток.

А потом как-то явных бандитов в нашем доме и не осталось...

Больше не приходят.
Вот, разве что, в прошлом году только приходили, когда Семёныч по пьяни жену убил.
Новый

Ещё про Бабченко.

Любопытная сложность у меня в связи с этой историей прорезалась.
Кратко её можно сформулировать так: "А действительно, что такого-то?"

Поскольку я отлично понимаю, что многим тема изрядно надоела, убираю текст под кат.

Collapse )
Новый

Про два разных подхода к тому...

... что такое изнасилование. А также про возможность изнасилования мужчины женщиной и то, как вообще стоило бы менять культуру, чтобы трэша со всем этим было поменьше.

Хэлка написала большой пост: Как с этим жить.

Я там прокомментировал. Хэлка предложила мне высказаться яснее.
Я попытался. Результат этой попытки не то что не влез в коммент - он не влез в два. Не влез и в три - постскриптум и сноски пришлось отправлять четвёртым. Я писал это около трёх часов и пренебрёг ради этого тренировкой:(

И, разумеется, решил у себя это тоже запостить, обидно было бы потерять этот текст со временем.

Collapse )

P.S.
Кстати, хорошо, уже хоть то, что мы вообще стали об этом разговаривать довольно прямо. Очень значительная часть мощи тех самых иррациональных тараканов именно в том, что их же нельзя обсуждать. Неприлично. Хорошо хоть то, что это стало заметно менее неприлично - но не до нуля, нет, не до нуля. Мне, скажем, пришлось немалое сопротивление этих тараканов преодолеть, в ходе написания сего поста.

Collapse )

Collapse )
Новый

Новости про задержание террористов.

Читаю на главной странице Яндекса новости, среди них такая: "Сотрудники ФСБ задержали в Москве четверых террористов ИГ(*), готовивших теракты на транспорте".

Collapse )
(*) запрещённой, как известно, на территории РФ террористической организации.
Новый

Больдог, как последовательный идеалист:)

Я тут в ходе подготовки к игре читаю пелевинский S.N.U.F.F.

Всё как обычно у Пелевина - круто, умно, интересно и несколько раздражает так любимая автором игра со словами.

Мне один момент показался очень любопытным. Практически буквальное, с точностью до стилистики и сеттинга (можно же в таком контексте слово "сеттинг" использовать?) совпадение одного эпизода из умного и модного Пелевина с эпизодом из полусумасшедшего и маргинального Беркема аль Атоми, о котором вообще не очень принято упоминать в приличном обществе.

Ну, вот, сравните. (И тот и другой отрывок довольно длинные, сразу предупреждаю.)

Collapse )

Collapse )

Какие всё-таки мизантропы, а.
А у меня это ещё на некоторые недавние впечатления наложилось, которые можно было бы легко счесть подтверждающими эти весёлые картинки.
Впрочем, я с ними (с авторами) не согласен.
Я же писал о том, что полагаю власть наделённой доброй волей. Так вот это внезапно касается не только российской власти. Те же Штаты, кмк, тоже лезут в Ирак, Сирию, Сербию и вообще по всему миру в основном не за нефтью, как принято считать, и не из садизма. А полагая, что несут добро. Вполне искренне и всерьёз полагая.

Да, вот такой я наивный идеалист. Ну, зато хотя бы последователен:)
Новый

Мысли про обвинение жертвы и разумную осторожность.

Как известно, обвинение жертвы это плохо, а вера в справедливую вселенную неправильно.
Причём сразу оговорюсь - это у меня не ирония. Я сам, если что, с этим согласен - совершенно серьёзно.

Но мне вот о чём в последнее время думается. Интересно - а считается ли, что жертва виновата быть не может вообще? То есть, мне понятно, что говорить "самадуравиновата" в каждом случае - это категорически неверно. Но бывают ли случаи, когда это может быть верно? Хотя бы частично? Может ли "самадура" быть виновата или, если она пострадала и является жертвой, такая возможность исключается в принципе?

Формулируя корректнее, без "дур": может ли жертва быть виновата вообще?

Collapse )
Новый

Про обесценивание слов.

(Вот часто у меня так выходит - думается какая-то мысль довольно вяло, думается, всё собираюсь додумать и написать об этом поподробнее, да всё никак. А потом на глаза попадается что-то похожее или в разговоре всплывает - и пишется. Вот, скажем про самоидентификацию и эльфов я чуть не год собирался свои мысли внятно сформулировать. А потом у Молота разговор зашёл, так после него и собрался. Вот и с этой темой у меня так же вышло. За недолгое время несколько раз об этом там и сям речь заходила. Так я в итоге и собрался свои мысли внятно сформулировать. Насколько смогу внятно, ясен пень. На этот раз спуском послужил зашедший в прошлом посте разговор про голодовку Савченко, упомянутые там же изнасилования-не изнасилования и вот этот пост: http://r-ray.livejournal.com/611565.html )

Есть одна такая штука, которая мне очень не нравится.
Обесценивание тяжёлых, страшных слов. Размывание их смысла до почти полной его потери.
Причём на первый взгляд всё логично, трудно спорить. И логично, и гуманно, и вообще делается из лучших побуждений. А результат как-то скверно попахивает на мой вкус. Собственно, так очень со многими плодами выросшими на дереве гуманизма происходит по-моему.

Collapse )

Перечитал пост. Эх, всё-таки несколько невнятно вышло. И недостаточно подробно. Но, ладно, в конце концов, как шмогла так и шмогла, денег мне за это не платят, а уже второй час вожусь, сойдёт и так:)
Новый

Про убийство Немцова

Немцова этой ночью убили. (Да, того самого. Нет, не фейк.)

И мне в связи с этим вот что больше всего интересно: найдётся ли среди минимально разумных/адекватных людей, кто-то, кто всерьез скажет, что это мол Путин приказал?

Нет, правда интересно!

Моя версия (отлично осознаю насколько смешно строить такие вот непрофессиональные версии, но не могу удержаться) примерно такая: Collapse )

В общем, довольно очевидная версия, как мне кажется.
Новый

Пост семилетней давности

Вспомнился внезапно текст, который я написал в 2007 году, когда был скандал со сносом памятника Воину-Освободителю в Эстонии: Collapse )

Интересное дело, а. Полагаю, что мало, очень мало кто из тех, с кем я сейчас о политике разговариваю, легко поверили бы, что я мог такое написать.
А вот мог. Более того - моё мнение с тех пор даже и не очень изменилось.

А в чём же дело?
А дело, кажется, в том самом присущем мне нонконформизме, ссылки на который так раздражают некоторых моих знакомых:)
Меня всегда тянет не согласиться. Кого вокруг больше, с теми чаще и не соглашаюсь. А там уже и инерция набирается:)