Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Новый

О способе критики

Я сейчас помаленьку расставляю у себя в ЖЖ теги с самого начала. Расставил уже с 2007 до 2017-го года. Как раз примерно с 16-17-го пошло самое сложное - я писать много стал. Зря я сразу теги не ставил.
Так вот, расставляя теги, я перечитываю свои посты.
И вот вчера один мне показался таким для данного момента уместным, что захотелось запостить его заново. Я некоторое время колебался - перепощивать самого себя - как-то оно странно.
С другой стороны - почему бы и нет. Мой ЖЖ, что хочу, то и делаю:)

Итак:

"Возможно у тех, кто меня читает, складывается впечатление, что я всегда согласен с властью. Это не вполне так. Но меня часто (почти всегда) раздражает критика в её адрес.
И я тут решил сформулировать, почему так.

Вот, представьте себе, что есть некий Вася. Делает он какое-то нужное и полезное дело. Ну, не знаю: строит дом, растит ребёнка, варит суп. Весьма вероятно, что Вася делает это не идеально. Я и сам многое сделал бы иначе, чем он - в суп бы не клал лавровый лист, у дома сделал бы больше окон, а ребёнка отправил бы не на бокс, а на водное поло. Правда, дома строить я не умею и детей у меня нет - однако ж мнение всё равно имею, как без этого.

Так вот да, Вася и на мой взгляд во многом неправ. Но, блин. 90% критики Васи, которые я наблюдаю, это же какой-то кошмар.
Кликушество, истерика, визг и переполох в курятнике. Чудовищные натяжки, преувеличения, выдача собственных вкусов и оценок за абсолютную истину и далеко идущие из этого выводы. Катастрофические прогнозы выдаваемые весьма уверенно (и ни тени смущения, когда они не сбываются).

Collapse )
Новый

Картинки понравились

Просто очень картинка понравилась:)) Не могу не поделиться.



И под катом ещё парочка того же автора. По-моему очень забавно.
Кстати, тот эффект, который на картинке про безопасную тюрьму я в школе наблюдаю. Прям действительно сильно не без этого.
Не так давно отдельно забавно было - подхожу к кабинету на перемене и там как-то неожиданно тихо - а в коридоре детей нет.
Вхожу. Все столпились у МЭШ-евской доски - им разрешили на ней в Мортал Комбат поиграть на перемене. Весь класс у неё стоит, два играют, остальные смотрят, такие лапочки. Тишина и порядок:)))
Кстати, где-то мне попадалась информация, что за последние лет 15 подростковая преступность очень резко снизилась. Вроде как даже это пытались себе в актив зачислить какие-то министерства и ведомства. И только Дотка тихо и скромно стоит в сторонке, не хвастается, наград не просит:)

И про профессионального бобра тоже очень мило. Это вообще прям про меня:)))

Collapse )
Новый

Ненависть, как потребность

У меня иногда бывает ощущение, что у многих людей есть просто потребность такая - кого-то ненавидеть. Причём желательно вслух, громко, а ещё лучше прям дружно и коллективно. И чтобы так ещё, не сдерживаясь, исступлённо, страстно.

Причём сейчас удовлетворить эту потребность трудно. Времена мирные, спокойные.
Но, конечно, кто ищет, тот находит.
Есть своего рода легитимные цели для ненависти, социально одобряемые. Некоторые нишевые. Вот, например, что зоозащитники пишут иной раз - волосы ж дыбом. Недавно один мой знакомый - (муж Потани, если кто знает) - с ними зацепился. Что ему писали, это ж просто жесть-жесть-жесть. Причём повод был какой-то так себе, если я верно помню.

И вот ещё для некоторых - ЕГЭ. Сейчас попался мне в ленте пост - читаю и просто фигею весь. Ссылка и мои впечатления под катом.

Collapse )

Если автор удалит свой пост - не очень в это верю, но вдруг - то и я удалю свой, разумеется.
Новый

Про ту самую экс-олимпийскую чемпионку, которая "государство не просило вас рожать"

Когда это активно обсуждалось я не участвовал. Уж не помню почему - на работе что ли завал был или тема показалась чересчур горячей. По-моему у ряда участников разговоров на эту тему какой-то триггер срабатывал и всё, дальше уже неслась ярость благородная по всем остановкам.
Но вот сегодня я поучаствовал-таки в разговоре об этом (вот тут, если кому интересно: https://marss2.livejournal.com/3660996.html ) и решил всё-таки у себя тоже кое-что сформулировать.

Мне тут кажется важным вот что: права ли Глацких по сути. Просило государство рожать или не просило.
Если права, то она виновата в том, что кривовато-грубовато сформулировала. Что тоже плохо, конечно, но как-то всё же простительно.
Если не права, то да, совсем плохо.

Так вот, по-моему не просило.

Collapse )
Новый

Права родителей

В комментариях к посту про родительское выгорание я оставил коммент и решил вот у себя его отдельным постом повесить.

Это про права и обязанности родителей по отношению к своему ребёнку и про то, что с ними на мой взгляд происходит.

Collapse )

В подтверждение последнего абзаца. Вспоминаются ещё два моих поста.
Первый Про допустимость и полезность экзамена на право обзавестись детьми. Обратите внимание - многие высказались "за".
И второй, тоже своего рода иллюстрация, только история про Англию: Про ювенальную юстицию, либеральную идеологию и про сложность вообще.

Кстати. Если кто-то захочет поучаствовать в обсуждении, обратите пожалуйста внимание на слово "сложность". По-моему оно тут важно.
Нет, это вопрос не простой. Дело _не_ в том, что тайное мировое правительство хочет сжить русских (или вообще белых, или вообще людей) со свету. И не в том, что государство хочет граждан как-нибудь изощрённо помучить (что, в принципе, есть вариация на предыдущую тему).
Это реально сложный вопрос. Такие бывают. Если вам кажется, что тут всё ясно, то скорее всего вы просто сильно неправы.
Новый

Выгодно ли заводить детей

У меня тут возник несколько неожиданный вопрос.

Друзья, френды и просто мимопроходящие.
Как вы полагаете, выгодно ли заводить детей?
Именно "выгодно ли" - то есть речь идёт строго об экономической стороне вопроса.

(Сразу, превентивно, объясню, почему мне такой странный вопрос задать вздумалось. Это в одной из веток комментов к посту про марксизм речь зашла. Вот тут, если кому интересен контекст: https://boldogg.livejournal.com/323784.html?thread=12976840#t12976840 )

Я даже голосовалку запилю, мне правда интересно, кто как думает на этот счёт.

Выгодно ли на ваш взгляд иметь детей? Именно "выгодно ли" - то есть речь именно и только строго об экономической стороне вопроса.

Выгодно. Дети у меня есть.
15(9.4%)
Выгодно. Детей у меня нет.
6(3.8%)
Невыгодно. Дети у меня есть.
78(48.8%)
Невыгодно. Детей у меня нет.
49(30.6%)
Такая постановка вопроса недопустима.
7(4.4%)
Другое (если "другое" и вам не очень лень - поясните в комментах, что вы имеете в виду)
5(3.1%)


Сразу оговорюсь. Разумеется мне ясно, что может получиться и так, и эдак в зависимости от конкретного случая. Имеется в виду выгодно-невыгодно в целом, в общем, в среднем, в норме - и т. п. Если вы считаете, что "скорее выгодно", "чаще выгодно", "в норме выгодно, хотя всякое бывает" - то голосуете за "выгодно".
Вообще, по-моему понятно, что имеется в виду. И по-моему такая постановка вопроса допустима. Впрочем, для тех, кто с этим не согласен я в голосовании отдельный пункт предусмотрел.

Collapse )

P.S.
И вот ещё что. Предлагаю в этом контексте не обсуждать, что есть экономическая выгода и зачем она нужна. Поскольку в противном случае мы из экономики в философию скатимся мгновенно, а мне тут интересен именно экономический аспект.
Новый

Интересный разговор

Я тут поучаствовал в одном очень интересном на мой взгляд разговоре. Про христианские ценности. А чуть ниже про зло и про вопрос о допустимости применения зла для борьбы со злом.

Вот: https://bazar-wokzal.livejournal.com/1072734.html?thread=13513310#t13513310

Кстати, меня по его результатом прям всерьёз забрало как-то.
Collapse )
Новый

Про травлю

... по следам постов Кота и Морваэна.

Меня БЕЗУМНО раздражает, когда в разговорах о травле в школе каждым третьим предложением поминают: "Учителя ничего не делали".
Притом, что это вообще-то правда. Сплошь и рядом ничего не делают. Я отлично это понимаю и признаю.

Однако же давайте кое о чём вспомним. Вот об этой проблеме, например: Чего школа не имеет права делать и ещё немного тут Про власть.

Там мне знаете что пишут, например? Причём пишут с совершенно отчётливым ощущением полной своей правоты, ясности и светом в очах:
Правда -- это то что школа действительно не может всего того, о чём Вы пишете. Неправда -- в том что это вообще зачем-либо нужно. Если Вы, взрослый человек и профессиональный педагог не можете без помощи полиции справится с 13-летним ребенком, то может Вы себе просто не ту профессию выбрали? Ребёнок порвал тетрадку у другого ребёнка и выбросил её в урну. И для решения этой супер-пупер проблемы Вам нужна полиция? М-да... думаю я бы своего ребенка Вам не доверил, уж извините.

Ещё: Блин, да это же РЕБЕНОК. Неопытный и беззащитный. А Вы -- взрослый и ПРОФЕССИОНАЛ. - это как раз в обсуждении того, что делать, если хулиган порвал тетрадку. Он, этот хулиган, понимаете ли, ребёнок. Неопытный, беззащитный. И у него, у ребёнка, конечно же права. И посмей только их нарушить - рожки да ножки останутся от тебя - причём оставят их и вертикаль власти и прогрессивная общественность в трогательном единстве.
А если без нарушения прав он тебя на хрен пошлёт? А такого не может быть! А как же, а что же, а ты же профессионал!

А ведь эта порванная тетрадка - та самая травля и есть. Её начало. (Да не такое уж и начало даже).
На глазах у всех - тетрадку, а не на глазах, в туалете, уже и ногами избивать будут. И вероятность того, что дойдёт до избиения ОЧЕНЬ зависит от реакции на порванную тетрадку. А тут, видите - гуманисту эта проблема значимой не представляется.

Знаете почему я так остро на это реагирую?
Потому что с такими гуманистами на практике сталкиваюсь. Причём сплошь и рядом у них просто есть власть. Они отлично умеют запрещать то и это, но при том требовать, чтобы всё было прекрасно - "вы же профессионал, вы же должны". Давайте мы попробуем предложить профессиональному экскаваторщику выкопать котлован с помощью экскаватора без ковша. Он же профессионал, справится как-нибудь.

Мер воздействия - нет. Нет, понимаете? Их понемногу полностью убрали - причём из самых лучших соображений.
Я вам совершенно ответственно заявляю - ничего толком учитель хулигану сделать сейчас не может. НИ-ЧЕ-ГО. Тот самый гуманизм, ага. Он-же-ребёнок.

Ну, вот, тут тот самый случай, когда оный гуманизм постепенно начинает разворачивается к гуманистам неожиданной стороной. Уверен, что родители Чарльза из книжки в посте Кота были (и остаются!!!) за максимальное смягчение мер воздействия. Это же дети. Неопытные. Беззащитные.
Новый

Тренды, так сказать:(( Веяния времени:(

Вот, понимаете, когда до меня доходят какие-нибудь отголоски историй о том, как ребёнку в Америке сменили пол, я сначала хочу об этом что-нибудь написать. Первый порыв, так сказать, у меня такой. Но я этот порыв сдерживаю.

Во-первых, подробностей историй этих я толком не знаю. Может там семь раз по дороге всё переврали. А вникать, лезть в первоисточники трудно и долго. Тем более, что английский у меня слабый совсем.
Во-вторых, мало ли что там в Америке. Так ли уж нас должно это трогать. Несмотря на фактор столицы, да.

Сдерживаюсь, в общем. Не пишу.

Но вот только что в комментах мне выдают, что смена пола _ребёнку_ это, оказывается, медицинская помощь.
( Здесь: https://boldogg.livejournal.com/262674.html?thread=8504338#t8504338 )

Нет-нет, я вас прошу, не надо мне рассказывать про трансгендеров. Про то, что это действительно бывает, про то, что когда бывает, то соответствующие терапия и операция в самом деле считаются медицинской помощью. Спасибо, я в курсе.

Collapse )

PS
Обычно я это по умолчанию подразумеваю, но на этот раз прямо вслух прошу, большими буквами.
ВСЕ, КТО ПОЖЕЛАЕТ ВЫСКАЗАТЬСЯ, ПОЖАЛУЙСТА ПОСТАРАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ЭТО МАКСИМАЛЬНО КОРРЕКТНО.
В особенности же эта просьба касается тех, кто, скажем так, разделяет мою обеспокоенность.