Category: дети

Новый

Картинки понравились

Просто очень картинка понравилась:)) Не могу не поделиться.



И под катом ещё парочка того же автора. По-моему очень забавно.
Кстати, тот эффект, который на картинке про безопасную тюрьму я в школе наблюдаю. Прям действительно сильно не без этого.
Не так давно отдельно забавно было - подхожу к кабинету на перемене и там как-то неожиданно тихо - а в коридоре детей нет.
Вхожу. Все столпились у МЭШ-евской доски - им разрешили на ней в Мортал Комбат поиграть на перемене. Весь класс у неё стоит, два играют, остальные смотрят, такие лапочки. Тишина и порядок:)))
Кстати, где-то мне попадалась информация, что за последние лет 15 подростковая преступность очень резко снизилась. Вроде как даже это пытались себе в актив зачислить какие-то министерства и ведомства. И только Дотка тихо и скромно стоит в сторонке, не хвастается, наград не просит:)

И про профессионального бобра тоже очень мило. Это вообще прям про меня:)))

Collapse )
Новый

Ненависть, как потребность

У меня иногда бывает ощущение, что у многих людей есть просто потребность такая - кого-то ненавидеть. Причём желательно вслух, громко, а ещё лучше прям дружно и коллективно. И чтобы так ещё, не сдерживаясь, исступлённо, страстно.

Причём сейчас удовлетворить эту потребность трудно. Времена мирные, спокойные.
Но, конечно, кто ищет, тот находит.
Есть своего рода легитимные цели для ненависти, социально одобряемые. Некоторые нишевые. Вот, например, что зоозащитники пишут иной раз - волосы ж дыбом. Недавно один мой знакомый - (муж Потани, если кто знает) - с ними зацепился. Что ему писали, это ж просто жесть-жесть-жесть. Причём повод был какой-то так себе, если я верно помню.

И вот ещё для некоторых - ЕГЭ. Сейчас попался мне в ленте пост - читаю и просто фигею весь. Ссылка и мои впечатления под катом.

Collapse )

Если автор удалит свой пост - не очень в это верю, но вдруг - то и я удалю свой, разумеется.
Новый

Про ту самую экс-олимпийскую чемпионку, которая "государство не просило вас рожать"

Когда это активно обсуждалось я не участвовал. Уж не помню почему - на работе что ли завал был или тема показалась чересчур горячей. По-моему у ряда участников разговоров на эту тему какой-то триггер срабатывал и всё, дальше уже неслась ярость благородная по всем остановкам.
Но вот сегодня я поучаствовал-таки в разговоре об этом (вот тут, если кому интересно: https://marss2.livejournal.com/3660996.html ) и решил всё-таки у себя тоже кое-что сформулировать.

Мне тут кажется важным вот что: права ли Глацких по сути. Просило государство рожать или не просило.
Если права, то она виновата в том, что кривовато-грубовато сформулировала. Что тоже плохо, конечно, но как-то всё же простительно.
Если не права, то да, совсем плохо.

Так вот, по-моему не просило.

Collapse )
Новый

Права родителей

В комментариях к посту про родительское выгорание я оставил коммент и решил вот у себя его отдельным постом повесить.

Это про права и обязанности родителей по отношению к своему ребёнку и про то, что с ними на мой взгляд происходит.

Collapse )

В подтверждение последнего абзаца. Вспоминаются ещё два моих поста.
Первый Про допустимость и полезность экзамена на право обзавестись детьми. Обратите внимание - многие высказались "за".
И второй, тоже своего рода иллюстрация, только история про Англию: Про ювенальную юстицию, либеральную идеологию и про сложность вообще.

Кстати. Если кто-то захочет поучаствовать в обсуждении, обратите пожалуйста внимание на слово "сложность". По-моему оно тут важно.
Нет, это вопрос не простой. Дело _не_ в том, что тайное мировое правительство хочет сжить русских (или вообще белых, или вообще людей) со свету. И не в том, что государство хочет граждан как-нибудь изощрённо помучить (что, в принципе, есть вариация на предыдущую тему).
Это реально сложный вопрос. Такие бывают. Если вам кажется, что тут всё ясно, то скорее всего вы просто сильно неправы.
Новый

Выгодно ли заводить детей

У меня тут возник несколько неожиданный вопрос.

Друзья, френды и просто мимопроходящие.
Как вы полагаете, выгодно ли заводить детей?
Именно "выгодно ли" - то есть речь идёт строго об экономической стороне вопроса.

(Сразу, превентивно, объясню, почему мне такой странный вопрос задать вздумалось. Это в одной из веток комментов к посту про марксизм речь зашла. Вот тут, если кому интересен контекст: https://boldogg.livejournal.com/323784.html?thread=12976840#t12976840 )

Я даже голосовалку запилю, мне правда интересно, кто как думает на этот счёт.

Выгодно ли на ваш взгляд иметь детей? Именно "выгодно ли" - то есть речь именно и только строго об экономической стороне вопроса.

Выгодно. Дети у меня есть.
15(9.4%)
Выгодно. Детей у меня нет.
6(3.8%)
Невыгодно. Дети у меня есть.
78(49.1%)
Невыгодно. Детей у меня нет.
48(30.2%)
Такая постановка вопроса недопустима.
7(4.4%)
Другое (если "другое" и вам не очень лень - поясните в комментах, что вы имеете в виду)
5(3.1%)


Сразу оговорюсь. Разумеется мне ясно, что может получиться и так, и эдак в зависимости от конкретного случая. Имеется в виду выгодно-невыгодно в целом, в общем, в среднем, в норме - и т. п. Если вы считаете, что "скорее выгодно", "чаще выгодно", "в норме выгодно, хотя всякое бывает" - то голосуете за "выгодно".
Вообще, по-моему понятно, что имеется в виду. И по-моему такая постановка вопроса допустима. Впрочем, для тех, кто с этим не согласен я в голосовании отдельный пункт предусмотрел.

Collapse )

P.S.
И вот ещё что. Предлагаю в этом контексте не обсуждать, что есть экономическая выгода и зачем она нужна. Поскольку в противном случае мы из экономики в философию скатимся мгновенно, а мне тут интересен именно экономический аспект.
Новый

Чтением ленты навеяло

А я не только комсомольцем не был, но даже и пионером.
Только октябрёнком был.

Collapse )


Просто интереса ради, голосовалка:

Кем вы успели побывать?

Комсомольцем
11(10.6%)
Пионером
42(40.4%)
Октябрёнком
12(11.5%)
Был членом партии
2(1.9%)
Никем из этого списка не был, не успел
12(11.5%)
Всеми до комсомольца включительно был, а в партию вступать не стал
24(23.1%)
Другой вариант
1(1.0%)


И, если кому не лениво, напишите, как вас принимали, интересно. (Особенно интересно, если кто-нибудь успел в КПСС побыть).
Блин, я вот как-то сейчас осознал, что это ведь уже история в некотором роде. Такая, настоящая история. Почти тридцать лет прошло. Если к 1917 году 30 лет прибавить, то получится 47-ой, уже совсем, начисто другая страна, другое время. И я - как человек в 1947-м, который успел гимназистом побыть.
Новый

Тренды, так сказать:(( Веяния времени:(

Вот, понимаете, когда до меня доходят какие-нибудь отголоски историй о том, как ребёнку в Америке сменили пол, я сначала хочу об этом что-нибудь написать. Первый порыв, так сказать, у меня такой. Но я этот порыв сдерживаю.

Во-первых, подробностей историй этих я толком не знаю. Может там семь раз по дороге всё переврали. А вникать, лезть в первоисточники трудно и долго. Тем более, что английский у меня слабый совсем.
Во-вторых, мало ли что там в Америке. Так ли уж нас должно это трогать. Несмотря на фактор столицы, да.

Сдерживаюсь, в общем. Не пишу.

Но вот только что в комментах мне выдают, что смена пола _ребёнку_ это, оказывается, медицинская помощь.
( Здесь: https://boldogg.livejournal.com/262674.html?thread=8504338#t8504338 )

Нет-нет, я вас прошу, не надо мне рассказывать про трансгендеров. Про то, что это действительно бывает, про то, что когда бывает, то соответствующие терапия и операция в самом деле считаются медицинской помощью. Спасибо, я в курсе.

Collapse )

PS
Обычно я это по умолчанию подразумеваю, но на этот раз прямо вслух прошу, большими буквами.
ВСЕ, КТО ПОЖЕЛАЕТ ВЫСКАЗАТЬСЯ, ПОЖАЛУЙСТА ПОСТАРАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ЭТО МАКСИМАЛЬНО КОРРЕКТНО.
В особенности же эта просьба касается тех, кто, скажем так, разделяет мою обеспокоенность.
Новый

Весёлая картинка:(

Мне только что попалась вконтактике картинка. Там её запостили в виде смешного прикола. А я посмотрел - и мне что-то нифига не смешно. Причём... Как бы это сказать точнее... Не смешно с обеих сторон.

Вот картинка:

Права ребёнка_640x531

Кое-какие мои мысли по поводу под катом. Это к вопросу о западном "ветре в образовании", кривом понимании гуманизма, а также трудностей формализации в некоторых случаях.

Collapse )

PS

Вспоминается мой пост про допустимость и полезность экзамена на право обзавестись детьми.
Мне появление чего-то такого кажется всё менее и менее фантастичной перспективой. Вот честно.

Любопытно, а вот если некая женщина не сдаст. По идеологическим причинам, например. Потому, что не согласна с государственными представлениями о том, как ей следует своего ребёнка воспитывать. Что тогда? Ну, принудительный аборт это, конечно, совсем уж жесть, это вряд ли. Но вот отнять ребёнка прямо сразу после рождения - вполне может быть. И ведь многие одобрят. И - блин, те самые _две_ стороны! - в каких-то случаях может быть и вполне правильно одобрят! Мало ли, вдруг действительно долбанутая.
Сложно это всё:(
Новый

Про интересы вида

Предыдущий пост навёл на небезынтересный вопрос.

Многие, говоря об основаниях морали, апеллировали к интересам вида. Вполне хороший аргумент (на мой взгляд правда всё же недостаточно хороший, ибо неясно, с какой стати отдельному человеку ставить интересы вида выше собственных, но ладно, сейчас не об этом).

Так мне вот что стало любопытно. Говорим мы "интересы вида" и вроде кажется, понятно, что имеется в виду.

А ведь на самом деле не очень понятно. Вот я попытался сформулировать - в чём заключаются эти самые интересы вида - и у меня не очень-то вышло.

Collapse )

В общем, кому не лень - попробуйте сформулировать, в чём, собственно, заключаются интересы вида?