Category: история

Новый

Интервью с Никсаквой.

3 ноября я написал вот этот пост: Ретроспективное построение коммунизма в СССР к 1980-му году.

Там, среди прочего, я написал, что хорошо бы взять интервью про жизнь в Советском Союзе у людей, которые СССР как следует застали.
Народ, в общем, на эту идею откликнулся. Взял я уже три интервью и вот сейчас первое из них, наконец, обработал, то есть, перевёл из аудиозаписи в текст.

Вообще, дело это оказалось нелёгкое и небыстрое - в процессе я понял, что несколько себя переоценил. Это вообще-то нехилая такая работа и по-хорошему ей надо заниматься за зарплату.

Но - я крут! - мне удалось придумать способ расшифровывать интервью, практически не тратя на это времени. Я делал это в транспорте по дороге на работу и обратно. Один день в один конец расшифровывал минут по 10 - 12. И вот, сегодня с первым интервью закончил. Это интервью с Николаем Саквой - с которым мы по такому случаю девиртуализировались.

Получилось там много, возможно не всё интересно - первый блин, опять же. Но я этим первым блином, в общем-то, скорее доволен.

Итак:

Интервью с Никсаквой, часть 1.

Интервью с Никсаквой, часть 2.

Интервью с Никсаквой, часть 3.

Интервью с Никсаквой, часть 4.

Мои слова даны жирным шрифтом.
Его - обычным.
Какие-то мои ремарки - в скобках.

Комментировать - если кто-то прокомментировать пожелает - лучше здесь, в этом посте.
По-моему удобнее, если комментарии будут в одном месте.
Новый

Ретроспективное построение коммунизма в СССР к 1980-му году

Новый

Обратная корреляция

По следам ветки в комментах у себя и одного своего коммента у Морваэна я решил оформить эти свои соображения в отдельный пост.

В спорах о разного рода протестной активности я часто привожу вот такой пример/сравнение.

- в СССР при Сталине против войны с Финляндией на площадь вышло 0 человек;
- в СССР при Брежневе против введения войск в Чехословакию на площадь вышли 7 человек;
- в РФ при Путине на "Марш Мира" вышли 22 800 человек.

По-моему это само по себе достаточно наглядно, но я всё же попробую свою мысль изложить более подробно и, насколько сумею, ясно.

Collapse )

PS
Разумеется, зависимость эта не совсем линейная и разного рода отклонения - особенно краткосрочные - возможны. Особенно на краях шкалы качества и шкалы жёсткости власти.
Тем не менее на мой взгляд по большей части, вдали от краёв этих шкалы, то есть в середине, где по большей части наша жизнь и проходит, зависимость активности протестов от "плохости" и жёсткости власти скорее обратная.
Новый

Ответ на второй великий русский вопрос

Один знакомый (не все его знают, но для тех, кто знает, уточню, что это был Ринглин) в ходе споров о моём тексте про главную мысль охранителей задал мне второй великий русский вопрос. "Что делать?"

Я ему ответил кратко, даже приведу этот свой ответ дословно: "Что ты делал предыдущие лет двадцать? Что я делал? Вот, то же самое. Жить себе спокойно, работать. В ролевые игры играть."

Но только что мне попался очень хороший текст - он по сути об этом же, но подробнее и лучше. Привожу его полностью под катом. Не могу сказать, что я согласен с ним прям полностью, но весьма близко к тому.

Collapse )

Автор - Дмитрий Ольшанский.
Новый

Горбачёв

Я уже довольно давно собирался написать про Горбачёва. И вот, по следам прошлого поста и одной только что попавшейся мне картинки пишу.

Говоря предельно кратко, Горбачёв на мой взгляд просто очень глуп. Так вот вышло - во главе огромной империи встал дурак.

Вообще-то я очень не люблю, когда правителей - не наследственных - так называют. Как-то вот всё же влезть совсем наверх и быть дураком - это трудносовместимо.
Но Горбачёв по-моему исключение. Подтверждением тому как раз то, чем и как его правление закончилось.

При этом я нет, не считаю, что был такой вот великий и прекрасный Советский Союз, но пришёл один дурак и его уничтожил. Нет. То, что к власти пришёл дурак, то, что он был такой там явно не один, то, что система защиты от дурака то ли не сработала, то ли вовсе отсутствовала - всё это характеризует уже не Горбачёва, а СССР, как государство. Вон, Буш тоже явно был как минимум глуповат - и ничего.

Есть ещё один вопрос, более тонкий. Вопрос убеждений. Вопрос веры в те или иные слова.

Collapse )

(*) Говоря "правитель" я имею в виду вовсе не обязательно одного человека. Это может быть какая-то правящая группа, в т. ч. довольно большая.

А, да. Чуть не забыл. Картинка!
Вот она. Среди них таки была настоящая овца. Именно этой настоящей овцой и был Михаил Сергеевич.

Новый

Падение советской власти и распад СССР, как пример перемен сверху

Некоторое время назад в одном разговоре я, говоря о переменах в обществе происходящих снизу или сверху, как пример перемен сверху привёл развал СССР и вообще переход от советской системы к нынешний.
Причём сделал я это мимоходом - мне казалось довольно очевидным, что это именно перемены сверху. Однако тогда messala оспорил это и предложил мне описать, как же именно эти перемены проходили, раз они сверху. (Вот тут этот разговор был: https://boldogg.livejournal.com/360553.html?thread=16797033#t16797033 )
Кто поимённо был этим верхом, каков был механизм, техника этих перемен. Я обещал об этом написать и вот, время пришло, пишу.

Первое, что мне кажется важным отметить, это определённое своеобразие советского времени.
Часто приходится слышать, что СССР был государством, стоящим на лжи. Что именно эта ложь, неправда, фальшь были самым раздражающим, самым плохим, самым нетерпимым в том времени.
Я не люблю резких слов, я совсем не однозначно отношусь к СССР, но по-моему нельзя не признать - да, это действительно было так. Без лжи не стоит ни одно государство, но в СССР её было много больше некоего условно-нормального уровня. (*)

Collapse )

(*)
Я не стану писать "имхо" в каждой фразе, полагая естественным, что я излагаю именно своё мнение. на истину в последней инстанции не претендуя.)
(**) Я совершенно не претендую на то, что это исчерпывающее описание. Как я говорил по приведённой выше ссылке, это совершенно не формат поста в ЖЖ. Тут надо писать книгу, а скорее серию книг - тут вообще тема для совершенно серьёзной научной работы - причём не для одного человека и не на один год. Тем не менее, как уж смог я своё видение изложил.
Считайте меня... Вот, мне очень понравилось в постах Морваэна про шаманизм у монголов словосочетание "независимый исследователь".
Я даже позволю себе Морваэна процитировать: <<Важно понимать, что я - не учёный настоящий, а та фигня, которая политкорректно именуется "независимый исследователь" - то есть просто хрен с бугра, который что-то где-то узнал случайно.>>
Впрочем, я даже на независимого исследователя не тяну.
Хотя...
Независимые исследователи же могут быть хорошими и плохими?
Вот, тогда типологически я независимый исследователь - просто плохой.
Новый

Сэлфи:)

Практически исторический момент.
Я первый раз в жизни пощу сэлфи.
Кстати, я и сделал сэлфи первый в жизни раз!

Вообще, офигеть, конечно. Кто б мне десять лет назад рассказал, что я в лесу буду фотографировать себя (!) на телефон(!!) и прямо из леса(!!!) постить фоточку в ЖЖ:)

Collapse )
Новый

Магистр умер:(

Среди тех, кто меня в ЖЖ читает наверное практически никто его и не знает. То есть не знал.

Вот, в этом посте я о нём писал: Посвящение в рыцари, Саратов, XX век:)
Дядя Саша - это он и есть.

Я не был знаком с ним лично. Причём вот буквально через месяц хотел познакомиться - я затеял писать своего рода тусовочную историю Саратова - о том, как возникло и существовало реконструкторское-толкинистское-ролевое движение в нашем городе. А Магистр стоял у самых его истоков.
Я хотел у него нечто вроде интервью взять. Думал ещё, через кого бы мне к нему подобраться - Ревин, Уткин, Москаль, Серёга-Гендальф...
И вот. Не успел:(

Несмотря на то, что знаком с ним не был, рискну вот что сказать. Чтобы будучи рабочим на заводе(!), в Саратове(!), в конце 80-ых(!) стать тем, кем Магистр стал, некоей внутренней дивности - в самом лучшем смысле этого слова - нужно было иметь столько, что хватило бы на два десятка среднестатистических московских эльфов.

Царствие ему Небесное!

Collapse )
Новый

СССР становится историей

Я как-то раз уже писал о СССР. (Тут: Про хороший и плохой СССР )

Вот, теперь ещё раз напишу. Интересное дело - советское время становится историей. Вот прямо сейчас, буквально на глазах становится.
Некоторые очевидные вещи про СССР уже приходится чуть ли не доказывать. Что нельзя было так вот просто выехать из страны, что очереди, что дефициты, что отсутствие свободы.
Ещё несколько лет и кто-нибудь скажет: "Как нельзя было выехать? У меня дедушка был учёный, ездил на конфренцию в Стокгольм. Вы всё врёте!" И трудно будет что-то доказать.
Положительных сторон советского времени это тоже касается.

Collapse )

А лет через десять начнут становится историей 90-ые. Первые признаки уже видны. Скоро уже кто-нибудь в таком вот разговоре скажет: "Как это так, не платили зарплаты? Как это - стреляли на улицах? Как это - нищета? Да ладно! Сейчас тоже не платят и стреляют! Сейчас тоже нищета!" И будет трудно объяснить разницу между той нищетой и этой.