Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Новый

Про государство.

(По-моему всё это глубоко очевидно. Даже как-то неловко писать. Но раз за разом попадается в ленте всякое такое, что я вижу - стоит писать. Ох, стоит:( )

Читаю пост знакомого и встречаю там помимо прочего таковы слова: "...для таких случаев мы и терпим государство - когда все хорошо, всякому ясно, что без него было бы лучше."

Запощу тут то, что я на это ответил.

Collapse )
Новый

О возрасте

Когда я вёл физику, то в 7-м классе, объясняя про три состояния вещества, всегда приводил пример из фильма "Терминатор-2" - как там грузовик с жидким азотом разнесло и Т-1000 в нём замёрз. Детям всегда довольно трудно представить себе, как газ может стать твёрдым телом. Водяной пар, конечно, но вот всё-таки его одного как-то мало. И я вот приводил пример из фильма. Ещё гордился собой - такой я молодец, такой классный пример, и насчёт температуры понятно и вообще.

А потом через сколько-то лет в некий момент я заметил - вот как-то по лицам, по глазам детей - что что-то не так. Подумал, поспрашивал - и оказалось, что "Терминатора" они не смотрели. Ну, то есть не то чтобы никто в классе. Кто-то да, большая часть нет, но и те, кто да, не так-то и хорошо этот фильм помнят-знают. Для них он не культовый.
Кажется вот примерно тогда я и понял, что совсем уже взрослым дядькой стал. Что культурный контекст у меня с семиклассниками теперь разный.
Новый

Финал Игры Престолов

У меня есть "подглазный" пост, называется "планы". Там у меня наброски, идеи, черновые заметки постов, которые я хочу написать, но пока не собрался.

Так вот я этот пост сейчас просматривал и увидел такую запись:

Collapse )

Право слово, у меня ощущение, словно меня обобрали. Я был вполне готов к тому, что второй план окажется не фонтан - но вот что его совсем не окажется... Как-то это меня расстроило.

*С вялой надеждой*
Может, конечно, в книжке чего будет... Если Мартин её допишет. Во что я уже почти не верю:((
Новый

Вопрос о психическом здоровье автора текста.

Зашла речь в одном разговоре и мне что-то интересно стало, что люди скажут.

Под катом текст. Намеренно не называю автора, кто знает, тот знает.
(Если кому интересно - легко спросить у Яндекса в конце концов. Но если будете голосовать, то проголосуйте сначала, а потом спрашивайте, чтобы на результат влияния не было.)

Текст про Игру Престолов, про эпос вообще, про феминизм, про особенности современной западной цивилизации.
Чисто технически написан весьма хорошо, автор талантлив.

Так вот мне кажется, что от этого текста уже вполне ощутимо веет психическим нездоровьем - в самом прямом смысле.
Слабо веет, но ощутимо - вот бывает же и так.

И вопрос у меня простой - как вам кажется, прав я на сей счёт или нет?

(Ясно, что диагнозы по тексту, тем паче по одному, тем паче от неспециалистов имеют околонулевую медицинскую ценность. Но у нас же тут и не больница, не консилиум. Так, просто поболтать. Впечатление же могут иметь и обычные люди, не специалисты. Вот, я ровно о впечатлении и спрашиваю. Хотя если вдруг кто из специалистов выскажется - буду вдвойне рад.)

Collapse )

Прав я или нет? Действительно веет психическим нездоровьем от этого текста или мне кажется?

Прав. Веет. Да не то что веет, а прям-таки прёт.
24(22.0%)
Скорее прав. Есть что-то такое.
19(17.4%)
Не уверен, не могу судить, не знаю, сомневаюсь и т. п.
3(2.8%)
Скорее не прав. Точка зрения экзотическая, но психическое здоровье тут ни при чём.
45(41.3%)
Скорее не прав. Текст как текст - и не без рационального зерна.
6(5.5%)
Не прав. А прав автор текста, так оно всё и есть.
4(3.7%)
Автор не то что прав, а изрядно недоговаривает - всё ещё хуже и зашло дальше.
8(7.3%)
Новый

Упрёк, внезапно попавший в цель.

Редко делаю перепосты чужих текстов. Но вдруг наткнулся в ленте на такой, своего рода текст-упрёк. Я прочитал его и почувствовал себя поражённым в самую пятку (блин! я не специально!).

Причём мне как-то и неловко соглашаться. Я чувствую себя не вполне вправе что ли. У меня нет никакого "настоящего" знания, чтобы упрекать в полу-знании Стругацких или даже согласно кивать на этот упрёк.
Мало того, мне книги АБС по-прежнему нравятся и весьма сильно. Но. Блин. Есть в этом тексте какая-то правда. Какое-то весьма точное попадание в т. ч. в меня лично. Ибо, нравится, не нравится, а к этой самой средней интеллигенции я и принадлежу. Мало того, видимо к нижне-средней, так как я перечислил бы Ночной Дозор не там, где Донцова. (Впрочем, и не там, где Стругацкие).


Collapse )

Collapse )

Этот текст ещё наложился на относительно недавнее впечатление от коммента Лоты, которая в ответ на моё пренебрежительное упоминание Донцовой заметила, что читает её. Впечатление было внезапно сильное. Вот, теперь, кажется, понимаю почему - видимо это описанное автором приведённого текста ощущение во мне уже вызревало и было близко к поверхности.

Мораль. Должна же быть мораль. Свежая и оригинальная (а вот теперь - почти специально. Хотя пришло в голову само, но я осознал и мог бы отфильтровать).

Отныне я постараюсь поменьше презирать Донцову и её читателей. А в идеале дойти до "вовсе не" (а ведь надо признать - презирал и как-то мне от этого стыдновато). Перевести отношение на уровень "просто не нравится". В конце концов, что может быть естественнее.
Новый

Видеозаписи игр

Скажите, народ, а вот мне кажется или традиция видеозаписи этих наших ролевых игр как-то подувяла?

Насколько я понимаю, раньше почти каждую большую игру снимали - причём довольно полно. Потом фильмы были, на кассетах ещё. Фангорн-видео, вот это всё. Отлично помню фильм по Сильм-Экстрмиму, например.

Сейчас этого стало меньше или просто у меня из поля зрения как-то просто выпало?

(Небольшие игры - там всё ясно, не до съёмки. Но крупные-то, многосотенники, тысячники? Первая Эпоха какая-нибудь. 1905. Большие "Ведьмаки". Мне не попадались ни фильмы с этих игр, ни даже их упоминания.)
Новый

Мысли по поводу негра в роли Стрелка.

Я недавно в ЖЖ у Лукьяненко увидел, что в фильме по кинговской "Тёмной Башне" роль Стрелка будет играть негр.

И внезапно удивился собственной на это реакции. Вот в самом прямом смысле удивился - это чистая правда, не фигура речи.

Меня это не раздражает! Казалось должно бы - при моей политической позиции и прочих взглядах.
Но не раздражает. Вот не раздражает и всё - это просто эмпирический факт.
Смотрю я на фотку этого негра - ну, ок, Стрелок и Стрелок. Вполне удачный выбор, кстати, такой, суровый мужик, на Стрелка вполне тянет.

Collapse )
Новый

Хоббит

Посмотрел трейлер второй части "Хоббита". Я в люто-бешеном восторге.

Мечтаю о том, чтобы Джексон снял Сильмариллион. Скажем, отдельно "Нарн и Хин" и отдельно "Лэ о Лейтиан" для начала.
Новый

Кино

Сходили на "Хоббита".
Мне понравилось. Правда, на мой вкус, стоило бы сделать варгов помельче, орков поменьше и за счёт этого боёвку пореалистичней.
Но и так неплохо. А какие пейзажи! Какой Эребор! А вот Ривенделл не понравился.
И Галадриэль как-то авторы слишком важной сделали. И гном с рогаткой - перебор. А уж бедняга Радагаст...
Впрочем, опять как обычно получается - одним предложением про то, что в целом понравилось, а потом упоённое описание недостатков на две страницы.
А ведь очень понравилось в целом.
Эх, снял бы что ли Джексон Сильм - ведь так снять можно... Впрочем, нет, Сильм ему не потянуть. Вот дали б мне миллионов 500, я б развернулся:))
Новый

Олимпиус Инферно

Посмотрел фильм "Олимпиус Инферно". Это про войну в Южной Осетии.
Начинал смотреть с некоторым скепсисом. Но в итоге мне понравилось и довольно сильно.
Во-первых, этот фильм резко выламывается из обоймы российских фильмов последних лет. Для начала - ни одной знакомой, оскомину набившей рожи. Никаких Хабенских, Пореченковых и прочих Куценок. Актёры все сплошь незнакомые и на мой вкус очень неплохие. Местные жители убедительны (это при том, что их, насколько я понял, играют вообще не профессионалы, а люди, живущие в том месте, где снимался фильм - а снимался он в Абхазии) - кроме, пожалуй, женщин.
Во-вторых, мне понравилась работа оператора. Просто красиво получилось, от некоторых кадров хочется немедленно слезть с дивана и поехать посмотреть на эту красоту.
В-третьих, сюжет хоть и невеликой глубины, хоть и невеликого правдоподобия, но всё же не безнадёжно туп (хотя, может тут сказывается, что я недавно "Возвращение мушкетёров" смотрел - после него и "Колобок" глубокой, умной и правдоподобной историей покажется).
В-четвёртых, герои вполне живые получились.
А политический посыл... Ну, мне он не мешал, хотя, возможно человека с другими убеждениями раздражал бы. А может и не раздражал - он не слишком навязчив. Акцент на людях, а не на политике.
В общем, всем рекомендую. Как минимум, это нетривиально.