Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Новый

Про государство.

(По-моему всё это глубоко очевидно. Даже как-то неловко писать. Но раз за разом попадается в ленте всякое такое, что я вижу - стоит писать. Ох, стоит:( )

Читаю пост знакомого и встречаю там помимо прочего таковы слова: "...для таких случаев мы и терпим государство - когда все хорошо, всякому ясно, что без него было бы лучше."

Запощу тут то, что я на это ответил.

Collapse )
Новый

Проблема будущего и бессмертие.

В разговорах о будущем вокруг позапрошлого поста мне как-то яснее стали некоторые вещи.

Есть ощущение, что некоторым людям это "будущее" - великое, счастливое, подлинное, вот то самое, которое не стыдно этим словом назвать - очень нужно.
Этих людей расстраивают, разочаровывают попытки выдать за это будущее вот это всё - ну, подумаешь, интернет, подумаешь смартфоны, подумаешь просто жить стали сытнее и в отпуск ездить в Египет. Это не то! Это не будущее!

...Я понимаю, что чтение в чужих умах и сердцах - так себе затея. Но что ж поделать, если мне вот как-то так думается. Я стараюсь говорить это деликатно и, в конце концов, со мной можно не соглашаться.

По-моему в основном дело вот в чём.
Человеку неуютно понимать, что он умрёт - умрёт уже довольно скоро - и всё на этом. Лопух вырастет.
Тут я вряд ли скажу лучше, чем классики, поэтому цитата:

Collapse )

Человеку хочется бессмертия. Человек чувствует, что предназначен для него.
И если он вбил себе в голову, что твёрдо знает про "лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ", то да, ему становится кисло.
И хочется хотя бы какой-то видимости, какого-то ощущения бессмертия, какого-то суррогата.

Один из способов эту видимость обеспечить - ощутить себя частью чего-то большего, чего-то великого - человечества, например. А тогда нужно чтобы человечество имело цель, имело смысл - частью которых будет цель и смысл твоей собственной жизни. Этот смысл, эта цель - это и есть то будущее, то будущее подлинное, а не вот это, как у вас.

Но тут возникает некоторое противоречие.
Противоречие такое - далёкое будущее всё же не очень греет, а близкое не наступает.

Все эти "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" и "к 80-му году" - это же очень понятно.
Человека, жизнь которого наглядно конечна и коротка, трудно воодушевить речами о том, что вот-де, мы за ближайшие сто лет сделаем ещё полтора маленьких шага и может быть через сколько-то тысяч лет... Он не этого хочет. Он хочет бессмертия, хочет светлого будущего, хочет идеального мира себе. И такое вот, про тысячи лет, он воспринимает, как совсем убогий суррогат. Можно, конечно, и такой погрызть, если больше уж совсем ничего нет, но...
И поэтому "к 80-му году". Но тут другая проблема - к 80-му году ничего же не происходит.
И человек чувствует себя обманутым - так или иначе с этим справляясь. Кто переносом даты, кто "нас продали и предали", "это не будущее".
Да, это не то будущее, которого хотелось. Путь к тому - это именно тысячи лет. И если мы на какую-то малость, какую-то ничтожную долю к нему продвинулись за тридцать лет - это успех.
Для этого нужно мыслить веками. тысячелетиями.

Но как же, но см. выше - но не греет же, но хочется же себе.
А вот тут есть хорошие новости.
Видите ли, насчёт "лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ" - просто ошибка.
Смерти нет. Души живут вечно.
Эти тысячи лет пройдут и никто не уйдёт обиженный. Никто - в смысле никто. Каждый это будущее получит - каждый лично, не через потомков, не как составная часть человечества. А именно лично.
Вы в это не верите?
Поверьте.
Хотя, знаете, в принципе, даже если и не поверите тоже беда невелика. Смерти всё равно нет, верите вы в это или нет. Ну, испортите вы себе настроение на эти ближайшие несколько десятилетий. Плохо, конечно, но не катастрофа.
Новый

Игра в полицию

Однажды я сыграл начальника полиции небольшого французского городка. Звали моего персонажа Этьен Карп.
Эта игра, эта роль много мне дали. "Свободная Зона" была вообще одной из лучших игр в моей жизни - пользуясь случаем, ещё раз благодарю её мастеров - naiwen, nina_tian.

Впрочем, то о чём я тут собираюсь писать я понимал и до Этьена. Но и он мне изрядно помог.

Дело в том, что, кмк, в жизни общества есть некоторые правила, регламенты, общие принципы, которые, с одной стороны, невозможно соблюдать, но от которых нельзя и вслух отказаться.

Самый яркий пример этого как раз те, что касаются работы полиции.
"Человек невиновен, пока его вина не доказана. Все сомнения трактуются в пользу подозреваемого." И сюда же плюсом, конечно, честность в сборе улик, недопустимость фальсификации оных и т. п.

Это очень здорово звучит. Очень правильно. (я совершенно серьёзен, никакой иронии тут нет)
Но по-моему ясно, что строго соблюдать это на практике невозможно. То есть как - возможно, да, но эффективность работы будет близка к нулю.
Тем не менее у меня есть ощущение, что многие вполне даже умные люди считают, что этот принцип должен соблюдаться строго - именно на практике.

По-моему очень интересно, как такие люди сыграли бы полицейского - причём по-возможности всерьёз.
И вот, я предлагаю такую возможность. Прямо здесь и сейчас.
Ролевые игры - это же не обязательно ехать на полигон. Можно играть и в чисто словесные.

Итак, если вы считаете, что названные принципы, а также прочие прописанные правила, нормы, процедуры на практике должны выполняться строго - попробуйте сыграть за полицейского в описанной под катом ситуации. Что и как он должен делать.
А я вожу.
Кстати, и если не считаете - тоже можете попробовать - очень интересно будет сравнить, что получится.

Collapse )

Теперь действуйте. Помня о том, что вина должна быть доказана, что любые сомнения следует трактовать в пользу подозреваемого, что фальсификация улик недопустима и т. д.
Ну, или не помня, если вы так не считаете.

И вот ещё что - есть один человек, которому я это предложение поиграть адресую персонально. Вам, messala.
(Ясное дело, что это именно и только предложение, что его можно не принимать и из этого ничего не следует - в т. ч. в моих глазах. Может быть вам сам принцип ролевых игр не нравится, или лень, или просто неинтересно.)

На всякий случай - если кто-то не очень знаком с самим принципом ролевых игр, а принять участие хотел бы.
Это делается так - вы читаете вводную и пишете, что делает ваш персонаж. Водящий - в данном случае я - отвечает вам, что произошло, играет за других людей и т. п.
Если что-то по принципу не понятно - спрашивайте.

Во избежание путаницы, крайне желательно, чтобы каждый, кто решит играть, если таковые будут, писал свои реплики строго в одной ветке. И чтобы в этой ветке - хотя бы в её основной части - больше никто другой не писал, все прочие комментарии были отдельно, можно со ссылками на комментируемые ветки.
Новый

Финал Игры Престолов

У меня есть "подглазный" пост, называется "планы". Там у меня наброски, идеи, черновые заметки постов, которые я хочу написать, но пока не собрался.

Так вот я этот пост сейчас просматривал и увидел такую запись:

Collapse )

Право слово, у меня ощущение, словно меня обобрали. Я был вполне готов к тому, что второй план окажется не фонтан - но вот что его совсем не окажется... Как-то это меня расстроило.

*С вялой надеждой*
Может, конечно, в книжке чего будет... Если Мартин её допишет. Во что я уже почти не верю:((
Новый

Свободная Зона. Отчёт. Часть первая.

До минувших выходных самой сложной ролью, которую я играл, был, наверное, Симон де Монфор.
Теперь это место занял Этьен Карп.

Очень хотелось написать отчёт вчера, совсем по-горячему. Но вчера я по некоторым причинам не смог.
Не факт, что и сегодня смогу - слишком много всего упомянуть хочется.
Но начну хотя бы.

Итак, под катом некоторое подобие отчёта с игры "Свободная Зона". И рассказ о персонаже, которого я играл.

(Уточню на всякий случай - почти всё, что тут пишется - пишется от лица персонажа. И является таким образом своего рода художественным произведением. Разумеется я как я, не как персонаж, а как игрок, не как Этьен Карп, а как Больдог очень со многим решительно не согласен. Полагаю, я мог этого и не уточнять - и так понятно. Но, с другой стороны, даже ясные вещи иногда невредно проговорить прямым текстом.)

Collapse )

Сноска 1
Collapse )

Получилось, что этот кусок отчёта у меня про персонажа. Тогда следующий будет про игру вообще, там же будут благодарности и прочее такое.
Оно и к лучшему - здесь всё это как-то даже и не вполне уместно.
Новый

Ещё про фейсбук

Что мне в фейсбуке мешает системой лайков пользоваться, так это то, что некоторые тексты мне в общем даже скорее и нравятся, я в общем даже местами с ними и согласен - но сам бы я так не сказал. Или слишком категорично. Или слишком грубо. Или не учитывает какой-то важный аспект. Или с частью текста согласен, но с другой частью нет. Или всё это вместе. Или ещё что.

И вот я по минуте, по две думаю - лайкнуть или нет и отчётливо ощущаю, что система этого не подразумевает, что надо, если тебе в целом по шерсти, лайкать и не париться. Но я не могу не париться! Я даже в ЖЖ часто не "+1" пишу, а "+0,98".
(*С гордостью и интонациями белого рыцаря из Алисы* Кстати, это я сам додумался!)

А таких текстов, которые я мог бы лайкнуть со спокойной душой - почти нет. Вот я почти никого и не лайкаю.

*Написано после прочтения поста в фейсбуке, который я, пару минут подумав, так и не лайкнул.*

Collapse )

Прямую ссылку на источник не даю, поскольку этот дурацкий фейсбук по-дурацки устроен и прямую ссылку на то что надо там фиг отковыряешь.
Новый

Вопрос о психическом здоровье автора текста.

Зашла речь в одном разговоре и мне что-то интересно стало, что люди скажут.

Под катом текст. Намеренно не называю автора, кто знает, тот знает.
(Если кому интересно - легко спросить у Яндекса в конце концов. Но если будете голосовать, то проголосуйте сначала, а потом спрашивайте, чтобы на результат влияния не было.)

Текст про Игру Престолов, про эпос вообще, про феминизм, про особенности современной западной цивилизации.
Чисто технически написан весьма хорошо, автор талантлив.

Так вот мне кажется, что от этого текста уже вполне ощутимо веет психическим нездоровьем - в самом прямом смысле.
Слабо веет, но ощутимо - вот бывает же и так.

И вопрос у меня простой - как вам кажется, прав я на сей счёт или нет?

(Ясно, что диагнозы по тексту, тем паче по одному, тем паче от неспециалистов имеют околонулевую медицинскую ценность. Но у нас же тут и не больница, не консилиум. Так, просто поболтать. Впечатление же могут иметь и обычные люди, не специалисты. Вот, я ровно о впечатлении и спрашиваю. Хотя если вдруг кто из специалистов выскажется - буду вдвойне рад.)

Collapse )

Прав я или нет? Действительно веет психическим нездоровьем от этого текста или мне кажется?

Прав. Веет. Да не то что веет, а прям-таки прёт.
24(22.2%)
Скорее прав. Есть что-то такое.
19(17.6%)
Не уверен, не могу судить, не знаю, сомневаюсь и т. п.
3(2.8%)
Скорее не прав. Точка зрения экзотическая, но психическое здоровье тут ни при чём.
45(41.7%)
Скорее не прав. Текст как текст - и не без рационального зерна.
5(4.6%)
Не прав. А прав автор текста, так оно всё и есть.
4(3.7%)
Автор не то что прав, а изрядно недоговаривает - всё ещё хуже и зашло дальше.
8(7.4%)
Новый

Упрёк, внезапно попавший в цель.

Редко делаю перепосты чужих текстов. Но вдруг наткнулся в ленте на такой, своего рода текст-упрёк. Я прочитал его и почувствовал себя поражённым в самую пятку (блин! я не специально!).

Причём мне как-то и неловко соглашаться. Я чувствую себя не вполне вправе что ли. У меня нет никакого "настоящего" знания, чтобы упрекать в полу-знании Стругацких или даже согласно кивать на этот упрёк.
Мало того, мне книги АБС по-прежнему нравятся и весьма сильно. Но. Блин. Есть в этом тексте какая-то правда. Какое-то весьма точное попадание в т. ч. в меня лично. Ибо, нравится, не нравится, а к этой самой средней интеллигенции я и принадлежу. Мало того, видимо к нижне-средней, так как я перечислил бы Ночной Дозор не там, где Донцова. (Впрочем, и не там, где Стругацкие).


Collapse )

Collapse )

Этот текст ещё наложился на относительно недавнее впечатление от коммента Лоты, которая в ответ на моё пренебрежительное упоминание Донцовой заметила, что читает её. Впечатление было внезапно сильное. Вот, теперь, кажется, понимаю почему - видимо это описанное автором приведённого текста ощущение во мне уже вызревало и было близко к поверхности.

Мораль. Должна же быть мораль. Свежая и оригинальная (а вот теперь - почти специально. Хотя пришло в голову само, но я осознал и мог бы отфильтровать).

Отныне я постараюсь поменьше презирать Донцову и её читателей. А в идеале дойти до "вовсе не" (а ведь надо признать - презирал и как-то мне от этого стыдновато). Перевести отношение на уровень "просто не нравится". В конце концов, что может быть естественнее.
Новый

Про держание людей за дураков и просвещённую диктатуру.

Есть такой аргумент в спорах: "Люди не такие дураки чтобы ----. Ты что, за дураков людей держишь?"

В политических дебатах такое очень любят использовать. Тот, против кого это применили, сразу должен начать оправдываться, рассказывать, что не держит людей за дураков, ни-ни-ни, ни в коем случае.

Мне недавно очередной раз так сказали. Я хотел было ответить там, в комментах, но выходило длинно, так что отложил до отдельного поста. Потом заколебался, засомневался - а стоит ли, а надо ли, а вдруг кто-нибудь обидится.
С другой стороны... Вряд ли мои суждения кому-то настолько интересны, чтобы их скрывать. А высказаться на сей счёт мне давно уже хочется.

Collapse )
Новый

Видеозаписи игр

Скажите, народ, а вот мне кажется или традиция видеозаписи этих наших ролевых игр как-то подувяла?

Насколько я понимаю, раньше почти каждую большую игру снимали - причём довольно полно. Потом фильмы были, на кассетах ещё. Фангорн-видео, вот это всё. Отлично помню фильм по Сильм-Экстрмиму, например.

Сейчас этого стало меньше или просто у меня из поля зрения как-то просто выпало?

(Небольшие игры - там всё ясно, не до съёмки. Но крупные-то, многосотенники, тысячники? Первая Эпоха какая-нибудь. 1905. Большие "Ведьмаки". Мне не попадались ни фильмы с этих игр, ни даже их упоминания.)