Category: криминал

Новый

Жестокость наказания, как именно и только его форма

В комментариях к предыдущему посту мне показалось очень интересным одно из приведённых возражений. (Вот это: https://boldogg.livejournal.com/392250.html?thread=21566778#t21566778 )
Благодарю его автора - angon_kuning, а также pharmazevt, который сказал чуть раньше и, в общем-то о том же, но чуть менее подробно - и я, увы, не сразу понял его мысль.

Касается это возражение вот чего. Что если когда говорится о жестокости - а использовано было именно это слово - то имеется в виду именно и только форма наказания?

Collapse )

Да, и не могу удержаться от ещё одного замечания.
У меня сложилось впечатление, что Шульман для многих есть нечто вроде своего рода священной коровы. Попытки возразить её речам воспринимаются как-то намного более эмоционально, чем по-моему следовало бы ожидать.
Притом, что я-то совершенно не имел в виду возражать именно человеку - имелась виду ложность тезиса - который, снова повторю, попадался мне и прежде. То, что я написал про него именно в этот раз в общем-то случайность.
Но вот эта реакция меня, признаться удивила.
Новый

Про тяжесть наказания и уровень преступности

Давно хотел написать об этом. да повода не было. И вот подвернулся, так я и пишу.

Существуют некоторые... своего рода мантры, которые меня раздражают.
Раздражают тем, что они с одной стороны очевидно ошибочны, а с другой тем, что их принято говорить задрав нос. С видом: "Ах, вот профаны-то может и не в курсе, но специалисты давно установили, что *** И люди образованные от специалистов это *** знают".

Очень яркий пример такой мантры это то, что принято говорить о связи - точнее отсутствии оной - между уровнем преступности и жестокостью наказания.
Принято говорить, что её нет.

Collapse )

Снова голосовалку сделаю (да, я понимаю, что голосовалка ничего не доказывает, но мне интересно).

Если бы максимальным административным наказанием стал штраф в один рубль, а максимальным уголовным один час лишения свободы - это повлияло бы на уровень преступности?

Да, конечно, это глубоко очевидно!
61(71.8%)
Да, но сказать, что это глубоко очевидно всё же нельзя.
7(8.2%)
Скорее да.
3(3.5%)
Скорее нет.
5(5.9%)
Нет, хотя, конечно, выглядит это странно.
5(5.9%)
Наука сказала нет - значит нет!
4(4.7%)
Новый

Белый ромб

Я всё-таки решил написать развёрнуто про белый ромб. (Сразу предупрежу - не-ролевикам это, полагаю, будет не слишком интересно.)

Очень коротко, для тех кто не в курсе - было сделано предложение на играх, в которых правилами предусмотрено моделирование изнасилования, ввести специальный маркер для игроков, которые в это играть не хотят. Белый ромб.

Причём, если я верно понял, это как бы неофициально. То есть этот маркер не часть правил, а инициатива игроков, которую предлагается поддержать. По правилам изнасилование (на всякий случай ещё раз уточню, тут "изнасилование" - ролевая модель, такая же как убийство, штурм крепости, магия и т. п. - элемент игры) возможно и никаких исключений эта модель не подразумевает, но предлагается этим белым ромбам обозначать себя тем игрокам, кто в эту модель играть не хочет.

У меня отношение к этому предложению оказалось очень неоднозначным и на данный момент состоит из трёх (скорее всего это не предел) этапов. (точно не предел. Уже четыре)

Collapse )

Ту хум ит мэй: пост, в котором это предложение было сделано вот тут: https://vk.com/evgenia.burova?w=wall268303_36132
Очень много комментариев. Кстати, на мой взгляд комментарии отдельно интересны.
вообще это хорошо и правильно.
Новый

Сравнение похожих случаев во Франции и у нас

Это видео совсем свежее - 1 мая. Очередная акция жилетов в Париже.
Если кому лениво всё целиком смотреть - так там самое интересное в первые 10 секунд. А примерно с 11-ой замедленное видео, прям вообще хорошо видно.
(Хотя и в конце тоже интересно - куда это полицейские их загоняют? Что это за опускающаяся фигня такая?)



И мне вот что любопытно.

Collapse )
Новый

Про то, как я работал литнегром

Надеюсь, я этим постом на раскрываю никаких особых тайн. Если что - разумеется, ничего такого на самом деле не было, я просто всё придумал, чтобы похвастаться, пересказываю непроверенные слухи и т. д.

У меня есть такая традиция - 31 декабря писать какой-то пост на неновогоднюю тематику. Вот и в этот раз напишу. С другой стороны - он хоть и неновогодний, но вроде и настроения никому испортить не должен, никаких острых тем.

Был в моей жизни такой период, когда я писал книги. Ну, то есть как книги - художественные тексты. Но их издавали, так что можно сказать, что и книги. У меня даже в профиле ЖЖ про это есть - создавал я ЖЖ в 2007 году, как раз в самый разгар того периода. И среди первой сотни моих постов есть несколько примерно такого типа: "Дописал! Счастье-то какое!" И вышло так, что я в относительно недавних разговорах об пару раз об упоминал и мне предложили описать сей опыт поподробнее.
Ну, вот я и собрался. Как раз в ближайшие пару часов делать особо нечего. (У меня в Саратове любимые игрушки не установлены:( )


Collapse )
Новый

Про "атмосферу ненависти"

Иногда нас случается какое-то громкое преступление, в котором ну уж вовсе никак не выходит обвинить власть прямо.
Тогда некоторая часть общества прибегает к примерно такому рассуждению: "Да, это был террорист, экстремист, психопат или просто жестокая уголовщина. Но ведь какая атмосфера в обществе! Атмосфера ненависти! Отовсюду пропаганда нетерпимости! И эту атмосферу создаёт, накачивает власть. Поэтому и психопаты, поэтому и экстремисты, поэтому и жестокая уголовщина. В такой-то атмосфере! Так что всё равно власть виновата."

(Я как-то писал об этом подробнее после случая с нападением на журналистку Эха Москвы: https://boldogg.livejournal.com/264985.html )

Collapse )
Новый

Ответ на известную цитату

Сначала они пришли за вымогателем Димой с десятого этажа.
Я молчал. Я не вымогатель.

Потом они пришли за Вадимом, который угоном машин промышлял.
Я молчал - я не занимаюсь угонами.

Потом пришли за Ренатом из второго подъезда, который анашой торговал.
Я молчал - ведь я не торгую анашой.

Потом пришли за братьями Серёгой и Данилой, которые в бригаде Лёши Чабана охраной эскорт агентств занимались.
Я молчал. Я не крышую проституток.

А потом как-то явных бандитов в нашем доме и не осталось...

Больше не приходят.
Вот, разве что, в прошлом году только приходили, когда Семёныч по пьяни жену убил.
Новый

Ещё про Бабченко.

Любопытная сложность у меня в связи с этой историей прорезалась.
Кратко её можно сформулировать так: "А действительно, что такого-то?"

Поскольку я отлично понимаю, что многим тема изрядно надоела, убираю текст под кат.

Collapse )
Новый

Про два разных подхода к тому...

... что такое изнасилование. А также про возможность изнасилования мужчины женщиной и то, как вообще стоило бы менять культуру, чтобы трэша со всем этим было поменьше.

Хэлка написала большой пост: Как с этим жить.

Я там прокомментировал. Хэлка предложила мне высказаться яснее.
Я попытался. Результат этой попытки не то что не влез в коммент - он не влез в два. Не влез и в три - постскриптум и сноски пришлось отправлять четвёртым. Я писал это около трёх часов и пренебрёг ради этого тренировкой:(

И, разумеется, решил у себя это тоже запостить, обидно было бы потерять этот текст со временем.

Collapse )

P.S.
Кстати, хорошо, уже хоть то, что мы вообще стали об этом разговаривать довольно прямо. Очень значительная часть мощи тех самых иррациональных тараканов именно в том, что их же нельзя обсуждать. Неприлично. Хорошо хоть то, что это стало заметно менее неприлично - но не до нуля, нет, не до нуля. Мне, скажем, пришлось немалое сопротивление этих тараканов преодолеть, в ходе написания сего поста.

Collapse )

Collapse )
Новый

Выношу из комментов, чтобы не потерять

В комментах у Тайлера у меня интересный разговор с Молотом вышел.
Чтобы не потерять, повешу его тут отдельным постом.

Получилось своего рода продолжение одного из моих любимых постов - того, который про государство как банду и добрую волю грабителя. Я ещё там обещал отдельно написать про эту добрую волю, да так и не собрался, а тут вот спонтанно получилось. Не совсем то, конечно, но всё-таки.

Итак, там зашёл разговор про Крым.
Я написал коммент о силе, как единственном настоящем источнике права, Молот же мне в ответ пишет: "Ваша теория и солидна, и остроумна", проблема только в том, что немногие из декларирующих ее, осмеливаются хотя бы декларировать (не то чтобы жить по ней) в полном объеме. Возможно, ты как раз окажешься приятным исключением.
В частности, что нет никакой "Родины", "Отечества" и прочей поеботы, придуманной приспешниками бандитов Вовы, Сэма и Джона. "Великой России", да и вообще никакой России, даже "Рашки-парашки" тоже нет, Украины нет, США нет. Есть только отдельные паханаты - это Вовин, это Петин, это Додика, а там вообще чайная мафия масть держит.
Нет "Великой Отечественной войны", на которой якобы героически проливали кровь Святые Диды, а есть разборки между двумя паханами, один из которых попутал рамсы, что ему популярно на стрелке и разъяснили. Соответственно и героизма сражавшихся тоже нет - есть умные люди, понявшие, что выгоднее держаться Оськи Поповича, а есть глупые, либо верившие Адику Маляру, либо уже бывшие не в состоянии противостоять его кодле и вынужденные шестерить на него до конца.
Да и вообще, мало того, что "долга", "верности" и соответственно "измены" и "предательства" не существует вообще - их придумали паханы и их приспешники, чтобы грамотно обосновать мужикам свои предъявы - так и получается, что "предатель" заслуживает гораздо большего уважения, чем "верный" и "лояльный" - он по крайней мере пытается сам выбрать себе пахана, раз уж большей свободы ему не светит, а не тупо следует на убой за тем, кто сам себя его паханом объявил.


Я же ему отвечаю:

Collapse )