Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Новый

Котик

Я замечал за собой такую штуку.
У меня бывают своего рода флуктуации восприятия. Особенно это касается восприятия юмора - мне смешно, что аж не могу, а остальным... Ну, так. Вроде и норм, но ничего особенного. (*)

Так вот сейчас как раз очередной такой случай. Мне только что попался в ленте пост про осуждающего кота - и я просто уже минут десять прохихикаться не могу.
Хотя, наверное, ничего особенного в нём нет.

Повешу его сюда, под кат - может ещё кто заценит.
Кстати, обратите внимание - при последовательном рассматривании картинок заметно, что кот приближается:)

Collapse )

(*) Вот ещё пара примеров такого рода: Говорящая овца и Мастер по экономике.
Новый

Про поправки подробнее

Я всё же решил написать подробнее о том, почему собираюсь голосовать за поправки.

Для начала некоторые мои предустановки что ли.

Collapse )

Теперь по самим поправкам.

Collapse )

Вот и выходит - реальную цель введения этих поправок я поддерживаю.
Многие отдельные пункты тоже.
По остальным по крайней мере не возражаю.
Само голосование считаю полезным.
Да и резон названный в предыдущем посте тоже никто не отменял.

Так и почему же тогда мне быть против. Конечно, я голосую и голосую за принятие поправок.

И, кстати. Любопытства ради повешу-ка и я у себя опрос. Обычно в сетевых опросах "за" голосует меньшинство, в том. который я видел своими глазами было чуть больше 10 процентов. Любопытно, что получится тут, у меня.

Будете ли вы участвовать в голосовании по поправкам и как проголосуете?

Не буду участвовать.
60(28.4%)
Проголосую за.
64(30.3%)
Проголосую против.
65(30.8%)
Испорчу бюллетень.
2(0.9%)
Не гражданин РФ, просто хочу посмотреть результаты опроса
13(6.2%)
Какой-то иной вариант (у меня не хватает фантазии - какой именно, но пусть и такой пункт будет).
7(3.3%)
Новый

Сонхи-6

Вчера (можно даже сказать сегодня, поскольку ночью) Ирина Коблова выложила шестую книгу Сонхийского цикла. Называется "Золото Ларвезы".
Вот тут, на Литмаркете: https://litmarket.ru/books/zoloto-larvezy

Я очень ждал эту книгу.
Вообще Ирина (большая часть её текстов выходила под псевдонимом Антон Орлов, но реально автора зовут Ирина Коблова) самый недооценённый автор из всех, кого я знаю.
Книги великолепные.
Причём... Вот как сказать-то. Неожиданно великолепные. Глядя на серию, в которой они выходили, обложки, аннотации чего-то особо хорошего не ожидаешь - фэнтези и фэнтези. Или космоопера и космоопера - там один из циклов (как раз именно Сонхийский, тот, в котором вышла новая книга) состоит из двух переплетающихся - действие одного в фэнезийном мире, действие другого в мире космических путешествий.
Но начинаешь читать и понимаешь, что это очень круто. Просто очень. На голову, на две головы выше среднего фентези. Очень интересный мир. Цепляющие персонажи. Отличный язык - читать просто приятно. Отдельно круто - тексты очень визуализируемые, читаешь и картинку видишь - кстати, у кого как, а у меня это мало с какими авторами бывает.
При этом известность автора по-моему качеству книг не соответствует на два порядка. Да, я понимаю, вообще-то так не очень бывает, но вот в данном случае по-моему именно так. Имхо.

В общем, всем кто не читал - очень рекомендую попробовать.
Тем, кто попробовать захочет, под катом даю подробную рекомендацию по порядку чтения. Это ценная рекомендация - порядок чтения там очень неочевидный.

Collapse )
Новый

Про мою позицию.

Я уже немного даже запутался - что у нас сейчас по отношению к этому вирусу считается мейнстримом, а что экзотикой.
Последствия от борьбы с эпидемией хуже самой эпидемии или меры недостаточны, но не будь хоть таких было бы совсем швах...
Не знаю. Я совершенно не разбираюсь в теме, совершенно не имею охоты закапываться в материалы.

При этом какое-то же отношение для себя сформировать надо - ну, просто для практического использования хотя бы.

Collapse )
Новый

Про обслуживающий труд и снова немного феминизма

Читал ленту, попался пост Лоты про обслуживающий труд и вспомнилось по ассоциации.
Жаль будет, если затеряется, поэтому повешу у себя отдельным постом.
Кое-какие мои воспоминания о моментах жизни, повлиявших на формирование отношения к этому труду.

Collapse )

А вообще да, это вполне серьёзная тема. И - это, кстати, к вопросу о нашем недавнем круглом столе по феминизму, о котором я так пока написать и не собрался, зато собрался poiupredatel (вот тут его пост по следам оного круглого стола: https://poiupredatel.livejournal.com/19982.html ) - это то, о чём я там говорил.
Совершенно не все условно "классические" цели феминизма в полной мере достигнуты - несмотря на то, что законодательно всё уже практически норм.
Некоторые вещи не очень отрегулируешь законодательно. Они прошиты в культуре, в привычках, в стереотипах, в таких вот штуках, в том, что мама делает с девочкой и не очень делает с мальчиком, в том, насколько жёстко наседают старшие дамы на юношу со всем этим и насколько на девушку.
И именно на этом уровне их и следует редактировать.

И по-моему довольно ясно, как это делать. На данный момент да, считается, что заниматься всем вот этим поддерживающим - мытьём пола и чисткой ложек - в первую очередь дело женщин.
Первое важное, что следует сделать - просто это увидеть и признать.
"- Это так.
- А у мужчин...
- Йеп. Много своей хрени и у мужчин (*). Но вот это - это так? Да, так.
- Но...
- А вот если без "но", на уровне факта. Так это или нет? Да, так."


Второе. Признав, подумать правильно ли это. На мой взгляд нет. По крайней мере по умолчанию - нет. Потому что запросто может оказаться, что женщина и работает и зарабатывает - а ложки чистить всё равно должна именно она. Потому что принято так.
Соответственно, следует культурные нормы двигать, чтобы так становилось менее принято.
И в частности это можно делать вот просто так, как мы здесь это делаем. Постами в ЖЖ, разговорами в лаборантских и в комментах, "круглыми столами" по Скайпу, постами в ЖЖ. Книжку можно ещё написать.

Третье. Как-то вообще критически рассмотреть всю вот эту поддерживающую работу. Точно ли она нужна, вся ли нужна, настолько ли нужна.
В таком ли объёме.
Вот, я не знаю, наверное не у меня одного в детстве была такая мысль: "Зачем застилать кровать, если вечером её снова разбирать??"
Ну, так вот лет с 12-ти я кровать и не застилаю. И ничего, мир устоял:)

(*) На этом месте я вспомнил, как рассказывал Лоте о том, как провожал Медвежонка. Надо будет что ли как-то и об этом написать.
Новый

Снова перепост

Я перепощиваю текст Тёмы. Дожил:)

Снова замечу - перепост не означает автоматически, что я полностью согласен с тем, что написано в тексте цитируемого автора.

В данном случае, кстати, я скорее не согласен. Точнее как - не "не согласен", а "не могу сказать, что согласен" - тут есть тонкая, но важная разница.
Но текст мне очень понравился вот в каком смысле - он ярко, мощно, круто написан и отлично выражает одну из существующих в обществе точек зрения. Поэтому, кмк, заслуживает внимания.

Вот это особенно круто сформулировано:

"...Человечество вошло в резонанс и должно пострадать от коронавируса всеобъемлюще, ощутимо и запоминаемо."

И это: "...идиотия достигла такого накала, что никто не может просто хихикая и хахакая скипануть глобальное ритуальное страдание"

Полный текст под катом. На всякий случай предупрежу - помимо прочего там и матом немного есть.

Collapse )

Я тут, кстати, немного фигею от новостей. До конца апреля, значит, дома сидим. Нет, мне-то самому норм, я и так ленив и каждое лето вот так вот дома подолгу сижу и ничего.
Но, я так понимаю, много кому довольно кисло придётся.
Новый

Будущее

Снова у меня случился разговор с человеком (причём он там не один такой), который считает, что у СССР было будущее, а у современного мира будущего нет.

Сначала один из этих людей цитирует, а потом комментирует.

Цитирует вот что: "Что бы ни случилось с человечеством после того как оно просрало СССР - всё им заслуженно!"

А комментирует так: "...это была наша общая дверь в будущее. Кривая, косая, сколоченная из неструганных досок, с сантиметровыми щелями, крашенная в цвет говна - но другой дороги в будущее нет. Экспериментальная проверка окончательно подтвердила."

Collapse )

А вот, кстати. Можно же не предполагать, а спросить. Обращаю вопрос к тем, кому на момент распада СССР было... Ну, хотя бы лет 16.
Предположим вам, живущему или живущей в СССР, предъявляют наше настоящее - вот это, в котором мы сейчас живём.
И спрашивают, как вам такое будущее?
Что бы вы тогдашний (именно тогдашний!) на это ответили?

Если бы вам, жившему в СССР, предъявили наше настоящее - вот это, то самое, которое вы сейчас видите из окна - и спросили бы: "Как вам такое будущее?" Что бы вы ответили?

Отличное будущее!
36(14.3%)
Не то чтобы отличное, но очень даже ничего.
54(21.5%)
Не фонтан, конечно, но лучше, чем я ожидал(а).
30(12.0%)
Хуже, чем я ожидал(а), но ненамного.
30(12.0%)
Значительно хуже, чем я ожидал(а).
47(18.7%)
Это - будущее?? Язык не поворачивается так назвать эту вашу клоаку! Прости нас, Юра!
54(21.5%)


ЗЫ
Конечно, вспоминается мой старый пост об этом же: Оптимистичный вариант будущего.
Кстати, по-моему довольно характерно то, что эта тема постоянно всплывает. Чего-то людям не хватает всё же, а. Я даже, кажется, плюс-минус понимаю, чего. Может напишу ещё об этом отдельно.