Category: медицина

Новый

Мягкая поступь

Мне всё чаще думается, что тоталитаризм - довольно настоящий - придёт не с той стороны, с которой его многие ждут.

Что по-настоящему эффективно свободу слова ограничит Фейсбук, а не Роскомнадзор.
Что реально решать, что нам есть, чего не есть, что носить, что не носить, будут не мракобесы в рясах, чалмах или кипах, а какие-нибудь общественные активисты, экологи, зоозащитники.
Что самоцензуре подвергать мы будем свои речи и как бы не мысли, боясь не государства, а неравнодушных сограждан с хорошими лицами, которые потом затравят же нафиг, если что.

И всё это будет - как и положено при тоталитаризме - покрыто густым слоем лицемерия. "Мы живём чисто, рационально и прогрессивно, мы такие умные, такие хорошие!"

Из последнего, что мне на глаза попадалось:

Пост Митрилиан про то, что такое расизм. Collapse )

Только что в комменте одна знакомая написала про говядину: Collapse )

И вот ещё. Про рациональное поведение и принудительное психиатрическое лечение. Collapse )

Я мог бы ещё всякого в таком роде накидать. Попадается. Причём такое ощущение, что частота, с которой попадается, растёт.

АПД
https://edgar-leitan.livejournal.com/403542.html
Новый

Оценки работы разных профессий

Мне тут одним разговором навеяло несколько странный вопрос, но тем не менее весьма интересный, кмк, вопрос.
Я пытался сформулировать его корректно - корректно не очень вышло.
Так что я уж сформулирую как смогу, надеюсь, общий смысл всё же будет ясен.

Итак, если попытаться оценить работу целых профессий, то кто работает лучше и кто хуже?

Грубо говоря, вот, есть строители и есть медики. Кто работает лучше? Строители лучше строят, чем медики лечат или медики лучше лечат, чем строители строят?

Важно! Оцениваем не полезность самой работы, а именно качество её исполнения.
То есть, если я считаю, что специалисты по татуировкам делают своё дело лучше, чем кардиохирурги своё, то значит так. Независимо от того, чьё дело важнее. Оценивается именно качество выполнения работы, а не важность-нужность-полезность.

Так вот если говорить обо всех профессиях, то кто лучше всех и кто хуже всех? Кто недооценен? Кто переоценен?

Моё имхо - хуже всех журналисты.
Лучше всех продавцы.
Недооценены полиция и прочие силовые структуры.
Переоценены "гуманные" профессии - профессиональные благотворители, спасатели и т. п. И ещё психологи.

Я даже не поленюсь, запилю голосование. Жаль только, все не перечислишь, но хоть самое основное, совсем грубо. Просто, понимаете, мне действительно очень интересно, кто как это оценивает!
Да, уточню - выбрать можно несколько пунктов из списка.

Collapse )

Ещё одно уточню - спрашиваю о положении дел в России. Впрочем, что там не в России мне тоже очень интересно - но это лучше не в голосование, чтобы не смазывать картину, а так рассказать, если есть желание.
Новый

Про оптимизм и преимущества оного

Прочитал пост в ленте очередной пост про "всё-пропало-гипс-снимают-клиент-уезжает" и подумал, что у этого подхода есть один очень явный недостаток.

С ним по-моему просто неприятно жить. Вот постоянно эта унылая обречённость и обречённая унылость, постоянно позиция ведомой на заклание жертвы - на мой вкус это мало что неприятно, а попросту вредно может быть.
Вот же, люди говорят, что депрессия это болезнь, самая настоящая болезнь, что у неё клинические симптомы, что с этим только ко врачу.
Дык, кто спорит. Но если биться головой о стенку, то довольно скоро тоже будет болезнь с клиническими симптомами и тоже помочь сможет уже только врач. Но можно ж и не биться. И не будет болезни. Да, разумеется, иногда и кирпич с крыши на голову упасть может. Но по-моему на один случай кирпича приходится девять самостоятельного биения в стенку лбом.

...Иногда меня посещает такая картина - своего рода глюк (во всяком случае так мы называли подобные вещи, когда они были по теме мира Толкина).

Collapse )


PS
Можно возразить, что пессимистичный подход обладает и плюсами. Например, ожидая худшего, к нему можно подготовиться.
На самом деле, нет. Подготовиться нельзя.
Новый

Про "атмосферу ненависти"

Иногда нас случается какое-то громкое преступление, в котором ну уж вовсе никак не выходит обвинить власть прямо.
Тогда некоторая часть общества прибегает к примерно такому рассуждению: "Да, это был террорист, экстремист, психопат или просто жестокая уголовщина. Но ведь какая атмосфера в обществе! Атмосфера ненависти! Отовсюду пропаганда нетерпимости! И эту атмосферу создаёт, накачивает власть. Поэтому и психопаты, поэтому и экстремисты, поэтому и жестокая уголовщина. В такой-то атмосфере! Так что всё равно власть виновата."

(Я как-то писал об этом подробнее после случая с нападением на журналистку Эха Москвы: https://boldogg.livejournal.com/264985.html )

Collapse )
Новый

Свободная Зона. Отчёт. Часть вторая.

Теперь не столько про персонажа, сколько про игру вообще.

С самого начала у меня вызывала некоторые опасения идея втолкнуть события четырёх лет - и каких лет! - в полтора дня.
Времени на какую-то рефлексию, осознание происходящего,реакцию на него будет явно недоставать - думал я.

В общем, так и вышло. На самой игре начальник полиции был сразу погребён валом дел как цунами и, в общем, так с ними толком и не разгрёбся.
Он успевал может около половины важных дел, причём с очень заметной частью оных страшно халтурил. Его просто завалило, он едва успевал сделать какое-то одно, как наваливалось ещё два. События неслись совершеннейшей лавиной.
Не успевал общаться с информаторами. Вообще не запустил линию с Мушетт Терье - и ведь даже не столько забыл. сколько именно не успел.
Практически не действовал по своей инициативе, почти всё реактивно. Не успевал проверять поступающие доносы. Не успевал ловить агитаторов.

Collapse )
Новый

Тренды, так сказать:(( Веяния времени:(

Вот, понимаете, когда до меня доходят какие-нибудь отголоски историй о том, как ребёнку в Америке сменили пол, я сначала хочу об этом что-нибудь написать. Первый порыв, так сказать, у меня такой. Но я этот порыв сдерживаю.

Во-первых, подробностей историй этих я толком не знаю. Может там семь раз по дороге всё переврали. А вникать, лезть в первоисточники трудно и долго. Тем более, что английский у меня слабый совсем.
Во-вторых, мало ли что там в Америке. Так ли уж нас должно это трогать. Несмотря на фактор столицы, да.

Сдерживаюсь, в общем. Не пишу.

Но вот только что в комментах мне выдают, что смена пола _ребёнку_ это, оказывается, медицинская помощь.
( Здесь: https://boldogg.livejournal.com/262674.html?thread=8504338#t8504338 )

Нет-нет, я вас прошу, не надо мне рассказывать про трансгендеров. Про то, что это действительно бывает, про то, что когда бывает, то соответствующие терапия и операция в самом деле считаются медицинской помощью. Спасибо, я в курсе.

Collapse )

PS
Обычно я это по умолчанию подразумеваю, но на этот раз прямо вслух прошу, большими буквами.
ВСЕ, КТО ПОЖЕЛАЕТ ВЫСКАЗАТЬСЯ, ПОЖАЛУЙСТА ПОСТАРАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ЭТО МАКСИМАЛЬНО КОРРЕКТНО.
В особенности же эта просьба касается тех, кто, скажем так, разделяет мою обеспокоенность.
Новый

Правда ж патология:(

Читаю френдленту. Половина постов про теракт в Брюсселе, разумеется.

Кроме прочего попадается вот этот пост Кассада: http://colonelcassad.livejournal.com/2668914.html

Я у него уже не первый раз такие вижу и, сказать честно, относился к этому обычно с лёгкой брезгливостью.
Мысли были примерно в таком стиле: "Ну, вот, опять. Кто про что, а вшивый про баню. Можно было б хоть по этому поводу украинцев не пинать".
А главное приём явно нечестный - найти по сети трёх придурков, скомпилировать их комменты и выдавать за широкое мнение. Явно глупый и нечестный метод, позорящий того, кто его применяет.

Но!

На этот раз я ровно за несколько минут до этого я заходил в комменты к Тайлеру.
Замечу, что Тайлер из проукраинских журналов один из самых адекватных (как бы даже не "один из", а просто самый адекватный, по крайней мере я никого более спокойного и вменяемого на той стороне не знаю - ну, из активных, разумеется).
Так вот у него в комментах из трёх на тот момент человек было двое ровно таких же, с такими же блистательными версиями.
( Вот в этом посте http://tyler78.livejournal.com/644140.html )

Сказать честно, на меня это сильное впечатление произвело.

Слушайте, ведь это ж правда патология какая-то, прав Кассад.

И, я конечно не знаю, может мне повезло так - но может и приём, который он применяет по крайней мере в данном случае не такой уж нечестный? Может он не слишком-то сильно и подбирал мнения для своего поста?

(Кстати, почему у меня ссылка на Кассада как ссылка не отображается? Проверил - если скопировать и вставить в строку браузера всё нормально, открывается, а как ссылка в посте не выделяется. Почему? На Тайлера отражается нормально.)
Новый

Любопытный разговор

Тут у меня в одном ЖЖ любопытный разговор зашёл.

Вкратце: о том, надо ли отпускать тех, кого любишь. Надо ли позволять им совершать то, что вам кажется чудовищной (именно чудовищной) ошибкой. Заход там был через Украину, но, честно говоря, мне тема кажется куда шире и глубже чем украинский выбор (тем паче, что там правота-неправота того или иного выбора совершенно не очевидна).

Ну, вот, условно говоря, рассмотрим ситуацию. У мамы есть единственная дочка. Живёт, учится, допустим, на медика. Или в консерватории предпоследний курс заканчивает. Жизнь как жизнь, всё нормально.
И вдруг приходит дочка в один прекрасный день домой и говорит, что учёбу бросает, от российского гражданства отказывается и уезжает вслед за Махмудом, великой любовью всей своей жизни, в Судан. У Махмуда там папа шейх бедуинов (в Судане же есть бедуины? И у бедуинов бывают шейхи? Ну, даже если нет, думаю, вы поняли мою мысль:)).

Так вот что бы вы сделали на месте мамы? Или, скажем мягче, какое поведение гипотетической мамы скорее одобрили бы? (по умолчанию предполагаем, что просто нормальные увещевания не помогли).

1)Сказать, ладно мол, дочка, раз ты так решила, то езжай?
2) Начать устраивать истерики, прятать паспорт, симулировать инсульт и т. п.?

У меня, кстати - редкий случай! - по этому вопросу нет однозначного мнения.

Если кому интересно, сам разговор тут, в комментах: http://tawropola.livejournal.com/369641.html#comments
Новый

Про зарплатный квиток врача из Магнитогорска

По ЖЖ ходит очередная страшилка. Квиток с зарплатой врача из Магнитогорска меньше 3 тысяч за месяц, вот этот:
vrach

Я вот сейчас не поленился и просто позвонил в этот роддом, поговорил с главврачом. Очень, кстати, милая женщина. Явно сильно обескураженная всей этой историей. В общем, по её словам выходит, что эта Яхонтова или те, кто картинку выложил, сильно лукавят. Что она отработала только две недели июля (это, кстати и по самому квитку видно, посмотрите количество отработанных часов). Что в этом квитке далеко не всё, что у них врачи получают. Что есть ещё надбавка 8 тысяч каждому работающему у них врачу. Что ещё по 500 рублей от каждой принятой беременной женщины. Ещё какие-то доплаты есть. В итоге, по её словам, тысяч 15-17 получают в месяц у них такие врачи.
Как-то так.

P.S.
Если кто мне на слово не верит - пишите в личку, дам телефон, по которому звонил. Хотя его и самому найти - 5 минут.
Новый

Дополнение к предыдущему посту

Снова про кросспол - уточнение.
Ещё раз повторю свою основную мысль - кроспол не является ОТДЕЛЬНОЙ проблемой. Он является составной частью проблемы соответствия-несоответствия игрока и персонажа.
Вот простой пример.
Представьте себе, что вы мастер игры. И вы ищете игрока на роль персонажа обладающего следующими характеристиками:
1) мужчина
2) эльф
3) искусный мастер
4) хороший фехтовальщик
5) опытный наездник
6) красноречивый
7) темноволосый
8) очень высокий
9) не страдает склерозом - то есть знает, что где и когда в отыгрываемом мире происходило
10) с красивым, звучным голосом.

Так вот, допустим у вас четыре заявки на эту роль.
Заявка №1 удовлетворяет пунктам 1,7,10 - и обещает привезти с собой команду.
Заявка №2 удовлетворяет пунктам 5,8,9 - и обещает привезти с собой двух лошадей.
Заявка №3 удовлетворяет пунктам 3,6,9 - и обещает забабахать невъебенную мастерскую.
Заявка №4 удовлетворяет пунктам 1,4,8 - и обещает приехать в потрясающей красоты доспехе.

Очевидно, что необходимо выбирать, что для вас, как мастера, приоритетнее. И становится совершенно ясно, что первый пункт, определяющий, будет или не будет кросспол, это ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ИЗ ПУНКТОВ. Уж более важный, менее важный - вопрос вкуса. Но он совершенно не заслуживает выделения в отдельную проблему.
А то блин, давайте в отдельную проблему ещё умение фехтовать выделим. Или соотношение рост-вес. Или знание источника, по которому игра идёт. То-то будет весело.