Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Новый

Оппозиция aka токсичные родственники

По-моему отношение заметной части оппозиционно настроенных соотечественников к России очень напоминает ситуацию с "сыном маминой подруги".
Это отношение, как у токсичных родственников.
Всё хорошее связанное со страной воспринимается как должное. Любые успехи игнорируются или обесцениваются. Неудачи тщательно разыскиваются и раздуваются. На хорошее нужен железный пруф, а на плохое достаточно "мнения специалистов".

Collapse )

Я уже довольно давно уже об этом думаю (однажды примерно о том же даже уже писал:
Представим, что есть такой Вася Пупкин. И у него есть девушка. И Вася девушке своей постоянно говорит...), но именно этот пост меня окончательно досподвиг написать разговор с Никсаквой в комментах к предыдущему.
Там фигурировала Белоруссия маминой подруги.
Доход Белоруссии в 600 миллионов от ИТ-экспорта явно вызывал у моего собеседника уважение.
Когда же оказалось, что у России аналогичный доход 10 миллиардов, то сразу оказалось, что как-то это и не очень.
Кстати, великолепная Украина в этом же рейтинге - 1,2 - притом, что там никакого ФСБ, никакой агрессивной внешней политики и связанных с ней санкций, а уж дружба со всем миром такая, что даже как-то неловко наблюдать, начинаешь себе казаться вуайеристом)
Новый

Город Солнца и высокотехнологичное производство

Мне снова неловко писать этот пост.
Дело ещё в том, что я тот ещё экономист. Собственно, я не экономист вовсе, даже рядом не стоял. Но есть же какие-то элементарные вещи. И вот на этом элементарном уровне я что-то всё же понимаю - об этом и пишу. Поскольку есть ощущение, что довольно многие взрослые люди не понимают и на таком.
Alas!

Итак, этот текст - ответ на вторую типовую реакцию, которую вызвал мой пост про Северный Поток-2.
Её можно кратко сформулировать примерно так: "А почему Россия торгует только газом-нефтью, а не чем-то высокотехнологичным?"

Честно говоря, меня просто поражает какая-то святая простота такого захода.
Ощущение, что человек воспринимает экономику реального мира как игру-стратегичку.
Вкладываем, значит, очки развития в "Высокие технологии", ждём десять ходов и готово, вот у нас есть производство самолётов, компьютеров, можно ими выгодно торговать.
А что правительство этого не делает - так это они просто тупы-ы-ые! Не могут сообразить, что торговать компьютерами выгоднее, чем нефтью.
Каждый первый в интернете это понимает - а в правительстве нет. Ну, что вы хотите - они же... *дальше следуют речи о том, что они ж там все непрофессионалы, силовики-гэбисты, умеют только тащить да не пущать, бла-бла-бла*.
Не играли они в "Цивилизацию"! Или вообще марионетки Белых Людей, которые специально посажены качать нефть и упразднять русскую цивилизацию - Константин Крылов такое любил.

Нет.
Просто мы не в игре. И так вот просто это не работает.

О том, почему это не работает так у меня получилось длинно, так что убираю под кат по частям.

Collapse )


Collapse )

(*) Почему внешние рынки уже поделены.
Collapse )
Новый

Сменяемость власти

По-моему к сменяемости власти люди по большей части относятся как к своего рода идолу.
Она нужна.
Все это знают!
Но зачем нужна, какая от неё польза - толком не понятно.
Те рациональные причины которые в её пользу обычно называют, по-моему больше похожи на мантры. Сводятся к: "Все это знают". Как у дотракийских женщин)

А, да, чуть не забыл - иногда ещё используется блестящая аналогия: "Власть - как трусы. Её нужно менять почаще".
Очень убедительно.
Трусы нужно менять почаще - значит и власть тоже. Не поспоришь. (Я как-то даже отдельно именно об этом заходе писал: https://boldogg.livejournal.com/472592.html )
Реально же польза от этой сменяемости сомнительна.

Примера ради - за то время, которое Меркель правит Германией на Украине сменилось три что ли президента. Или четыре? Мне лень гуглить. Но три - это уж точно.
И как-то вот несмотря на такой проигрыш в сменяемости Германия остаётся Германией, а Украина Украиной.
А Ли Куан Ю правил Сингапуром больше тридцати лет.


Я вижу как минимум несколько причин, по которым несменяемость власти полезнее сменяемости.
Collapse )
Новый

Рассказ задержанного на митинге

Ещё один перепост.
(Что-то я с ними зачастил. Но попадаются интересные тексты - та что чего бы и не. Опять же - мой ЖЖ, что хочу, то и пощу.)

Это рассказ одного из участников митингов о том, как его задержали и как судили.
Я вообще люблю истории, которые люди рассказывают про себя, про то, что было лично с ними. А тут ещё рассказывает человек довольно спокойно и с массой интересных подробностей. Кстати, кто на митинги ходит может быть будет и практически полезно - там кое-какие детали того, кто какие решения принимает, какие заготовки своего рода есть у судей на какие случаи.

"ПРО ЗАДЕРЖАНИЕ И СУД
Как правило, в протоколах об административных правонарушениях в связи с митингами пишут ложь.
У меня, например, в протоколе написано, что я митинговал в 17:30 по адресу Новая Басманная, 2. На самом деле меня взяли в 17:15 примерно в шестистах-семистах метрах от этого дома.
В протоколе написано, что я игнорировал разъяснения сотрудников полиции и не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия. На самом деле никаких разъяснений и требований я не получал, просто ко мне сзади подошел омоновец, схватил за руку и молча потащил в автозак.
Collapse )
Новый

Что не вышло у оппозиции

Есть одна крайне важная вещь, которая категорически не получается у нашей оппозиции.
И я сейчас не о каких-то локальных провалах, не об отдельных - пусть даже важных - событиях.

Не получается создать своего рода поле, атмосферу противостояния власти и общества.

Ведь это в принципе возможно и именно это делает положение власти шатким по-настоящему. Когда вот есть она, власть, а есть общество и оно всё против. Говорят, что нечто подобное было в Польше времён "Солидарности". Я бы сказал, что так было в СССР конца 80-ых. В конце этого лета было ощущение, что в таком состоянии оказалась Белоруссия - но то ли нет всё же, то ли Лукашенко сумел удержаться несмотря на.

А у нас - у нас противоречия именно внутри общества. Не складывается картинки, что все против - есть те, кто за, кто не совсем за, кто может и был бы против, но не хочет, оказаться в рядах этих вот (буквально дословно это сегодня утором мне в ленте попалось. Человек пишет, что я бы мол и высказывался против - но очень не хочется, чтобы подумали, что я заодно с этими вот) и т. д.

Не получается единого, слаженного строя общества против государственной машины. Совершенно отчётливо видно, что на стороне государственной машины полно людей, просто людей, обычных, нормальных. Которые нет, не за деньги и не из тупости - а вот просто такие у них взгляды, такие оценки. В глупости и/или проплаченности их, конечно, с оппозиционной стороны обвиняют. Но тут уж, будем честны, и в обратную сторону такие обвинения летят - людей недалёких и пылких и там, и там хватает.
А так - люди как люди. Из того же города, с такой же любимой музыкой или книгами, из той же ролевой тусовки.

И вот это, то, что противостояние идёт по линиям внутри общества, а не по линии "общество vs государство" - это очень важно на мой взгляд.
Люди обнаруживают, что с ними спорят не казённые попки, а а другие люди - точно такие же, только с другими взглядами.
И пока это так, государство может жить относительно спокойно.

Я эти мысли думаю довольно давно, но окончательно досподвиг меня их сформулировать пост одного ролевика, который мне сегодня прислали на посмотреть. Прислал, кстати сказать, другой ролевик - oldchg. Этот пост я размещаю под катом.

Collapse )

Автор, кстати, в тусовке человек довольно известный. (Правда, не из нашего её конца.) В частности, он был, насколько я помню, главмастером какого-то из "Ведьмаков"-тысячников. Чуть ли не того, на который я ездил Террановой с Лориндилем.

Да, и ещё одно, на всякий случай - а то были уже недопонимания. Если я перепощиваю какой-то текст, это вовсе не означает, что я полностью с ним согласен.
Новый

Перепост

Случилось, понимаете ли, страшное. Я, Больдог, лоялист махровейший, делаю перепост текста главы штаба Навального по Саратову.
УПД: уточнение - бывшего главу. Там, впрочем, это и по тексту ясно - он прямым текстом пишет, что его уволили, и проч. Но всё же - точности ради - бывшего.

Collapse )


(Кстати, помимо содержания отдельный интерес представляет своего рода интонация этого текста что ли. Ну, то есть ясно, что его там в каких-то внутренних тёрках обидели, это сказывается, но всё равно же интересно. Какое-то ощущение, словно расстроенный ребёнок говорит.)
Новый

О конкретике

Когда речь заходит о том, что в России плохо (да, это частично по следам разговоров в комментах к прошлому посту) очень часто люди начинают говорить о вещах...
Вот как сказать. Неконкретных каких-то. А также крайне оценочно-субъективных. И каких-то таких - "про вообще".
"Коррупция" - в общем и целом коррупция и от неё всё плохо. "Беспредел" - где-то какой-то. "Развал" чего-нибудь там - образования-медицины-промышленности/... - нужное подчеркнуть, недостающее вписать.
И вообще всё валится-снижается-движется-к-краху. Ещё часто говорят про "отсутствие перспектив" или "образа будущего" или "смысла-цели".(*)

Вот довольно типичный, кмк, комментарий:
Ситуация в стране такова, что экономика валится в какаху. ... Вместо этого на вершине денежного мешка сидит сцарь, покрывающий своих сатрапов, которые воруют и творят беспредел. А народ нищает. Меня это не устраивает.

Collapse )

(*) Вот такие заходы меня отдельно удивляют.
Совершенно инфантильный какой-то подход. Почему вдруг кто-то сверху должно давать образ будущего?? По-моему этим человеку следует заниматься самостоятельно. Смыслы, цели - всё это сами, сами. Мне даже просто дикой какой-то кажется мысль о том, что смыслы и цели мне должен дать кто-то сверху, готовыми.
Новый

Кому на Руси жить плохо

У меня такой вопрос к людям настроенным оппозиционно... Хотя даже нет. Не только к настроенным оппозиционно. Ко всем, кто пожелает ответить.
Кому из ваших родственников, знакомых живётся плохо?

Почему я об этом спрашиваю. Потому что часто получается как-то так: человек недоволен, считает, что всё в России бедно-плохо, угасает-загнивает. Но при этом у него самого вроде как всё норм, с пшёнки на перловку не перебивается. (То ли просто у нас стало не принято жаловаться, переняли мы в какой-то мере эту американскую штуку про лузеров, коими быть стыдно?)
Но кто-то же живёт плохо.
Так вот о том и вопрос - кого из тех, кто живёт плохо, вы знаете? Можно без уточнения степени родства-знакомства.

Расскажу о таких людях, которых знаю я сам.

Collapse )

(Местами я писал это по следам своего же коммента вот отсюда: https://boldogg.livejournal.com/341663.html?thread=14666143#t14666143)

Так вот мне интересно - а у вас?
Новый

Прогресс

У меня есть ощущение, что наша нынешняя западная цивилизация не по одёжке ножки протягивает. И это уже совсем заметно.

Я бы сформулировал проблему так: моральный прогресс обогнал технический. Мы хотим больше, чем можем себе позволить.

Collapse )

По-моему спасти ситуацию мог бы практически только новый виток технического прогресса.
И я даже легко назову, что именно.

Нужны:

- прорыв в биологии-медицине, позволяющий не только продлевать жизнь старикам, живущим с десятком болезней, а болезни действительно побеждать. Этого же вообще-то от прогресса в медицине ждали. Читаем Стругацких - биоблокада, растормаживание гипоталамуса. Пуля в сердце, пуля в печень - а Максим выжил. Причём не на инвалидном кресле выжил, а полностью выздоровел. Вот так - а не дома престарелых до горизонта. И продление жизни - чтобы человеку времени хватало на трёх детей, с каждым из которых нужно возиться по 20 лет.

- маточные репликаторы.

- управляемый теромояд или что-то ещё более крутое в смысле получения энергии.

- развитая робототехника.

- какой-нибудь гиперпрыжок, нуль-переход, сверхсветовая скорость. В общем, что-то, что откроет дорогу с Земли в космос.

Что характерно - всё давно придумано и описано в НФ.
Как-то интуитивно чувствовалось, видимо, что в будущее должно всё это уметь.