Category: общество

Новый

Разговоры о религии

По следам моих постов о теодицее случилось мне поговорить с двумя людьми.
Оба они православные и оба воцерковленные.

Разговор вышел интересный - причём в данном случае я говорю это слово не из вежливости, а совершенно всерьёз. Я довольно много нового для себя если не узнал, то окончательно осмыслил и отчётливо ощущаю, что моя точка зрения по некоторым позициям если не изменилась, то по крайней мере шевельнулась. Нечасто такие разговоры случаются.

Collapse )

Чисто техническое дополнение - вполне может быть, что в позициях моих собеседников я что-то понял не вполне верно. То, что я об этих позициях, об их словах говорю - разумеется не претендует на полную точность. Я пишу о моём восприятии их речей.
Новый

Ещё об СССР

По следам моих постов с интервью об СССР один человек написал мне в личку своего рода развёрнутый комментарий. На его взгляд (и в этом я с ним согласен) не все интересные вопросы были охвачены. А по тем, что охвачены были, сказанное было не вполне верным - что тоже вполне возможно и даже наверняка так, и я, и мои собеседники особо оговаривались, что на полную, объективную истину, конечно, и не претендуем.
А истина субъективная от дополнений только выигрывает.

Я обещал разместить у себя этот развёрнутый комментарий и вот, делаю это.
Замечу, что приславший его просил не афишировать его авторство, в частности не уточнять, о каком именно городе идёт речь.
Итак, речь идёт об одном из областных центров Украинской ССР, 80-ые годы (такая степень точности, разумеется, была мной с автором комментария согласована).
Предупрежу, что в тексте есть пара слов матом - я публикую его точно так, как он мне был прислан, исправив (по согласованию с автором) только опечатки.

Collapse )
Новый

Семейное насилие и оптимисты

Читаю сейчас в ленте что, мол просемейные силы не решили проблему семейного насилия за ГОДЫ - именно так с капслоком.
И потому пусть-де посторонятся, дадут дорогу другим.

Вот меня до глубины души поражают такие вещи.

Collapse )
Новый

Определение феминизма.

В ходе разговоров по следам моего прошлого поста (особенно вот этого разговора: https://caurug.livejournal.com/179056.html?thread=1814384#t1814384 ) возник вот какой вопрос.

Что такое феминизм? Что необходимо и достаточно признавать, чтобы быть феминистом?
В чём заключается своего рода "символ веры" + "догматика" феминизма, а что уже есть допустимые внутри него трактовки?

Причём мне сейчас интересно не то, что написано в энциклопедиях, а непосредственное восприятие людей.

Collapse )

Так вот.

1) Если вы феминист или феминистка, то что это для вас, собственно говоря, значит? Какой смысл вы вкладываете в это слово? Каков своего рода минимум с которого вы согласны признавать феминистом или феминисткой другого человека? Как бы вы кратко - желательно в объёме сравнимом с христианским Символом Веры, описали, что это слово вообще значит?

2) Если вы не феминист или феминистка, то как вы понимаете, когда некто так себя называет? Некто говорит "я феминист" - и вы для себя узнаёте о нём что? Что он признаёт, каков своего рода минимум утверждений, который вы мысленно к нему прикрепляете, после такой самоидентификации?

Ещё раз подчеркну важную вещь - речь именно о личном понимании, восприятии. Не надо цитировать энциклопедии, право слово.

Collapse )

Вообще, не был бы я так ленив, организовал бы по этому вопросу что-то вроде круглого стола ИРЛ.
Кстати, посмотрим, может несмотря на лень и организую ещё.
Новый

Больдог, как феминист.

Я феминист.

Нет, это не шутка, не ирония, не стёб и не троллинг.
Я совершенно серьёзно феминист и не вижу в этом никакой проблемы, никакого противоречия.

Однажды я об этом писал, самопроцитируюсь: Во-первых, я, само собой, согласен с основным набором феминистских тезисов (ну, там про избирательное право, право на собственность, занятие госдолжностей, равная оплата за одинаковый труд и т. п.). Согласен, что сейчас все эти тезисы реализованы далеко не в полном объёме.
Во-вторых даже некоторые производные фенечки феминизма кажутся мне вполне осмысленными. Вот та же объективация по внешности, которая в самом деле существует и в самом деле является вещью очень нехорошей и очень широко распространённой.


На этом месте можно задать мне вопрос: "Хорошо, Больдог, ты феминист. А в чём это проявляется на практике? Что ты в качестве феминиста делаешь?"

Collapse )
Новый

Грустные мысли

С забиванием мозга чушью проще всего бороться не правдой* - правда сложна - а забиванием мозга другой чушью. Ну, раз уж реципиент склонен такие вещи хорошо воспринимать.

Collapse )

* Здесь слово "правда" использовано в качестве краткого обозначения для "плюс-минус адекватное, комплексное, интеллектуально честное описание реальности умным, сколько-то осведомлённым и здравомыслящим человеком".