Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Новый

Про "верю - не верю" и про Эжена

В комментах к прошлому посту у меня с wim_winter зашёл разговор о "верю - не верю", как отношению к какой-либо входящей информации.
Я вспомнил один пример, начал его приводить - и вышло так, что получилось довольно длинно. Так что я повешу его отдельным постом. Тем более, что история и сама по себе довольно интересная, не только как пример. По крайней мере у меня она очень большую ностальгию вызывает:) Саратов, тусовка, "Русь", покровские фестивали, "Кибитка" всё вот это.

Был у нас в Саратове такой клуб - "Кибитка".
Этот клуб основала Фирнвен - толкинист, квэн, может быть вы даже её знаете хотя бы на уровне "слышал ник".

Collapse )
Новый

Про проблему роста и про фальсификации на выборах

Есть такая проблема у оппозиционных митингов - проблема роста.

Collapse )

PS
Да, конечно, эта проблема касается далеко не только митингов, заявлений о фальсификациях и т. п. Это вообще довольно общая проблема. Так что тут я, разумеется, рассматриваю только её частный случай.
Новый

Заказ или нет?

Под катами два свежих текста. Про поправки, голосование, нетерпимость интеллигенции к иному мнению и всякое такое.

Они попались мне в лентах с интервалом в несколько минут. И вот, любопытная штука - у меня ощущение, что эти тексты написаны... Вот как сказать. Они похожи.
Похожи, как если бы двум талантливым людям поступил примерно одинаковый заказ, и они его честно отработали.
Как по темнику одному писано.

При этом отдельно любопытно, что я, в общем, с написанным скорее согласен. Я и сам примерно о том же написать мог бы.
Но вот это ощущение, что люди пишут под заказ - есть. Даже структура текстов похожа, кмк.
Замечу, что для меня это довольно нетипично - я крайне редко ищу заказуху, проплаченность в том, что читаю. (Собственно, искать - никогда не ищу.)
Но в этот раз ощущение было прямо сильное. Может потому что попались почти подряд?

Хотя, может, конечно, и совпадение - говорю же, я и сам сейчас мог бы написать нечто в таком роде.
Так вот, мне интересно сверить это своё ощущение с другими людьми.

(На случай, если это для кого-то важно уточню - в первом из текстов есть мат.)

Collapse )

Collapse )

Если вы не поленились эти тексты прочитать - проголосуйте в опросе, а.

Как вам кажется - это действительно два текста по одному и тому же заказу?

Да. Люди отрабатывают один и тот же заказ , это хорошо заметно.
16(11.7%)
Конечно, уверенно утверждать нельзя - но очень похоже, что так.
14(10.2%)
Скорее нет.
46(33.6%)
Практически точно нет. Просто пишут люди, что думают. Чего это тебя, Больдог, внезапно в конспирологию понесло?
35(25.5%)
Просто ответы посмотреть
26(19.0%)
Новый

Свобода

Послушайте, но ведь это же просто поразительно. Насколько - насколько!! - ничего не изменилось, а.
Ведь 1860-ый же год!
Больше ста пятидесяти лет прошло!
А по смыслу - словно вчера написано.

Collapse )

via messala
Новый

ФБ

Что мне кажется отдельно плохим в фейсбуке, так это то, что он и без ого существующую и сильную тенденцию закукливаться в своего рода информационном пузыре, внутри которого все с тобой согласны, усиливает дополнительно.

Вот сейчас с этими поправками и рамочками за и против них это по-моему особенно наглядно.
Сейчас читаю в комментах у одного из френдов: "Ага, у кого ни спросишь, все против. Я лично знаю только одного человека, который за."
И на это тут же отвечают: "Я ни одного не знаю. Реально, у кого ни спрашивала - против все абсолютно."
А на это ещё: "у меня в ленте единственный за высказался, все остальные против"

При этом у меня предлагаемые друзья выглядят вот так:

Collapse )

Плохо это, конечно.
Люди сначала перестают друг друга замечать, потом друг о друге знать, потом друг в друга верить, а потом внезапно встречаются в реале: "Ой, кто это?!"
И хорошо ещё, если встречаются не в ходе начавшейся гражданской войны.

Вот, в том числе и поэтому свобода слова - огромная ценность.
Она такого рода вещи худо-бедно предотвращает и сдерживает.
Новый

Если бы я был пророк-5 или "Почему не дуализм?"

Думая о теодицее, никак нельзя пройти мимо одного вопроса - мне его даже и прямо задавали.
А почему не просто дуализм?
Гностики-павликиане-богомилы-катары, вот, примерно как на этой линии. Или даже, глядя ещё глубже в прошлое, зороастрийцы.

Дело вот в чём.
Я начисто не верю в злое начало.
В саму возможность существования начала злого именно как злого. Я вообще не верю в зло, как отдельную сущность.

Поскольку речь именно о вере - точнее, в данном случае о неверии - я не могу тут ничего доказать. Могу только попытаться привести некие основания, вербализовать некоторые свои ощущения.

Collapse )

Это продолжение серии постов, которую можно посмотреть по тегу Если бы я был пророк.

АПД.
Персонажный отчёт Мелькора с большой игры. Первые же слова: Нас называют злом – это не так.
Новый

О свободе слова, а также о форме и содержании высказывания

Меня изрядно удивляет вот какая вещь.

По-моему люди - и довольно массово - плохо видят разницу между мнением и формой его выражения.

Допустим, я считаю что кто-то очень глуп. Это моё мнение, это его содержательная часть. Мне кажется, что на это мнение я имею право.

Теперь я хочу это мнение высказать. По-моему в принципе я имею право и не это. Ровно так работает свобода слова, в этом её смысл.

Теперь я выбираю форму высказывания.

Я могу сказать так: "Ты, Вася - дебил тупоголовый, вместо мозга - козий помёт".
Collapse )
Новый

О горизонтах планирования

По-моему в ряде случаев засада в том, что многие люди, думая о проблеме и желая, чтобы она была решена, имеют в виду "решена сейчас! ну, ладно, за год! Ну, ла-а-а-адно, за четыре!"

А проблемы эти так быстро не решить.

Вот, ситуация с теми же неграми в Америке. Ок, исторически социокультурная ситуация сложилась так, что они действительно в очень невыгодном относительно белых положении. И надо это как-то исправить. И надо что-то по этому поводу сделать. Надо немедленно, срочно, сейчас! Менять законодательство, давать деньги.

Collapse )
Новый

Про поправки подробнее

Я всё же решил написать подробнее о том, почему собираюсь голосовать за поправки.

Для начала некоторые мои предустановки что ли.

Collapse )

Теперь по самим поправкам.

Collapse )

Вот и выходит - реальную цель введения этих поправок я поддерживаю.
Многие отдельные пункты тоже.
По остальным по крайней мере не возражаю.
Само голосование считаю полезным.
Да и резон названный в предыдущем посте тоже никто не отменял.

Так и почему же тогда мне быть против. Конечно, я голосую и голосую за принятие поправок.

И, кстати. Любопытства ради повешу-ка и я у себя опрос. Обычно в сетевых опросах "за" голосует меньшинство, в том. который я видел своими глазами было чуть больше 10 процентов. Любопытно, что получится тут, у меня.

Будете ли вы участвовать в голосовании по поправкам и как проголосуете?

Не буду участвовать.
60(27.6%)
Проголосую за.
68(31.3%)
Проголосую против.
65(30.0%)
Испорчу бюллетень.
2(0.9%)
Не гражданин РФ, просто хочу посмотреть результаты опроса
14(6.5%)
Какой-то иной вариант (у меня не хватает фантазии - какой именно, но пусть и такой пункт будет).
8(3.7%)
Новый

Ещё немного про "давление или нет"

Последний пост на эту тему, извините если кому надоел с ней.
Я бы просто сделал апдейт к прошлому посту - но посты с голосованиями нельзя редактировать.

В комментах к голосованию kremlin_curant - человек тоже живущий и работающий в Америке, рассказал мне о ещё одном таком письме, у себя на работе.

Причём что важно - когда обсуждалось предыдущее письмо, не раз было сказано, что прислал его не прямой начальник, не руководитель организации - и в том числе поэтому давлением его считать не следует.

В этом случае письмо было...
Чтобы ничего не исказить, процитирую слова kremlin_curant дословно: "Вот я сегодня первый день после отпуска вышел на работу и у меня в email точно такой же объявление, что завтра состоится маленький митинг в середине рабочего дня в поддержку этого самого Флойда и точно такая же просьба всем кто может прийти, но письмо никем конкретно не подписано."

Я спросил, кто отправитель письма.

Снова цитирую kremlin_curant дословно: "Отправитель письма директор всей нашей корпорации."

Я обратился к kremlin_curant с той же просьбой, что в прошлый раз к тандем_байк - попросил его привести полный текст этого письма.
Мой собеседник текст письма привёл. Я размещаю его под катом - он был приведён в виде картинки. (Извините, на этот раз без перевода - но я был бы благодарен. если бы кто-то знающий английский достаточно хорошо, перевёл и в комменты перевод кинул.)

Collapse )

Отдельно отмечу, что я спросил у kremlin_curant на это разрешения и его получил. (См.: https://boldogg.livejournal.com/460134.html?thread=29265254#t29265254 )

И вот что я хотел бы по этому поводу сказать.
Я никогда не хотел и не собирался эмигрировать в США.
Но если бы хотел и собирался - то вот ровно вчера хотеть и собираться я бы перестал.