Ёлочки-палочки. Так вот открываешь утром в лесу ленту - а там... Да, блин, даже можно так сказать по-моему - там война Азербайджана и Армении началась. Очень надеюсь, что как-то сойдёт на нет - но начало какое-то очень жёсткое. В Армении всеобщая мобилизация, военное положение.
(*) Не только Тесак. Знаковыми в этом смысле для меня стали смерти двух людей. Тесак - второй. А первый - Мавроди. При всей очевидной на первый взгляд разнице он по-моему в чём-то важном очень похож на Тесака. Тоже самородок, тоже по-настоящему снизу, из земли. Тоже огромный потенциал реальной, неподдельной народной поддержки. Тоже пробивался сам, без поддержки. Тоже по-настоящему опасен для общества. Тоже не потерялся выйдя из тюрьмы после первого срока - начал действовать и очень успешно. Но столкнулся с тем, что времена уже не те. В 90-ые власть лежала в нокдауне и было можно. А теперь власть оклемалось и стало нельзя. Настоящая щука в озере. Как и Тесак.
По следам моего прошлого поста один человек, живущий в Белоруссии, согласился ответить на мои вопросы.
То что получилось - такое, своего рода мини-интервью - под катом. Мои вопросы жирным шрифтом, ответы моего собеседника обычным. (На всякий случай предупрежу - есть несколько слов матом. Ну, мало ли. Вдруг кому это критично.)
Мой собеседник читает комменты, так что если кто-то хочет доспросить что-то, что не спросил я, а спросить стоило - можно это сделать. Он сказал, что на дельные вопросы постарается ответить.
Апд-2. Ответы на вопросы из комментариев. То же самое - вопросы жирным шрифтом, ответы обычным.
Есть такая аналогия, не раз мне попадалась. Что вот, президенты они как нижнее бельё. Нижнее бельё надо менять почаще - вот, и президентов надо. В самом деле не раз попадалось такое, последний раз только что - вот тут.
Выглядит эта аналогия, конечно, очень убедительно. Трусы менять надо? Надо. Так значит и президентов надо! Не поспоришь. У меня в связи с этим только один робкий вопрос возникает.
Вот и выходит - реальную цель введения этих поправок я поддерживаю. Многие отдельные пункты тоже. По остальным по крайней мере не возражаю. Само голосование считаю полезным. Да и резон названный в предыдущем посте тоже никто не отменял.
Так и почему же тогда мне быть против. Конечно, я голосую и голосую за принятие поправок.
И, кстати. Любопытства ради повешу-ка и я у себя опрос. Обычно в сетевых опросах "за" голосует меньшинство, в том. который я видел своими глазами было чуть больше 10 процентов. Любопытно, что получится тут, у меня.
Я сейчас помаленьку расставляю у себя в ЖЖ теги с самого начала. Расставил уже с 2007 до 2017-го года. Как раз примерно с 16-17-го пошло самое сложное - я писать много стал. Зря я сразу теги не ставил. Так вот, расставляя теги, я перечитываю свои посты. И вот вчера один мне показался таким для данного момента уместным, что захотелось запостить его заново. Я некоторое время колебался - перепощивать самого себя - как-то оно странно. С другой стороны - почему бы и нет. Мой ЖЖ, что хочу, то и делаю:)
Итак:
"Возможно у тех, кто меня читает, складывается впечатление, что я всегда согласен с властью. Это не вполне так. Но меня часто (почти всегда) раздражает критика в её адрес. И я тут решил сформулировать, почему так.
Вот, представьте себе, что есть некий Вася. Делает он какое-то нужное и полезное дело. Ну, не знаю: строит дом, растит ребёнка, варит суп. Весьма вероятно, что Вася делает это не идеально. Я и сам многое сделал бы иначе, чем он - в суп бы не клал лавровый лист, у дома сделал бы больше окон, а ребёнка отправил бы не на бокс, а на водное поло. Правда, дома строить я не умею и детей у меня нет - однако ж мнение всё равно имею, как без этого.
Так вот да, Вася и на мой взгляд во многом неправ. Но, блин. 90% критики Васи, которые я наблюдаю, это же какой-то кошмар. Кликушество, истерика, визг и переполох в курятнике. Чудовищные натяжки, преувеличения, выдача собственных вкусов и оценок за абсолютную истину и далеко идущие из этого выводы. Катастрофические прогнозы выдаваемые весьма уверенно (и ни тени смущения, когда они не сбываются).
И я раз за разом понять не могу - кто же это с русскими такое сотворил и как же русские это с собой сотворить позволили. Ну, как же так - такой отличный народ и вот такое с собой сделать позволил? Как так? Тут тебе и ТОТАЛЬНАЯ ОБДЕЛЁННОСТЬ капслоком и чудовищная пропасть и бесконечное несчастье. И своего государства нет. И язык испорченный. И музыка никакая. Еда и та невкусная - этот пост Крылова, про еду, помню, какое-то совершеннейший испанский стыд у меня вызвал - ну нельзя настолько ныть по "вкусному и мягкому" - тем паче, что этого вкусного и мягкого вокруг полно. При этом сам русский народ-то, видимо, хороший - ну, если они всё ещё русскими националистами остаются. Так как хороший народ такое с собой сделать-то дал? Коварные враги? Но вообще-то хороший, умный, сильный народ должен бы врагам не дать с собой так обойтись. Тем более если у этого народа и численность, и земля и вообще всё было хорошо. Кстати, интересно, а когда с их точки зрения хорошо-то у русского народа было? Не так давно мне попалось что-то про 982-й год. Ну, говорить про времена тысячелетней давности это да, это в каком-то смысле даже разумно. Фантазировать можно более смело. Но вообще. если уже тысячу лет назад русский народ так страшно пострадал и с тех пор это его несчастье всё длится - то немного странно, как он эту тысячу лет вообще просуществовал-то. да и не просто просуществовал, а, мягко скажем, небезуспешно - на карту мира достаточно посмотреть.
В общем, ощущение какое-то странное. Словно эти люди народ что ли пытаются растолкать. Но эффект - по крайней мере в отношении меня - обратный. Вызывает это нытьё - а с некоторого уровня это уже именно нытьё и ничто иное - некое брезгливое раздражение. Хватит уже хныкать что ли, господа, хватит стонать. Да и вообще, как-то вы же просто неправы. Где обделённость? Где пропасть? всё более-менее норм. Да и, еда вкусная. Вот, я как раз сейчас пост допишу и есть пойду - так вкусная у меня еда, очень даже:)
Пару раз я этот вопрос - формулируя мягко - задавал и самому Крылову. Он загадочно молчит:) Если кто-то из его единомышленников, сторонников, соратников пожелает - ответьте, а. Мне интересно, каков ответ на этот вопрос в такой картине мира.
P.S. И, кстати, на всё на этом фоне алмазом - не ирония - сверкает Холмогорова. Он умная, адекватная (а это не одно и то же - умный-то Крылов тоже умный, да ещё как) и плюс к тому отчётливо добрая. Вот прям нравится она мне.
