Больдог

Меня, помню, упрекали, что я не доверяю экспертам, специалистам. Учёным! Политолог - это же учёный, понимать надо.

( Collapse )

Ничего себе.
Иран отстрелялся по американским базам в Ираке. Довольно серьёзно отстрелялся, насколько я понимаю.

( Collapse )

Один из лучших комментариев, которые я видел таков:
"Пандейское радио обрисовывало ситуацию в очень спокойных тонах и без всякого стеснения объявляло, что Пандею устроит любое развитие этого конфликта."

Мне понравился комментарий:

"По-моему, они сегодня ночью убили дипломатию. Это как с Косово. Теперь можно ликвидировать ракетой с самолёта официальных лиц другой страны в аэропорту третьей страны без объявления войны или получения одобрения парламента."

( Collapse )

И вспоминается вот этот мой пост: В новостях: "ВВС Израиля нанесли удар по военному аэродрому Мезза под Дамаском".

Читаешь эдак иногда кого-нибудь, умного, честного, прогрессивно мыслящего.

Пост n "Мрак!"

Пост n+1 "Кошмар!"

Пост n+2 "Караул!"

Пост n+3 "Всё чудовищно!"

Пост n+4 "А будет ещё хуже!"

( Collapse )

Несколько нетипичный для меня формат - третий пост в день об одном и том же. Ну, да ладно. В конце концов, мой ЖЖ, что хочу, то и делаю.

...В толкинстской тусовке было понятие глюка - глюка в хорошем смысле, без негативных коннотаций.
Это очень яркий образ, почти видение - иногда от первого лица, иногда от третьего. Кто видел себя сыном Феанора, стоящим за спиной отца, только что отдавшего приказ сжечь корабли, кто женщиной, которая на кухне замка Химринг поит молоком заглянувшего к ней на огонёк воина, кто так или иначе "сидел на дереве" и что-то ещё видел.

Да, собственно, у самого Профессора - Волна это же ведь тоже оно и есть по сути дела.

Помню, Медвежонок мне рассказывала свой глюк - как она видит, струйку крови бежащую по руке и затекающую под наруч. Это про Гавани, Гавани Сириона, их падение.
Да много этого было. Кто к тусовке отношение имеет, тот и без меня знает, а внешним кратко рассказать трудно.
Это могло быть и спонтанным и индуцированным.
У меня тоже бывало - я как-нибудь об этом ещё напишу, наверное. Подробно. По крайней мере тот момент, когда Айнорэ, говоря с Финродом, раскаялся и перестал быть Больдогом, того стоит по-моему.

Так вот у меня снова был практически такой вот глюк. Только на политическую тему. Да, по следам всех этих разговоров последних дней и даже часов.

( Collapse )

Окончательно навеяло разговором вот в этом вот треде: https://boldogg.livejournal.com/418119.html?thread=23740487#t23740487

Любопытно, как вот буквально на глазах у людей картины реальности разделяются.
То есть, разделяются - это ещё ладно, но в это, разделённом, виде закрепляются, отвердевают, становятся уже довольно непробиваемыми.

И как из этого получаются такие разные оценки ситуации, что сейчас один и тот же результат завтрашней встречи в Париже будет воспринят как сокрушительное поражение, позор, конец и ужас-ужас-ужас и той, и другой сторонами. (Ну, точнее, не совсем сторонами. Весьма заметной, громкой и активной частью на каждой и сторон.)

Если Путин и прочие там завтра договорятся о том, чтобы выборы на Донбассе всё же прошли, если это соглашение не сорвётся, они реально пройдут и на каких-то там особых условиях вернутся в состав Украины и там прекратится эта вялотекущая война...

( Collapse )

Я тут сделал один политологический прогноз и заключил в связи с ним пари.

Прогноз у меня на 2024 год, и он таков:

- Путин правит до 2024 года;
- в 2024 избирается Медведев;
- Путин идёт в премьеры;
- и возглавляет правительство до 2030;
- в 2030 отходит от дел, а Медведев идёт на второй срок.

Нашёлся человек, который согласился сделать ставку на на то, что президентом к 31 декабря 2024 года станет не Медведев, а другой человек.

( Collapse )
Ставку на это сделал nicksakva. И ставку вполне приличную - четверть унции золота. Причём человек это достойный, и я не сомневаюсь, что в случае проигрыша он проигранное отдаст. Учитывая это, должен честно сказать - мне трудно прокомментировать это иначе, чем: "Безумству храбрых поём мы песню" - ну, или ещё как-то в таком роде.

Но мне вот что стало интересно - а не пожелает ли кто-то ещё поставить на другого человека против Медведева?

Предлагаю такие условия:
- я ставлю на Медведева;
- мой оппонент на кого-то другого, но кого-то одного, кого-то конкретного;
- если президентом не становится ни тот, ни другой, то объявляется ничья и оба спорщика остаются при своих;
- ставим 1:1;
- ставка 10 000 рублей;
- юридически пари не оформляем, полагаемся на порядочность друг друга.

Я, в принципе, готов заключить пари с любым желающим, но и право отказаться за собой оставляю. Дело в том, что я отношусь к этому предложению вполне серьёзно и действительно намерен отдать деньги, в случае проигрыша. Так что мне бы хотелось верить в то же относительно оппонента, как в случае с Николаем. Так что предпочтение людям знакомым.

Итак, если есть желающие - you are welcome!

Помню, у нас в конце лета-начале осени выборы в Мосгордуму были. Много о них велось разговоров. И не только разговоров, а и более значимой народной активности! Митинги шли чуть не каждую неделю. Девочки с конституцией фоткались на фоне ОМОНа и всякое такое. Отдельные пылкие умы даже посчитали результаты этих выборов поражением власти.

( Collapse )

Недели две назад мне попался в ленте ролик, посмотрев который я сразу подумал: "Случись такое в России - был бы скандал".

Скандал - это в смысле большой скандал, федерального уровня. С Эхом Москвы, Дождём, Новой в качестве застрельщиков, потом новостью на главной странице Яндекса, минимум неделей бурления в блогах и с ток-шоу на больших каналах. Скорее всего вплоть до Пескова и может до каких-нибудь инициатив в ГД.
А непосредственный виновник с вероятностью близкой к ста процентам был бы быстро найден и скорее всего какой-нибудь год-два получил. (Это я безотносительно того, надо или не надо за это давать срока - просто как прогноз развития событий.)
Но случилось это в Киеве. И я тогда посмотрел и сразу подумал - а вот там - там нет, не будет. У них такое более допустимо. И решил подождать неделю-другую, проверить, прав я или нет.
Оказался прав. Не было большого скандала.

( Collapse )


И вот я хочу сверить ощущения, так сказать.
Мне интересно мнение всех, кто пожелает проголосовать - я прав? В России если бы такое случилось и ролик попал бы в ФБ, на Пикабу, там получил бы некий первый импульс известности - дальше был бы большой скандал или нет?
По-моему был бы, но вот мне интересно сверить это своё ощущение с другими людьми. В первую очередь интересно мнение именно тех, кто живёт в России и воспринимает её непосредственно. То есть, если кто из не живущих тут захочет проголосовать, то я не против, конечно, но тут мне всё же интересно в первую очередь непосредственное восприятие страны и нравов непосредственно её жителями.

(Эти размышления у меня созрели в связи с комментариями к предыдущему посту-интервью.)

Мне кажется, что довольно важной характеристикой сторон в разного рода идеологических противостояниях является терпимость к нейтралам.

То есть, если Вася "за жёлтых", а Петя "за синих", то крайне важно, как они реагируют на Больдога, который пишет, например так: "И жёлтые фигни немало наворотили, и синие. Но вот зато у жёлтых это хорошо, а у синих вон то. И вообще вот так прям однозначно сказать за кого я - нет, не могу." (Примерно об этом я как-то отдельно писал: Жалобный пост.)

Допустим Вася начинает рычать и глазами вращать: "Как ты смел сказать, что жёлтые фигни наворотили???? Жёлтые - борцы, бойцы и молодцы, а ты, значит, негодяй, за синих!! Ох, ну, наша Жёлтая Гвардия до тебя ещё доберётся!"
А Петя реагирует довольно вяло. То есть может и поспорит местами, но в жёлтые не записывает, Синими Отрядами не угрожает и вообще нейтральную позицию воспринимает заметно менее остро.

( Collapse )