Больдог

О том, кто за кого бы проголосовал на выборах в США, я уже голосовалку постил.

А теперь чуть иначе. Попробую проверить свои прогностические (есть же такое слово?) способности:)
Не за кого бы проголосовал, а кто победит - Трамп или Байден?
Кстати, в прошлый раз я был уверен, что победит Хиллари - и ошибся. Так что теперь можно попробовать как-то уравнять что ли счёт)

( Collapse )

И голосование - может быть не только мне интересно попробовать дать такой прогноз.

В одном из тредов комментов. к посту про Трампа и Байдена мне, кмк, удалось неплохо сформулировать одну мысль. Дабы не затерялась, повешу её отдельным постом.

Я бы назвал это мыслью о рисе и гречке.

Итак, допустим, некто предлагает вам выбор - будете вы есть гречку или рис.
Других вариантов нет.
Но выбор между гречкой и рисом вы действительно можете сделать - и как выберете, так и будет.
На мой взгляд в этом случае, несмотря на то, что выбор есть и если вы выберете рис, то получите рис, а если проголосуете за гречку, то в тарелке будет гречка - так вот, несмотря на этот вполне реальный и зависящий от вас выбор, власть над тем, что вы будете есть, у того, кто этот - именно этот! - выбор предложил.
Вы не можете выбрать котлету с картошкой или фруктовый салат. Гречка или рис - всё, точка.

( Collapse )

Вообще, жаль, что я не политтехнолог при АП:)
Я бы вот ровно так и сделал.
Ну, только может не в 24-м году, а в 30-м.
А может даже и в 24-м? Пусть бы Путин посидел ещё шесть лет премьером, заодно проконтролировал бы первую итерацию этой системы. Ну, с другой стороны, уж это-то решал бы не политтехнолог, а сам Путин.

Очень простой вопрос.
Если бы вы были гражданином США, за кого бы вы проголосовали на этих выборах?



( Collapse )

В одном разговоре зашла речь о том... А вот даже трудно сформулировать о чём именно.
Попробую так, через цитату: В 1991 Украина так же отделилась от России, как Россия - от Украины. Иными словами - никто ни от кого не ОТДЕЛЯЛСЯ. Была страна СССР, которая ни Россией, ни Украиной не была; она распалась на кусочки. Все.

Так вот на мой взгляд это категорически не так. Более того, это очевидно категорически не так.
Мне предложили раскрыть это "очевидно" и тут я столкнулся с некоторыми трудностями связанными, кмк, в первую очередь именно с тем, что очевидно же.
Весьма трудно объяснить, почему очевидное очевидно - теряешься как-то.

Но я всё же решил попробовать.

( Collapse )

И вот, подумал я голосование сделать.
С чем вы скорее согласны?
С тем, что в 91-м году Украина так же отделилась от России, как Россия - от Украины, как Россия от Грузии, и как Грузия от Казахстана. Что иными словами - никто ни от кого не отделялся?
Или что всё же именно от Россия отделились и Грузия и Казахстан, и Укрпаина?
С точкой зрения Фарита или Больдога?

Ёлочки-палочки.
Так вот открываешь утром в лесу ленту - а там... Да, блин, даже можно так сказать по-моему - там война Азербайджана и Армении началась.
Очень надеюсь, что как-то сойдёт на нет - но начало какое-то очень жёсткое.
В Армении всеобщая мобилизация, военное положение.

Пишут, что Тесак покончил с собой в СИЗО.
Я не писал отдельного поста на смерть Крылова, а вот на смерть Тесака напишу.

Не знаю, кому как, а на мой взгляд это совершенно знаковое событие.
Ушла эпоха. Окончательно завершились 90-ые. (*)

( Collapse )


(*)
Не только Тесак. Знаковыми в этом смысле для меня стали смерти двух людей. Тесак - второй. А первый - Мавроди.
При всей очевидной на первый взгляд разнице он по-моему в чём-то важном очень похож на Тесака. Тоже самородок, тоже по-настоящему снизу, из земли.
Тоже огромный потенциал реальной, неподдельной народной поддержки. Тоже пробивался сам, без поддержки. Тоже по-настоящему опасен для общества. Тоже не потерялся выйдя из тюрьмы после первого срока - начал действовать и очень успешно. Но столкнулся с тем, что времена уже не те. В 90-ые власть лежала в нокдауне и было можно. А теперь власть оклемалось и стало нельзя.
Настоящая щука в озере. Как и Тесак.

Как-то с Навальным получилось... Экономно.
Вот именно экономно - то самое слово.

( Collapse )

По следам моего прошлого поста один человек, живущий в Белоруссии, согласился ответить на мои вопросы.

То что получилось - такое, своего рода мини-интервью - под катом.
Мои вопросы жирным шрифтом, ответы моего собеседника обычным.
(На всякий случай предупрежу - есть несколько слов матом. Ну, мало ли. Вдруг кому это критично.)

( Collapse )

Апд.

Мой собеседник читает комменты, так что если кто-то хочет доспросить что-то, что не спросил я, а спросить стоило - можно это сделать.
Он сказал, что на дельные вопросы постарается ответить.

Апд-2.
Ответы на вопросы из комментариев. То же самое - вопросы жирным шрифтом, ответы обычным.

( Collapse )

Меня иногда поражает просто - как неглупые люди могут верить в такую чушь? Могут писать такой бред?

И вот сейчас я для себя кое-какой ответ на эти вопросы сформулировал.
Разумеется, тут 95% велосипеда, но тем не менее...
Как это было у Фрая? "Так бы ты просто понял, а я хотел, чтобы ты впилил."
Вот, я впилил. Сегодня, сейчас. Как-то так вышло.

( Collapse )

Довольно поздний апдейт. Не моё, но о том же.

( Collapse )

Есть такая аналогия, не раз мне попадалась.
Что вот, президенты они как нижнее бельё. Нижнее бельё надо менять почаще - вот, и президентов надо.
В самом деле не раз попадалось такое, последний раз только что - вот тут.

Выглядит эта аналогия, конечно, очень убедительно.
Трусы менять надо? Надо.
Так значит и президентов надо!
Не поспоришь.
У меня в связи с этим только один робкий вопрос возникает.

( Collapse )