Category: происшествия

Новый

Случай с бананом

Недели две назад мне попался в ленте ролик, посмотрев который я сразу подумал: "Случись такое в России - был бы скандал".

Скандал - это в смысле большой скандал, федерального уровня. С Эхом Москвы, Дождём, Новой в качестве застрельщиков, потом новостью на главной странице Яндекса, минимум неделей бурления в блогах и с ток-шоу на больших каналах. Скорее всего вплоть до Пескова и может до каких-нибудь инициатив в ГД.
А непосредственный виновник с вероятностью близкой к ста процентам был бы быстро найден и скорее всего какой-нибудь год-два получил. (Это я безотносительно того, надо или не надо за это давать срока - просто как прогноз развития событий.)
Но случилось это в Киеве. И я тогда посмотрел и сразу подумал - а вот там - там нет, не будет. У них такое более допустимо. И решил подождать неделю-другую, проверить, прав я или нет.
Оказался прав. Не было большого скандала.

Collapse )


И вот я хочу сверить ощущения, так сказать.
Мне интересно мнение всех, кто пожелает проголосовать - я прав? В России если бы такое случилось и ролик попал бы в ФБ, на Пикабу, там получил бы некий первый импульс известности - дальше был бы большой скандал или нет?
По-моему был бы, но вот мне интересно сверить это своё ощущение с другими людьми. В первую очередь интересно мнение именно тех, кто живёт в России и воспринимает её непосредственно. То есть, если кто из не живущих тут захочет проголосовать, то я не против, конечно, но тут мне всё же интересно в первую очередь непосредственное восприятие страны и нравов непосредственно её жителями.

Если бы это случилось в России и получило бы некий исходный импульс популярности - вот как тут, ФБ, пикабу - дальше был бы большой скандал?

Точно да.
38(36.5%)
Скорее всего да.
41(39.4%)
Трудно сказать, сомневаюсь, не уверен
9(8.7%)
Скорее нет.
15(14.4%)
Точно нет.
0(0.0%)
Какой-то иной вариант (если не лень - напишите в комменты, какой именно).
1(1.0%)
Новый

Шлем ужаса

В минувшую пятницу я... не мог подобрать глагол. Против "съездил на игру" моё ламатъявэ возражает, поскольку игра была в городе и недолго (хотя почему? пусть на метро, но съездил же!)
В общем, принял участие в ролевой игре "Шлем ужаса". Игра в формате "Королевской Битвы" - я очень люблю такой формат.
Правда после Большой игры. я осознал связанную с этим форматом проблему.
Если играешь активно, ярко, то так или иначе притягиваешь к себе внимание и тебя выносят.
Намного больше шансов на победу, если играть максимально тихо, незаметно, пассивно, больше молчать. Самая выигрышная, имхо, именно такая тактика. Но так играть скучно!
В этот раз из одиннадцати человек я вылетел вторым:)
С другой стороны - в этот же раз было исключение из правила. Блистательная Наги играла очень ярко, громко, заметно - и при этом пусть не выиграла, но в живых осталась.

Collapse )

Collapse )

Collapse )
Новый

ФСБ и хорошие люди

Я боюсь ФСБ меньше, чем хороших людей.

Это странно выглядит, понимаю.
Там огромная репрессивная машина, оружие, агентура, право на насилие.
А тут просто хорошие люди.

Collapse )

PS
Разумеется, не все и не всегда хорошие люди хороши в том смысле, в котором я тут это слово использую.
Новый

Игра в полицию

Однажды я сыграл начальника полиции небольшого французского городка. Звали моего персонажа Этьен Карп.
Эта игра, эта роль много мне дали. "Свободная Зона" была вообще одной из лучших игр в моей жизни - пользуясь случаем, ещё раз благодарю её мастеров - naiwen, nina_tian.

Впрочем, то о чём я тут собираюсь писать я понимал и до Этьена. Но и он мне изрядно помог.

Дело в том, что, кмк, в жизни общества есть некоторые правила, регламенты, общие принципы, которые, с одной стороны, невозможно соблюдать, но от которых нельзя и вслух отказаться.

Самый яркий пример этого как раз те, что касаются работы полиции.
"Человек невиновен, пока его вина не доказана. Все сомнения трактуются в пользу подозреваемого." И сюда же плюсом, конечно, честность в сборе улик, недопустимость фальсификации оных и т. п.

Это очень здорово звучит. Очень правильно. (я совершенно серьёзен, никакой иронии тут нет)
Но по-моему ясно, что строго соблюдать это на практике невозможно. То есть как - возможно, да, но эффективность работы будет близка к нулю.
Тем не менее у меня есть ощущение, что многие вполне даже умные люди считают, что этот принцип должен соблюдаться строго - именно на практике.

По-моему очень интересно, как такие люди сыграли бы полицейского - причём по-возможности всерьёз.
И вот, я предлагаю такую возможность. Прямо здесь и сейчас.
Ролевые игры - это же не обязательно ехать на полигон. Можно играть и в чисто словесные.

Итак, если вы считаете, что названные принципы, а также прочие прописанные правила, нормы, процедуры на практике должны выполняться строго - попробуйте сыграть за полицейского в описанной под катом ситуации. Что и как он должен делать.
А я вожу.
Кстати, и если не считаете - тоже можете попробовать - очень интересно будет сравнить, что получится.

Collapse )

Теперь действуйте. Помня о том, что вина должна быть доказана, что любые сомнения следует трактовать в пользу подозреваемого, что фальсификация улик недопустима и т. д.
Ну, или не помня, если вы так не считаете.

И вот ещё что - есть один человек, которому я это предложение поиграть адресую персонально. Вам, messala.
(Ясное дело, что это именно и только предложение, что его можно не принимать и из этого ничего не следует - в т. ч. в моих глазах. Может быть вам сам принцип ролевых игр не нравится, или лень, или просто неинтересно.)

На всякий случай - если кто-то не очень знаком с самим принципом ролевых игр, а принять участие хотел бы.
Это делается так - вы читаете вводную и пишете, что делает ваш персонаж. Водящий - в данном случае я - отвечает вам, что произошло, играет за других людей и т. п.
Если что-то по принципу не понятно - спрашивайте.

Во избежание путаницы, крайне желательно, чтобы каждый, кто решит играть, если таковые будут, писал свои реплики строго в одной ветке. И чтобы в этой ветке - хотя бы в её основной части - больше никто другой не писал, все прочие комментарии были отдельно, можно со ссылками на комментируемые ветки.
Новый

Суверенные государства - сколько их?

Читючи ленту зацепился глазом за такое предложение:

"Россия не приобрела входной билет в систему западных институтов. Входным билетом было и остается искреннее признание лидерства Соединенных Штатов Америки. Если вы покупаете этот билет, вы можете быть Саудовской Аравией, вы могли быть шахским Ираном, вы могли быть.... кем угодно"

Покивал. Да. Как-то примерно так и есть.
А потом у меня мысль свернула вот в какую сторону.
Интересно, а сколько в мире государств без этого билета? Или, можно переформулировать так - сколько в мире государств вполне суверенных? Разумеется, речь о состоянии де-факто, а не де-юре (сознательно делаю эту оговорку, ибо прошлый пост показал, что многим эта разница не очевидна).

Начал считать, загибая пальцы.

Collapse )

Если кому не лениво, напишите, сколько вы насчитали. (Мне действительно интересно.)

УПД: https://www.kommersant.ru/doc/3894311?from=main_13&fbclid=IwAR2QfCfegLhSVzglN084stD1fARE2G8x1klojdiiZS-zXCUrtr6DHsgcotI

Список, что характерно, такой же как у меня. Россия, Китай, Иран, Северная Корея.
Новый

Полиция и протестующие. Европа. 21-й век.

Увидел в ленте ссылку на ролик из Каталонии.
Посмотрел.
Однако!!
Посмотрите хоть первую минуту - прям всерьёз впечатляет. Особенно прыжок с лестницы обеими ногами на человека - это прям на первых секундах.



И это ведь не ЛатАмерика, не Азия. Европа. Даже не восточная, а самая что ни есть западная.

Потом мне рассказывают, что у нас полиция страшно жестока с протестующими...

Надо будет, как следующий раз увидимся, Вестри расспросить про это, он же как раз каталонец.
Новый

Проблема вагонетки и разница между ценностью просто высшей и абсолютной.

Лота у себя прокомментировала один очень любопытный текст. Там же и ссылка на него есть. Проблема вагонетки и мысли по поводу оной - весьма небезынтересные, кмк.

И у меня получилось как обычно - оттолкнувшись от этого, я собрался написать о том, о чём давно собирался (два человека мне такие подачи особенно густо дают - Морваэн и Лота, за что им большое спасибо.)

На всякий случай - да, я знаю, что обсуждать эту проблему считается своего рода дурным тоном. Мне пофиг. Точнее даже не то что пофиг - я, кмк, пишу в частности о том, почему это дурным тоном считается.

Collapse )
Новый

Про полицию, очень интересный текст на мой взгляд.

Редко перепосты делаю, но тут попался реально очень интересный текст по давно интересующей меня теме.

Это в связи со случившимся в Штатах расстрелом полицейских мужик пишет. Причём, что мне очень понравилось, пишет совершенно спокойно, без нагнетания, кликушества, без обвинений что все полицейские негодяи. Зато с конкретными примерами. Очень мало кто так умеет - особенно по острым темам. В общем, я с очень большим интересом прочитал, всячески рекомендую.
Кстати, мне отдельно интересным показался его вывод, что расизм тут ни при чём - мне самому, честно говоря, тоже так казалось - но у меня аргументов нет, ситуации я не знаю, это было такое, ничем не обоснованное ощущение и только.

Collapse )

Вообще, что-то я много писать в ЖЖ стал. Глянул сейчас - за весь май у меня всего два поста и оба в самом конце месяца (про Вову, кажется), за июнь восемь, а за июль этот будет уже четвёртый.
Отпуск. Скучновато.