Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Новый

Конспирология-2 или "Я не пукнул! Это не я!"

В комментах к прошлому посту несколько раз заходила речь о том, что как же так, всему что ли, что власть говорит, верить?
Любой официальной версии?
Власть не может что ли врать?

Может, конечно. И не всякое несогласие с какой-либо официальной версией конспирология. Сперва я хотел описать эту грань, используя какие-то формальные признаки. Это оказалось внезапно трудно.
Поэтому я решил прибегнуть к остенсивному подходу.

Вот, например, история сбитого на Донбассе "Боинга".
Collapse )

В общем и целом, получается так. Весьма вероятно, что конспирологией не является версия, которая противоречит официальной, если официальную можно описать так: "Я не пукнул! Это не я!".
Ни лунная программа, ни ковид, ни теракт 11 сентября так не описываются.
Новый

Про теории заговора

Есть одна проблема с теориями заговора.
Сплошь и рядом, сталкиваясь с их сторонниками оказываешься в довольно двусмысленной ситуации: ты уверен, что оппонент несёт чушь, но аргументировано обосновать свою позицию не можешь.

Вот, примера ради. Некто говорит мне, что американцы не высаживались на Луне. А я считаю, что высаживались и что теория лунного заговора - чушь.
Но как у нас дела с доказательствами?
У меня-то, честно говоря, доказательств нет. Я не разбираюсь в этом. Я совершенно не в теме. Мои познания в вопросе исследований космоса вообще и конкретно программы "Аполлон" колеблются вблизи абсолютного нуля.

Collapse )

PS
И, да, именно этим подходом я пользуюсь и в случае с короновирусом, вакцинацией и т. п.

PPS
Помню, году в 2002 что ли, на "Зареченской Сечи" я в раздевалке слышал разговор руководителя команды Старого Оскола (Будулай что ли его звали? Может из тусовки кто его даже знает - характерный такой мужик был, костюм под викингоса, волчья шкура на плечах).
Так вот он увлечённо рассказывал о том, как древние русичи сражались с римскими легионами, и остановили их, пустив в бой вельми грозных монахов в красных рукавицах. Каковые монахи и пустили римские легионы клочками по закоулочкам. О чём пишут древние летописи.
И вот, слушаю я это. Понимаю, что чушь. А как обосновать-то?
Я историк? Нет, я не историк.
Я все древние летописи перечитал, что могу уверенно сказать, что нет там такого? Не перечитал.
Я может конкретно тот текст, на который Будулай ссылается знаю? Нет, не знаю.
Так если я возражу, что мне скажут? Иди и узнай! А то что это - не читал, но осуждаю, не специалист, а мнение имею.
Я промолчал тогда.
А парни слушали Будулая довольно охотно.
Новый

Признания Протасевича

Новый

Было или не было

По следам преступления в Казани многие пишут: "А вот раньше такого не было".
Часто пишут не просто про раньше, а именно и конкретно про советское время.

По-моему было.
Тут просто есть два фактора.
Первый - нравы в целом смягчаются.
Случаи (не обязательно именно такие, а вообще), которые сейчас воспринимаются как жесть-жесть-жесть всероссийского уровня несколько десятилетий назад воспринимались менее остро.
Это и по мелочам видно - какая-нибудь драка с разбитым носом в школе - сейчас это ЧП. А лет всего лишь тридцать назад... Нет, ну, тоже происшествие, но куда больше в отношении оттенка: "Подумаешь, подрались мальчишки."

И второе - это изменения в освещении происшествий. В том, как информация о них доходит до широких масс.
Если о таких событиях просто не особо писать, то у тех, кого лично или через знакомых не затронуло и будет ощущение, что нет ничего такого.

Вот, примера ради. Помещаю под кат сообщение о такого рода происшествии как раз из советских времён.
Кто о нём знает?
А тогда кто знал? Соседи-знакомые. Жители района, ну, может города. И всё скорее всего. Это не было на две недели главной новостью на весь СССР.

Collapse )
Новый

Щуки в озере.

Пишут, что Тесак покончил с собой в СИЗО.
Я не писал отдельного поста на смерть Крылова, а вот на смерть Тесака напишу.

Не знаю, кому как, а на мой взгляд это совершенно знаковое событие.
Ушла эпоха. Окончательно завершились 90-ые. (*)

Collapse )


(*)
Не только Тесак. Знаковыми в этом смысле для меня стали смерти двух людей. Тесак - второй. А первый - Мавроди.
При всей очевидной на первый взгляд разнице он по-моему в чём-то важном очень похож на Тесака. Тоже самородок, тоже по-настоящему снизу, из земли.
Тоже огромный потенциал реальной, неподдельной народной поддержки. Тоже пробивался сам, без поддержки. Тоже по-настоящему опасен для общества. Тоже не потерялся выйдя из тюрьмы после первого срока - начал действовать и очень успешно. Но столкнулся с тем, что времена уже не те. В 90-ые власть лежала в нокдауне и было можно. А теперь власть оклемалось и стало нельзя.
Настоящая щука в озере. Как и Тесак.
Новый

"Право сильного"

В минувшие выходные съездил на игру "Право сильного".
Причём как-то совершенно неожиданно получилось - не собирался, но за считанные дни до игры с интересной роли по причине форс-мажора отвалился Денна и на неё позвали меня. А я и согласился.

Игра была про людей и андроидов. Космический корабль летящий к далёкой планете, пара столетий в пути, люди уже не помнят - не знают, куда и зачем летят и вообще думают, что живут в Бункере, снаружи из-за последствий катастрофы опасно и только когда красная лампочка над дверью загорится зелёным станет можно выйти наружу.

В целом мне довольно неплохо поигралось. Дальше кое-какие подробности, которые, кмк, могут быть сколько-то интересны только ролевикам.

Collapse )
Новый

Россия и США, перспективы в серьёзном конфликте

Стало мне вот что любопытно.
Что по максимуму могут сделать друг другу Россия и США, если исключить полномасштабную ядерную войну?
Весь мир в труху всё же никому не хочется.
Но вот, допустим, по каким-то причинам решили Штаты со всех сил по России ударить. В чём это может выражаться? Если совсем без тормозов, исключая только помянутый выше. И чем Россия может ответить?

Понятно, что вопрос в достаточной степени умозрительный - но, кмк, такие вещи стоит понимать - они неявно но играют роль и при принятии решений вполне реальных.

Collapse )
Новый

Проблема будущего и бессмертие.

В разговорах о будущем вокруг позапрошлого поста мне как-то яснее стали некоторые вещи.

Есть ощущение, что некоторым людям это "будущее" - великое, счастливое, подлинное, вот то самое, которое не стыдно этим словом назвать - очень нужно.
Этих людей расстраивают, разочаровывают попытки выдать за это будущее вот это всё - ну, подумаешь, интернет, подумаешь смартфоны, подумаешь просто жить стали сытнее и в отпуск ездить в Египет. Это не то! Это не будущее!

...Я понимаю, что чтение в чужих умах и сердцах - так себе затея. Но что ж поделать, если мне вот как-то так думается. Я стараюсь говорить это деликатно и, в конце концов, со мной можно не соглашаться.

По-моему в основном дело вот в чём.
Человеку неуютно понимать, что он умрёт - умрёт уже довольно скоро - и всё на этом. Лопух вырастет.
Тут я вряд ли скажу лучше, чем классики, поэтому цитата:

Collapse )

Человеку хочется бессмертия. Человек чувствует, что предназначен для него.
И если он вбил себе в голову, что твёрдо знает про "лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ", то да, ему становится кисло.
И хочется хотя бы какой-то видимости, какого-то ощущения бессмертия, какого-то суррогата.

Один из способов эту видимость обеспечить - ощутить себя частью чего-то большего, чего-то великого - человечества, например. А тогда нужно чтобы человечество имело цель, имело смысл - частью которых будет цель и смысл твоей собственной жизни. Этот смысл, эта цель - это и есть то будущее, то будущее подлинное, а не вот это, как у вас.

Но тут возникает некоторое противоречие.
Противоречие такое - далёкое будущее всё же не очень греет, а близкое не наступает.

Все эти "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" и "к 80-му году" - это же очень понятно.
Человека, жизнь которого наглядно конечна и коротка, трудно воодушевить речами о том, что вот-де, мы за ближайшие сто лет сделаем ещё полтора маленьких шага и может быть через сколько-то тысяч лет... Он не этого хочет. Он хочет бессмертия, хочет светлого будущего, хочет идеального мира себе. И такое вот, про тысячи лет, он воспринимает, как совсем убогий суррогат. Можно, конечно, и такой погрызть, если больше уж совсем ничего нет, но...
И поэтому "к 80-му году". Но тут другая проблема - к 80-му году ничего же не происходит.
И человек чувствует себя обманутым - так или иначе с этим справляясь. Кто переносом даты, кто "нас продали и предали", "это не будущее".
Да, это не то будущее, которого хотелось. Путь к тому - это именно тысячи лет. И если мы на какую-то малость, какую-то ничтожную долю к нему продвинулись за тридцать лет - это успех.
Для этого нужно мыслить веками. тысячелетиями.

Но как же, но см. выше - но не греет же, но хочется же себе.
А вот тут есть хорошие новости.
Видите ли, насчёт "лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ" - просто ошибка.
Смерти нет. Души живут вечно.
Эти тысячи лет пройдут и никто не уйдёт обиженный. Никто - в смысле никто. Каждый это будущее получит - каждый лично, не через потомков, не как составная часть человечества. А именно лично.
Вы в это не верите?
Поверьте.
Хотя, знаете, в принципе, даже если и не поверите тоже беда невелика. Смерти всё равно нет, верите вы в это или нет. Ну, испортите вы себе настроение на эти ближайшие несколько десятилетий. Плохо, конечно, но не катастрофа.
Новый

Случай с бананом

Недели две назад мне попался в ленте ролик, посмотрев который я сразу подумал: "Случись такое в России - был бы скандал".

Скандал - это в смысле большой скандал, федерального уровня. С Эхом Москвы, Дождём, Новой в качестве застрельщиков, потом новостью на главной странице Яндекса, минимум неделей бурления в блогах и с ток-шоу на больших каналах. Скорее всего вплоть до Пескова и может до каких-нибудь инициатив в ГД.
А непосредственный виновник с вероятностью близкой к ста процентам был бы быстро найден и скорее всего какой-нибудь год-два получил. (Это я безотносительно того, надо или не надо за это давать срока - просто как прогноз развития событий.)
Но случилось это в Киеве. И я тогда посмотрел и сразу подумал - а вот там - там нет, не будет. У них такое более допустимо. И решил подождать неделю-другую, проверить, прав я или нет.
Оказался прав. Не было большого скандала.

Collapse )


И вот я хочу сверить ощущения, так сказать.
Мне интересно мнение всех, кто пожелает проголосовать - я прав? В России если бы такое случилось и ролик попал бы в ФБ, на Пикабу, там получил бы некий первый импульс известности - дальше был бы большой скандал или нет?
По-моему был бы, но вот мне интересно сверить это своё ощущение с другими людьми. В первую очередь интересно мнение именно тех, кто живёт в России и воспринимает её непосредственно. То есть, если кто из не живущих тут захочет проголосовать, то я не против, конечно, но тут мне всё же интересно в первую очередь непосредственное восприятие страны и нравов непосредственно её жителями.

Если бы это случилось в России и получило бы некий исходный импульс популярности - вот как тут, ФБ, пикабу - дальше был бы большой скандал?

Точно да.
38(36.2%)
Скорее всего да.
41(39.0%)
Трудно сказать, сомневаюсь, не уверен
9(8.6%)
Скорее нет.
16(15.2%)
Точно нет.
0(0.0%)
Какой-то иной вариант (если не лень - напишите в комменты, какой именно).
1(1.0%)