Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Новый

Психология и Уткин

Одно из возражений, которые приводили мне к предыдущему посту, выглядит примерно так: "Да, среди всех этих психотерапевтов, психологов много шарлатанов много дураков, много недо- или нетому- учек, но бывают и крутые профессионалы, которые могут здорово помочь."

И я с этим даже не спорю. Могут.
Но по-моему не благодаря тому, что они "профессионалы" - или во всяком случае не в основном поэтому.

Помочь может много кто.
Старший (да хоть бы и младший) родственник.
Священник.
Друг.
Тренер.
Политик, блин! Посмотрите клип Шнурова про сиськи - там в некий момент девушке большую помощь оказывает не кто иной, как Путин по телевизору) И ведь так действительно может быть. Запросто.

Вот, примера ради. Я уже рассказывал у себя в ЖЖ эту историю, но расскажу ещё раз, она отлично подходит.

Был в Саратове такой клуб - "Стальное Копьё". Возглавлял его Сергей Уткин - матёрый человечище
и очень цельная натура) Большим авторитетом пользовался у своих людей.

А была у некоторых молодых бойцов его клуба такая проблема - они боялись знакомиться с девушками. Очень хотели, но стеснялись.

Насколько я понимаю, это проблема ровно из тех, с которыми, в соответствии с современным дискурсом, следует обращаться к психологу.
Но они обратились не к психологу.
Они обратились к Уткину.

Collapse )
Новый

Психологи

Неожиданно неплохо сформулировалось.

Я отношусь к психологам примерно так же, как подавляющее большинство моих сограждан относятся к чиновникам.

Collapse )

Интересная ветка с Нэсли: https://boldogg.livejournal.com/336990.html?thread=13939550#t13939550
Новый

Вопрос по теории ролевых игр.

Я тут в Саратове поиграл в словесные ролевые игры. Причём играл с исключительно хорошим мастером. Водил Антон Карелин, он нереально крут и это сыграло не последнюю роль в том, что я задумался о том, о чём сейчас напишу.

Этот модуль, не побоюсь этого слова, актуализировал для меня вопрос, о котором я думал ещё с лета, с "Харренхольского турнира" и "Роменны".

(Вообще, любопытно получается. Третья подряд игра в которой я участвую, так или иначе ставит передо мной этот вопрос. Интересное совпадение.)

Вопрос этот, как мне кажется, очень важный, сущностный, принципиальный. Я бы предположил, что для теории ролевых игр он вообще один из важнейших - если не просто самый важный.

При этом сформулировать его сразу в общем виде мне трудно, поэтому начну с примера.

Collapse )
Новый

"Вот за это нас и не любят"

Синдеева (гендиректор "Дождя") на Эхе мимоходом обронила:
"Смотрите, если бы журналист высказал свою позицию, позицию: я за фашизм, я гомофоб – я за это бы уволила, потому что это то, что не разделяет ценности ни телеканал, ни я."

Забавны даже не сами слова, даже не ряд "фашист, гомофоб".
Забавно то, что никто и внимания не обратил. Ни малейших признаков скандала, какого-то осуждения. Ну, подумаешь, увольнять за то что гомофоб. Это же неправильная позиция - быть гомофобом. За неправильную позицию, неправильные взгляды, неправильные убеждения конечно можно увольнять.
Пытаюсь представить себе аналогичную ситуацию: ну, вот сказал бы кто-то из начальников НТВ, что будет увольнять гомосеков. Я даже представить боюсь, сколько было б визгу.
А тут - всё нормально.