Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Новый

Финансово-семейные традиции в СССР и позже.

В комментах к прошлому посту я вспомнил (просто к слову пришлось) об одной советской... традиции что ли?
Традиция такая: в обычной семье было принято, чтобы мужчина отдавал заработанные деньги жене. А уже она потом планирует общие траты, даже выдаёт мужу что-то на проезд, на столовую, на какие-то конкретные траты и чуть ли не на карманные расходы.

Я о такой традиции слышал - да и наблюдал. Вот, у нас в семье ровно так и было принято. Отец всё что зарабатывал (если и когда зарабатывал), отдавал маме.
Даже в конце жизни - то есть уже в наше время, до лета 2019-го года - у них именно так и было. Отец зарабатывает, маме отдаёт, а уже она планирует покупки, оплачивает квитанции и т. д.

(А в семье бабушки и дедушки было интересно - та же самая картина, но инвертированная. Все деньги были у деда, покупки и прочее планировал он - он был очень хозяйственный, а бабушка не очень.)

И мне вот что интересно, насколько такая схема была распространена?
Я даже опрос сделаю, проголосуйте, кому не лень.

Вот, если взять те семьи, ситуацию в которых вы хорошо знаете. Ваши родители, бабушки-дедушки, другие родственники, возможно какие-то очень близкие друзья.
Было так принято или нет? Так - в смысле, "мужчина отдавал заработок жене и дальше всем планированием и распределением занималась она"?

В семьях, которые вы хорошо знаете, было ли принято, что мужчина отдаёт заработок жене и она уже потом занимается планированием и распределением?

Да, во всех.
6(5.9%)
Не во всех, но очень во многих.
50(49.5%)
Да, были семьи, в которых так - но с примерно равной вероятностью в семье могло быть и не так принято.
30(29.7%)
Семьи, в которых было так, встречались, но довольно редко.
8(7.9%)
Практически не было таких.
3(3.0%)
Таких не было совсем.
4(4.0%)


Для тех, кто пожелает проголосовать, ещё раз подчеркну - речь именно о тех семьях, ситуация в которые вам хорошо известна. Понятно, что вы не можете ответить за всю страну. Нет, только о тех, о которых хорошо знаете.

Что ещё отдельно любопытно - некоторые люди в возрасте, хорошо заставшие СССР, воспринимают такую схему именно как правильную, а если в семье не так, отдельно деньги одного, отдельно второго, то даже если при этом люди живут душа в душу, совершенно об этом не парятся, из-за финансов не ссорятся и обоих это устраивает - всё равно отношение "что ж вы за семья такая?"

Так что я бы даже добавил ещё один опрос - про то, как вы ("вы" - это любой читающий эти строки и пожелавший высказаться) к этому относитесь? Правильно это? Не правильно? Не правильно и не неправильно, а просто одна из возможных систем - договорятся люди о такой, так и правильно, а нет, так и норм?
Но два опроса в одном посте я делать не люблю, так что кому не лень - напишите в комментах. Если что - мне это действительно интересно.

И ещё интересно, стала ли эта традиция менее распространённой за прошедшие с распада СССР 30 лет. Но тут, конечно, может речь идти только о чистых имхах - иначе это тема для полноценного социологического исследования.

И, тоже отдельно - кому такая ситуация выгоднее? В каком-то тексте Крылов приводил это как пример угнетения мужчин в СССР.
А в комментах к прошлому посту речь об этом зашла наоборот, как о своего рода дополнительном обременении женщин. Поскольку всё вот это планирование, организация - это тоже труд. Куда проще, когда тебе просто дали сумки и сказали "купи килограмм лука, батон, пакет молока и восемьсот грамм фарша".
А то ещё и уточнили в каком магазине, какого именно молока.
Новый

Горбачёв

Попался в ленте текст (точнее набор отрывков) который хорошо ложится на мои собственные впечатления и как-то вот собрался я написать про Горбачёва.
Давно собирался, кстати, руки не доходили. Мой текст пишу так, а тот набор отрывков под катом.


Моё главное впечатление от Горбачёва очень просто и коротко формулируется. "Он же дурак!" (*)
Вот просто дурак, самый натуральный. Глуп, как пробка.

И ведь понимаете какое дело - я вообще-то терпеть не могу, когда такие речи говорят про людей, которые находятся или находились совсем наверху. Потому что раз человек так высоко залез - не будучи наследным принцем - значит вряд ли он глуп. Скорее уж глуп тот, кто так о нём отзывается. Не бывает совсем наверху совсем дураков.

Но в случае с Горбачёвым видимо исключение какое-то. Ну, право же слово, ну, я не могу своим глазам-то не верить. Ну, дурак же, видно же.
Я слушал пару его довольно длинных интервью на Эхе и помню это чувство удивления - "Ну, как же так-то?! Не должно ж так быть! Он же дурак! Как он в генсеках оказался?!"

А вот так. И ладно, мало того, что сам Горбачёв дурак. Мало ли. Допустим какой-нибудь там элитной группе так удобнее. Или несколькими групп так договорились между собой - не вашим, не нашим.
Но если уж так, то система должна как-то это компенсировать. Рядом должны быть какие-нибудь советники, министры, серые кардиналы, кукловоды, агенты влияния, лоббисты из ех самых групп, из спецслужб ещё откуда.
А тут такое ощущение, что нет. Что никого не было. По крайней мере кого-то всерьёз влияющего.

Это же просто мрак какой-то, если подумать:(
Я понять не могу - как ухитрилась советская власть до такого докатиться. Есть же ощущение, что у государства - тем более у государства с историей - должна быть какая-то подкладка, какая-то теневая, неявная сторона, какая-то страховка, какая-то скрытая система баланса - это отдаёт конспирологией, и я не исключаю, что ничего этого на самом деле нет, но всё же такое ощущение присутствует.
А вот от позднего СССР даже ощущения такого нет. А есть ощущение, что вот эти люди что говорили публично, то и думали - с какими-то совсем минимальными поправками на их мелкие аппаратные игры.
Что вот прям действительно они поверили в невидимую руку рынка, свободу и демократию, свободную и честную конкуренцию и всё вот это вот. Что Запад нас ждёт не дождётся.

И ведь это были правители империи контролирующей треть земного шара!
Ладно, в это может поверить тракторист Вася, начитавшийся "Огонька". Но члены политбюро? Генсек?
А вот же - полное ощущение, что генсек остался таким же комбайнёром Мишей, начитавшимся того же "Огонька".
И партия это пропустила. И никаких сдержек на этот случай не имела. Да и не один он там такой был, судя по всему. Действительно прогнила.

Как-то вот просто тошно от этого, право слово. Я совершенно не фанат СССР. Это было государство стоявшее на голове, ставить его на ноги безусловно следовало. Но то, как это было сделано... :(((((((((((((((

Дураки. Э-эх...

... Досподвигший меня написать об этом текст - под катом.

Collapse )


(*) Слово дурак звучит грубо. Я бы с удовольствием его убрал, но не сумел подобрать годной замены, которая грубой бы не была.
Писать каждый раз вместо дурак "очень глупый человек" - слишком длинно всё же. "Глупец" - как-то нелепо выглядит.
Так что я оставил слово "дурак" - но имеется виду, что это не ругательство, не грубость, а вот просто такая вот корректная характеристика, которая грубостью может показаться, но ей не является.
Новый

Войны в Чечне. Интервью с Николаем.

Поскольку проект с интервью об СССР пошёл, как мне кажется, очень неплохо, я решил не ограничиваться только этой темой.

Есть ещё много чего, о чём мне хотелось бы расспросить людей, которые в теме. И вот недавно предоставился случай. В комментариях к одному из постов мы заговорили с Николаем, он упомянул о войне в Чечне и оказалось, что он сам в ней участвовал. Я предложил, а Николай согласился дать мне интервью об этом.

И вот, я публикую сегодня то, что получилось.
Хочу отметить один важный момент. Тема огромна. Разумеется, я спросил не обо всём. Поэтому если кто-то захочет какие-то вопросы дозадать (по следам интервью иногда пишут - "ты не спросил о том", "зря не задал вопрос об этом") - это можно сделать в комментариях. Я заранее согласовал это с Николаем, он сказал, что на эти вопросы в комментах тоже по возможности ответит.

В один пост интервью не поместилось, поэтому этот - своего рода заглавный, а собственно интервью вот:

Войны в Чечне. Интервью с Николаем, часть 1.

Войны в Чечне. Интервью с Николаем, часть 2.

Мои слова даны жирным шрифтом.
Слова моего собеседника - обычным.

Комментировать и задавать дополнительные вопросы - если кто-то пожелает их задать - лучше здесь, в этом посте.
По-моему удобнее, если комментарии и вопросы будут в одном месте.
Новый

Интервью с Фаритом.

Продолжение серии интервью об СССР, по следам вот этого моего поста: Ретроспективное построение коммунизма в СССР к 1980-му году.

Уже были выложены:
Интервью с Никсаквой
Интервью с Ильёй.
Развёрнутый комментарий от жителя одного из областных центров Украинской ССР.
Интервью с Раисой.

Теперь публикую интервью с Фаритом.
(Кстати, для людей, имеющих отношение к толкинистской тусовке. Ну, мало ли - вдруг кто не знает:) Фарит - это тот самый Фарит Ахмеджанов, который написал Дневник одного орка. Я в конце интервью даже не удержался и, хоть это совсем не про СССР, задал несколько вопросов об этом.)

Оговорки насчёт личного восприятия и касательно того, что претензий на полную объективность тут нет - всё те же.

Интервью с Фаритом, часть 1.

Интервью с Фаритом, часть 2.

Интервью с Фаритом, часть 3.

Мои слова даны жирным шрифтом.
Слова моего собеседника - обычным.

Комментировать - если кто-то прокомментировать пожелает - лучше здесь, в этом посте.
По-моему удобнее, если комментарии будут в одном месте.
Новый

Будущее

Снова у меня случился разговор с человеком (причём он там не один такой), который считает, что у СССР было будущее, а у современного мира будущего нет.

Сначала один из этих людей цитирует, а потом комментирует.

Цитирует вот что: "Что бы ни случилось с человечеством после того как оно просрало СССР - всё им заслуженно!"

А комментирует так: "...это была наша общая дверь в будущее. Кривая, косая, сколоченная из неструганных досок, с сантиметровыми щелями, крашенная в цвет говна - но другой дороги в будущее нет. Экспериментальная проверка окончательно подтвердила."

Collapse )

А вот, кстати. Можно же не предполагать, а спросить. Обращаю вопрос к тем, кому на момент распада СССР было... Ну, хотя бы лет 16.
Предположим вам, живущему или живущей в СССР, предъявляют наше настоящее - вот это, в котором мы сейчас живём.
И спрашивают, как вам такое будущее?
Что бы вы тогдашний (именно тогдашний!) на это ответили?

Если бы вам, жившему в СССР, предъявили наше настоящее - вот это, то самое, которое вы сейчас видите из окна - и спросили бы: "Как вам такое будущее?" Что бы вы ответили?

Отличное будущее!
36(14.3%)
Не то чтобы отличное, но очень даже ничего.
54(21.4%)
Не фонтан, конечно, но лучше, чем я ожидал(а).
30(11.9%)
Хуже, чем я ожидал(а), но ненамного.
31(12.3%)
Значительно хуже, чем я ожидал(а).
47(18.7%)
Это - будущее?? Язык не поворачивается так назвать эту вашу клоаку! Прости нас, Юра!
54(21.4%)


ЗЫ
Конечно, вспоминается мой старый пост об этом же: Оптимистичный вариант будущего.
Кстати, по-моему довольно характерно то, что эта тема постоянно всплывает. Чего-то людям не хватает всё же, а. Я даже, кажется, плюс-минус понимаю, чего. Может напишу ещё об этом отдельно.
Новый

Интервью с Раисой.

Продолжение серии интервью об СССР, по следам вот этого моего поста: Ретроспективное построение коммунизма в СССР к 1980-му году.

Уже были выложены: Интервью с Никсаквой и Интервью с Ильёй.

Теперь публикую интервью с Раисой.
Оговорки насчёт личного восприятия и касательно того, что претензий на полную объективность тут нет - всё те же.

Интервью с Раисой, часть 1.

Интервью с Раисой, часть 2.

Интервью с Раисой, часть 3.

Мои слова даны жирным шрифтом.
Слова моей собеседницы - обычным.
Какие-то мои ремарки - в скобках - в частности иногда там стоят знаки вопроса, значит я что-то на записи не расслышал или не уверен, что расслышал правильно.

Комментировать - если кто-то прокомментировать пожелает - лучше здесь, в этом посте.
По-моему удобнее, если комментарии будут в одном месте.
Новый

Интервью с Ильёй.

Продолжение серии интервью, по следам вот этого моего поста: Ретроспективное построение коммунизма в СССР к 1980-му году.

Уже было выложено: Интервью с Никсаквой.

Теперь публикую интервью с Ильёй (по его просьбе имя изменено), человеком старше, 1948 года рождения.
Оговорки насчёт личного восприятия и касательно того, что претензий на полную объективность тут нет - всё те же.

Интервью с Ильёй, часть 1.

Интервью с Ильёй, часть 2.

Интервью с Ильёй, часть 3.

Мои слова даны жирным шрифтом.
Слова моего собеседника - обычным.
Какие-то мои ремарки - в скобках - в частности иногда там стоят знаки вопроса, значит я что-то на записи не расслышал или не уверен, что расслышал правильно.

Комментировать - если кто-то прокомментировать пожелает - лучше здесь, в этом посте.
По-моему удобнее, если комментарии будут в одном месте.
Новый

Интервью с Никсаквой.

3 ноября я написал вот этот пост: Ретроспективное построение коммунизма в СССР к 1980-му году.

Там, среди прочего, я написал, что хорошо бы взять интервью про жизнь в Советском Союзе у людей, которые СССР как следует застали.
Народ, в общем, на эту идею откликнулся. Взял я уже три интервью и вот сейчас первое из них, наконец, обработал, то есть, перевёл из аудиозаписи в текст.

Вообще, дело это оказалось нелёгкое и небыстрое - в процессе я понял, что несколько себя переоценил. Это вообще-то нехилая такая работа и по-хорошему ей надо заниматься за зарплату.

Но - я крут! - мне удалось придумать способ расшифровывать интервью, практически не тратя на это времени. Я делал это в транспорте по дороге на работу и обратно. Один день в один конец расшифровывал минут по 10 - 12. И вот, сегодня с первым интервью закончил. Это интервью с Николаем Саквой - с которым мы по такому случаю девиртуализировались.

Получилось там много, возможно не всё интересно - первый блин, опять же. Но я этим первым блином, в общем-то, скорее доволен.

Итак:

Интервью с Никсаквой, часть 1.

Интервью с Никсаквой, часть 2.

Интервью с Никсаквой, часть 3.

Интервью с Никсаквой, часть 4.

Мои слова даны жирным шрифтом.
Его - обычным.
Какие-то мои ремарки - в скобках.

Комментировать - если кто-то прокомментировать пожелает - лучше здесь, в этом посте.
По-моему удобнее, если комментарии будут в одном месте.
Новый

Ретроспективное построение коммунизма в СССР к 1980-му году