Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Новый

Россия и США, перспективы в серьёзном конфликте

Стало мне вот что любопытно.
Что по максимуму могут сделать друг другу Россия и США, если исключить полномасштабную ядерную войну?
Весь мир в труху всё же никому не хочется.
Но вот, допустим, по каким-то причинам решили Штаты со всех сил по России ударить. В чём это может выражаться? Если совсем без тормозов, исключая только помянутый выше. И чем Россия может ответить?

Понятно, что вопрос в достаточной степени умозрительный - но, кмк, такие вещи стоит понимать - они неявно но играют роль и при принятии решений вполне реальных.

Collapse )
Новый

Отчёт с "Мира Греха".

В прошлом посте я много говорил о жёстко заданном смысле игры и этот отчёт анонсировал именно как пример такого смысла.
Видимо, мне стоит уточнить, что я под жёстко заданным смыслом имею в виду. По-моему это вопрос, на который предлагается с помощью игры ответить. Тема, над которой предлагается подумать.
Очень важно - вопрос, а не ответ! На мой взгляд жёстко задавать ответ - это уже на грани бестактности.
То есть ответ тоже может быть задан жёстко, да. Но для того, чтобы я счёл смысл игры строго определённым, это уже избыточно. Достаточно жёстко заданного вопроса - игра именно об этом, об А, а не о Б, кто считает, что о Б, тот неправ. Такой жанр. Весьма непривычный для меня, к слову сказать. На играх к которым я привык, игрок может в значительно более широких пределах решать, про что эта игра для него.
Скажем, мастер делает игру про то, как прекрасно стремление к свободе и восстание против тирании, про "Liberté, Égalité, Fraternité!" и все на баррикады. А игрок играет в то, как чудовищны революции и что давить надо всех этих Робеспьеров, пока маленькие. Или ещё круче, когда смысл игрока и мастера даже не противоположны, а вообще не очень связаны. Скажем, мастер делает про любовь, а игрок сыграл про войну.
И это не значит, что игрок ошибся, что напрасно съездил на игру, нет. Это нормальная ситуация. У одних про одно, у других про другое. Мастер тут только первый среди равных.

Collapse )