Category: фантастика

Новый

Вопросный флешмоб

Игра в семь альтернатив.
Давно ни в чём таком не участвовал, так что с особенным удовольствием. Набрёл на это у tatiana_siver.

1. Ефремов или Толкиен?
Толкиен, конечно, Толкиен.
Ефремова я даже так толком и не одолел. Он показался мне скучноватым. Вообще, у меня есть ощущение, что люди вот буквально на два-три года старше меня Ефремова ещё скорее читали, а моего возраста и младше - уже скорее нет. И я это связываю с тем, что как раз примерно когда мне было лет 10-12 пошёл весь этот грандиозный вал переводов западной фантастики. Гаррисон, Шекли, Желязны, Азимов и все-все-все - в том числе и Толкиен, кстати.
На этом фоне Ефремов как-то... ну, казался скучноватым что ли. На советском безрыбье и я его, наверное, прочитал бы и возможно оценил. Но при таком выборе... Пару раз я в Ивана Антоновича ткнулся, но не пошло - я и бросил.
А Толкиен. Ну, это Толкиен. У меня очень значительная часть жизни с ним связана. Хотя - что любопытно! - с первого раза я одолел только Хоббита. И Сильмариллион и ВК я пытался читать несколько раз и бросал. Но возвращался и в конце концов распробовал.
Вообще, для меня была бы интереснее постановка вопроса "Стругацкие или Толкиен".
Я бы всё равно ответил Толкиен. Но со значительно большим трудом. АБС в моей читательской жизни занимают место сравнимое с Профессором.

Collapse )

Если кто-то захочет - могу дать семь альтернатив. Отвечать можно хоть тут, в комментах, хоть у себя, кому как удобнее.
Новый

Про личку и вынос из оной - продолжение размышлений

Я, кажется, понял в чём проблема вопроса с личкой из прошлого поста.

Точнее, в чём её корень. Он (корень) не в распространяющем чужие речи, а в говорящем свои.

В идеале всякий, кто говорит что бы то ни было, должен быть готов повторить то же самое на другую аудиторию. На любую другую аудиторию. Не можешь - не говоришь. А, кстати, совсем в идеале ещё и нет ничего такого, что ты не можешь сказать на любую аудиторию. (Тут эта тема смыкается с проблемой вежливости.)

Collapse )

PS (несколько неожиданный разворот темы)
Collapse )
Новый

Финал Игры Престолов

У меня есть "подглазный" пост, называется "планы". Там у меня наброски, идеи, черновые заметки постов, которые я хочу написать, но пока не собрался.

Так вот я этот пост сейчас просматривал и увидел такую запись:

Collapse )

Право слово, у меня ощущение, словно меня обобрали. Я был вполне готов к тому, что второй план окажется не фонтан - но вот что его совсем не окажется... Как-то это меня расстроило.

*С вялой надеждой*
Может, конечно, в книжке чего будет... Если Мартин её допишет. Во что я уже почти не верю:((
Новый

Зверюга

Фотка на меня произвела серьёзное впечатление, так что просто не могу не поделиться.
Должен признать, до этого я их недооценивал. Я так понимаю это то, что принято называть словом "вепрь".

Collapse )


Вспоминается фрагмент из "По ту сторону рассвета":

Collapse )

Для меня этот отрывок сразу заиграл совершенно новыми красками.
Как-то вот представилось себе - выходить на ТАКОЕ с холодным оружием?? А ведь выходили же, я так понимаю. М-да, действительно, с тем, что тут главное, было справиться нелегко, надо полагать.
Новый

Про разговоры, кажущиеся бестолковым и бесполезными.

Иногда некоторые мои друзья или знакомые спрашивают, зачем я разговариваю с картошкой фри. Или зачем я внятно дискутирую с тараканами.

Дело в том, что я считаю это полезным навыком. "Это" - то есть не отмахиваться от _человека_, назвав его картошкой фри, мыслящим папоротником, тараканом или анчоусом - а как раз таки хотя бы попробовать внятно с ним разговаривать.

Люди очень разные.
Желательно, крайне желательно на мой взгляд, уметь хоть как-то говорить со всеми. Говорить - это же прекрасно. Альтернативы этому существенно хуже.
Помните же, как называли себя эльфы, пробудившись? Квэнди...

И где эти навыки приобретать и совершенствовать, как не в такой совершенно тепличной среде, как ЖЖ.
Новый

Вопрос по теории ролевых игр.

Я тут в Саратове поиграл в словесные ролевые игры. Причём играл с исключительно хорошим мастером. Водил Антон Карелин, он нереально крут и это сыграло не последнюю роль в том, что я задумался о том, о чём сейчас напишу.

Этот модуль, не побоюсь этого слова, актуализировал для меня вопрос, о котором я думал ещё с лета, с "Харренхольского турнира" и "Роменны".

(Вообще, любопытно получается. Третья подряд игра в которой я участвую, так или иначе ставит передо мной этот вопрос. Интересное совпадение.)

Вопрос этот, как мне кажется, очень важный, сущностный, принципиальный. Я бы предположил, что для теории ролевых игр он вообще один из важнейших - если не просто самый важный.

При этом сформулировать его сразу в общем виде мне трудно, поэтому начну с примера.

Collapse )
Новый

Про национальность, самоидентификацию и, как ни странно, про эльфов.

Я тут у Молота поучаствовал в очередном разговоре про украинцев, а также про критерии определения национальности вообще. Началось всё с того, что я походя заметил, что по-моему украинцы это собственно русские и есть (да, я понимаю, как сейчас многие поморщились - типа, прилично ли тебе, Больдог, умному человеку такие глупости повторять. Прилично. Сейчас попробую объяснить поподробнее. Собственно о том и пост), а там уж понеслось.

Так вот я решил по следам этого разговора свои реплики в один текст свести. Тем более, что я давно собирался об этом написать. Про украинцев и про эльфов.

Сразу должен оговориться. Сафа, Гуннар, Кумехтар, Веллария - я тут использую ваши взгляды в качестве примера. И вроде бы могу за это не извиняться? Вы же, насколько я понимаю, этих взглядов не скрываете, не стесняетесь, и к тому, что люди с вами не соглашаются привычны. Если что - совершенно не хотел вас обидеть. Более того - хоть я и совершенно с вашими взглядами не согласен, я очень уважаю вас за последовательность, с которой вы их придерживаетесь.

Для начала мне нужно сделать своего рода лирическое отступление. Рассказать про ЭПЖ.
Понятно, что многие из френдов получше меня знают, кто это такие, но не все. У меня сейчас френдов за пять сотен перевалило, среди них из тусовки может около трети. Остальным нужно объяснить о ком речь, причём более-менее подробно.

Collapse )

Так вот к чему я это всё?
А вот к чему.
Collapse )
Новый

Про кросспол.

Да. С подачи Морваэна мы снова откопали эту стюардессу.

И в том посте Денна высказал мысль, на которую мне захотелось ответить более-менее развёрнуто.

Collapse )