Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Новый

Косплей

Косплей на тот самый китайский сеттинг, о котором я уже как-то писал..
По-моему круто. Причём это вообще без фотошопа.
Персонажа зовут Цзинь Цзы Сюань. Наследник главы одного из кланов заклинателей.

Collapse )
Новый

Вопросный флешмоб

Игра в семь альтернатив.
Давно ни в чём таком не участвовал, так что с особенным удовольствием. Набрёл на это у tatiana_siver.

1. Ефремов или Толкиен?
Толкиен, конечно, Толкиен.
Ефремова я даже так толком и не одолел. Он показался мне скучноватым. Вообще, у меня есть ощущение, что люди вот буквально на два-три года старше меня Ефремова ещё скорее читали, а моего возраста и младше - уже скорее нет. И я это связываю с тем, что как раз примерно когда мне было лет 10-12 пошёл весь этот грандиозный вал переводов западной фантастики. Гаррисон, Шекли, Желязны, Азимов и все-все-все - в том числе и Толкиен, кстати.
На этом фоне Ефремов как-то... ну, казался скучноватым что ли. На советском безрыбье и я его, наверное, прочитал бы и возможно оценил. Но при таком выборе... Пару раз я в Ивана Антоновича ткнулся, но не пошло - я и бросил.
А Толкиен. Ну, это Толкиен. У меня очень значительная часть жизни с ним связана. Хотя - что любопытно! - с первого раза я одолел только Хоббита. И Сильмариллион и ВК я пытался читать несколько раз и бросал. Но возвращался и в конце концов распробовал.
Вообще, для меня была бы интереснее постановка вопроса "Стругацкие или Толкиен".
Я бы всё равно ответил Толкиен. Но со значительно большим трудом. АБС в моей читательской жизни занимают место сравнимое с Профессором.

Collapse )

Если кто-то захочет - могу дать семь альтернатив. Отвечать можно хоть тут, в комментах, хоть у себя, кому как удобнее.
Новый

Финал Игры Престолов

У меня есть "подглазный" пост, называется "планы". Там у меня наброски, идеи, черновые заметки постов, которые я хочу написать, но пока не собрался.

Так вот я этот пост сейчас просматривал и увидел такую запись:

Collapse )

Право слово, у меня ощущение, словно меня обобрали. Я был вполне готов к тому, что второй план окажется не фонтан - но вот что его совсем не окажется... Как-то это меня расстроило.

*С вялой надеждой*
Может, конечно, в книжке чего будет... Если Мартин её допишет. Во что я уже почти не верю:((
Новый

Про разговоры, кажущиеся бестолковым и бесполезными.

Иногда некоторые мои друзья или знакомые спрашивают, зачем я разговариваю с картошкой фри. Или зачем я внятно дискутирую с тараканами.

Дело в том, что я считаю это полезным навыком. "Это" - то есть не отмахиваться от _человека_, назвав его картошкой фри, мыслящим папоротником, тараканом или анчоусом - а как раз таки хотя бы попробовать внятно с ним разговаривать.

Люди очень разные.
Желательно, крайне желательно на мой взгляд, уметь хоть как-то говорить со всеми. Говорить - это же прекрасно. Альтернативы этому существенно хуже.
Помните же, как называли себя эльфы, пробудившись? Квэнди...

И где эти навыки приобретать и совершенствовать, как не в такой совершенно тепличной среде, как ЖЖ.
Новый

Просто вспомнилось

В ленте попался интересный подзамочный пост, я прочитал его и вспомнилось.

Помню, учился я в универе.
И работала там Хэлка - не Ровенион Хэлка, а Хэлка Саратовская.
И мы с ней в коридорах на факультете часто стояли и разговаривали. Бывало часа по три, бывало и больше - и я не преувеличиваю.
Мимо идёт декан в одну сторону, мы стоим, разговариваем. Идёт он часа через два обратно - мы стоим.
Я - студент 2-3-курсник. И она ассистент что ли, аспирант кафедры - молодая, очень красивая женщина.
Мне до сих пор интересно, что о нас думали.
А мы разговаривали об эльфах. Ещё об играх. О всякого рода связанных с эльфами и играми потрясениях, сотрясавших нашу маленькую, дивную тусовку.
Никакой - то есть вообще, то есть совсем, то есть начисто никакой - межполовой (звучит по-дурацки, но как сказать-то?) составляющей наши беседы не имели.

Иногда вещи не то, чем кажутся:)
Новый

Арьергардные бои

Когда писал про арьергардные бои в комментах к прошлому посту в памяти всплыла вот эта сцена. Одна из сильнейших из всего читаного мной когда-либо.
Я хотел написать "одна из сильнейших в мировой литературе" - но постеснялся. Сколько я знаю той мировой литературы...
Но из читаного мной - определённо одна из сильнейших.

Процитирую образности изложения ради.
Collapse )

Да, я понимаю - в контексте того разговора может и смешно немного.
Впрочем, знаете, если честно... Нет, мне не смешно.
Новый

Мирный Аман

Съездили на небольшую игрушку по мирному Аману.

Довольно мило получилось. Правда погода... С другой стороны, как по мне, так лучше когда прохладно, чем когда жарко. Одеться потеплее никто не мешает. а когда лупит жара за тридцать, то что поделаешь?

Сама игра... Ну, мирный Аман на то и мирный, что событий особенно и нет. Мирная жизнь, неспешные прогулки по полигону, беседы о высоком.

Мне, в общем, понравилось.

Под кат кладу фотку - Больдог, всеми своми ста десятью килограммами изображающий эльфа. Ещё и с бородой, кстати! При этом даже на мой вкус (а я в этом плане к себе довольно критичен) вышло довольно прилично.
Collapse )
Новый

Вопрос по теории ролевых игр.

Я тут в Саратове поиграл в словесные ролевые игры. Причём играл с исключительно хорошим мастером. Водил Антон Карелин, он нереально крут и это сыграло не последнюю роль в том, что я задумался о том, о чём сейчас напишу.

Этот модуль, не побоюсь этого слова, актуализировал для меня вопрос, о котором я думал ещё с лета, с "Харренхольского турнира" и "Роменны".

(Вообще, любопытно получается. Третья подряд игра в которой я участвую, так или иначе ставит передо мной этот вопрос. Интересное совпадение.)

Вопрос этот, как мне кажется, очень важный, сущностный, принципиальный. Я бы предположил, что для теории ролевых игр он вообще один из важнейших - если не просто самый важный.

При этом сформулировать его сразу в общем виде мне трудно, поэтому начну с примера.

Collapse )
Новый

Престолонаследие и параллельные миры.

Прочитал в ленте: "А все-таки хорошо, что у него сыновей нет, правда?".

И как-то даже задумался. Причём не столько о том, хорошо или нет, сколько о том, в каких субъективно разных мирах мы живём.

Collapse )