Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Новый

Проблема будущего и бессмертие.

В разговорах о будущем вокруг позапрошлого поста мне как-то яснее стали некоторые вещи.

Есть ощущение, что некоторым людям это "будущее" - великое, счастливое, подлинное, вот то самое, которое не стыдно этим словом назвать - очень нужно.
Этих людей расстраивают, разочаровывают попытки выдать за это будущее вот это всё - ну, подумаешь, интернет, подумаешь смартфоны, подумаешь просто жить стали сытнее и в отпуск ездить в Египет. Это не то! Это не будущее!

...Я понимаю, что чтение в чужих умах и сердцах - так себе затея. Но что ж поделать, если мне вот как-то так думается. Я стараюсь говорить это деликатно и, в конце концов, со мной можно не соглашаться.

По-моему в основном дело вот в чём.
Человеку неуютно понимать, что он умрёт - умрёт уже довольно скоро - и всё на этом. Лопух вырастет.
Тут я вряд ли скажу лучше, чем классики, поэтому цитата:

Collapse )

Человеку хочется бессмертия. Человек чувствует, что предназначен для него.
И если он вбил себе в голову, что твёрдо знает про "лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ", то да, ему становится кисло.
И хочется хотя бы какой-то видимости, какого-то ощущения бессмертия, какого-то суррогата.

Один из способов эту видимость обеспечить - ощутить себя частью чего-то большего, чего-то великого - человечества, например. А тогда нужно чтобы человечество имело цель, имело смысл - частью которых будет цель и смысл твоей собственной жизни. Этот смысл, эта цель - это и есть то будущее, то будущее подлинное, а не вот это, как у вас.

Но тут возникает некоторое противоречие.
Противоречие такое - далёкое будущее всё же не очень греет, а близкое не наступает.

Все эти "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" и "к 80-му году" - это же очень понятно.
Человека, жизнь которого наглядно конечна и коротка, трудно воодушевить речами о том, что вот-де, мы за ближайшие сто лет сделаем ещё полтора маленьких шага и может быть через сколько-то тысяч лет... Он не этого хочет. Он хочет бессмертия, хочет светлого будущего, хочет идеального мира себе. И такое вот, про тысячи лет, он воспринимает, как совсем убогий суррогат. Можно, конечно, и такой погрызть, если больше уж совсем ничего нет, но...
И поэтому "к 80-му году". Но тут другая проблема - к 80-му году ничего же не происходит.
И человек чувствует себя обманутым - так или иначе с этим справляясь. Кто переносом даты, кто "нас продали и предали", "это не будущее".
Да, это не то будущее, которого хотелось. Путь к тому - это именно тысячи лет. И если мы на какую-то малость, какую-то ничтожную долю к нему продвинулись за тридцать лет - это успех.
Для этого нужно мыслить веками. тысячелетиями.

Но как же, но см. выше - но не греет же, но хочется же себе.
А вот тут есть хорошие новости.
Видите ли, насчёт "лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ" - просто ошибка.
Смерти нет. Души живут вечно.
Эти тысячи лет пройдут и никто не уйдёт обиженный. Никто - в смысле никто. Каждый это будущее получит - каждый лично, не через потомков, не как составная часть человечества. А именно лично.
Вы в это не верите?
Поверьте.
Хотя, знаете, в принципе, даже если и не поверите тоже беда невелика. Смерти всё равно нет, верите вы в это или нет. Ну, испортите вы себе настроение на эти ближайшие несколько десятилетий. Плохо, конечно, но не катастрофа.
Новый

Вопросный флешмоб

Игра в семь альтернатив.
Давно ни в чём таком не участвовал, так что с особенным удовольствием. Набрёл на это у tatiana_siver.

1. Ефремов или Толкиен?
Толкиен, конечно, Толкиен.
Ефремова я даже так толком и не одолел. Он показался мне скучноватым. Вообще, у меня есть ощущение, что люди вот буквально на два-три года старше меня Ефремова ещё скорее читали, а моего возраста и младше - уже скорее нет. И я это связываю с тем, что как раз примерно когда мне было лет 10-12 пошёл весь этот грандиозный вал переводов западной фантастики. Гаррисон, Шекли, Желязны, Азимов и все-все-все - в том числе и Толкиен, кстати.
На этом фоне Ефремов как-то... ну, казался скучноватым что ли. На советском безрыбье и я его, наверное, прочитал бы и возможно оценил. Но при таком выборе... Пару раз я в Ивана Антоновича ткнулся, но не пошло - я и бросил.
А Толкиен. Ну, это Толкиен. У меня очень значительная часть жизни с ним связана. Хотя - что любопытно! - с первого раза я одолел только Хоббита. И Сильмариллион и ВК я пытался читать несколько раз и бросал. Но возвращался и в конце концов распробовал.
Вообще, для меня была бы интереснее постановка вопроса "Стругацкие или Толкиен".
Я бы всё равно ответил Толкиен. Но со значительно большим трудом. АБС в моей читательской жизни занимают место сравнимое с Профессором.

Collapse )

Если кто-то захочет - могу дать семь альтернатив. Отвечать можно хоть тут, в комментах, хоть у себя, кому как удобнее.
Новый

Про личку и вынос из оной - продолжение размышлений

Я, кажется, понял в чём проблема вопроса с личкой из прошлого поста.

Точнее, в чём её корень. Он (корень) не в распространяющем чужие речи, а в говорящем свои.

В идеале всякий, кто говорит что бы то ни было, должен быть готов повторить то же самое на другую аудиторию. На любую другую аудиторию. Не можешь - не говоришь. А, кстати, совсем в идеале ещё и нет ничего такого, что ты не можешь сказать на любую аудиторию. (Тут эта тема смыкается с проблемой вежливости.)

Collapse )

PS (несколько неожиданный разворот темы)
Collapse )
Новый

Игра в полицию

Однажды я сыграл начальника полиции небольшого французского городка. Звали моего персонажа Этьен Карп.
Эта игра, эта роль много мне дали. "Свободная Зона" была вообще одной из лучших игр в моей жизни - пользуясь случаем, ещё раз благодарю её мастеров - naiwen, nina_tian.

Впрочем, то о чём я тут собираюсь писать я понимал и до Этьена. Но и он мне изрядно помог.

Дело в том, что, кмк, в жизни общества есть некоторые правила, регламенты, общие принципы, которые, с одной стороны, невозможно соблюдать, но от которых нельзя и вслух отказаться.

Самый яркий пример этого как раз те, что касаются работы полиции.
"Человек невиновен, пока его вина не доказана. Все сомнения трактуются в пользу подозреваемого." И сюда же плюсом, конечно, честность в сборе улик, недопустимость фальсификации оных и т. п.

Это очень здорово звучит. Очень правильно. (я совершенно серьёзен, никакой иронии тут нет)
Но по-моему ясно, что строго соблюдать это на практике невозможно. То есть как - возможно, да, но эффективность работы будет близка к нулю.
Тем не менее у меня есть ощущение, что многие вполне даже умные люди считают, что этот принцип должен соблюдаться строго - именно на практике.

По-моему очень интересно, как такие люди сыграли бы полицейского - причём по-возможности всерьёз.
И вот, я предлагаю такую возможность. Прямо здесь и сейчас.
Ролевые игры - это же не обязательно ехать на полигон. Можно играть и в чисто словесные.

Итак, если вы считаете, что названные принципы, а также прочие прописанные правила, нормы, процедуры на практике должны выполняться строго - попробуйте сыграть за полицейского в описанной под катом ситуации. Что и как он должен делать.
А я вожу.
Кстати, и если не считаете - тоже можете попробовать - очень интересно будет сравнить, что получится.

Collapse )

Теперь действуйте. Помня о том, что вина должна быть доказана, что любые сомнения следует трактовать в пользу подозреваемого, что фальсификация улик недопустима и т. д.
Ну, или не помня, если вы так не считаете.

И вот ещё что - есть один человек, которому я это предложение поиграть адресую персонально. Вам, messala.
(Ясное дело, что это именно и только предложение, что его можно не принимать и из этого ничего не следует - в т. ч. в моих глазах. Может быть вам сам принцип ролевых игр не нравится, или лень, или просто неинтересно.)

На всякий случай - если кто-то не очень знаком с самим принципом ролевых игр, а принять участие хотел бы.
Это делается так - вы читаете вводную и пишете, что делает ваш персонаж. Водящий - в данном случае я - отвечает вам, что произошло, играет за других людей и т. п.
Если что-то по принципу не понятно - спрашивайте.

Во избежание путаницы, крайне желательно, чтобы каждый, кто решит играть, если таковые будут, писал свои реплики строго в одной ветке. И чтобы в этой ветке - хотя бы в её основной части - больше никто другой не писал, все прочие комментарии были отдельно, можно со ссылками на комментируемые ветки.
Новый

Финал Игры Престолов

У меня есть "подглазный" пост, называется "планы". Там у меня наброски, идеи, черновые заметки постов, которые я хочу написать, но пока не собрался.

Так вот я этот пост сейчас просматривал и увидел такую запись:

Collapse )

Право слово, у меня ощущение, словно меня обобрали. Я был вполне готов к тому, что второй план окажется не фонтан - но вот что его совсем не окажется... Как-то это меня расстроило.

*С вялой надеждой*
Может, конечно, в книжке чего будет... Если Мартин её допишет. Во что я уже почти не верю:((
Новый

Капсулы времени

В ленте попадаются посты про капсулы времени, которые закладывались на 50 лет, сейчас их открыли и какой ужас, какой кошмар.

Не знаю. Где какой ужас, где кошмар.
Я вот сейчас шёл домой от метро. Зашёл по дороге в овощной магазинчик, апельсинов купить. И в "Викторию". Да, и по дороге рассказик читал с телефона. (Я ни слова не выдумал между прочим - ровно так и было.)

Так вот если бы комсомолец 50-летней давности на машине времени прилетел бы сюда и прошёлся эти двадцать минут со мной, он решил бы, что коммунизм мы построили.
Новый

Свободная Зона. Отчёт. Часть первая.

До минувших выходных самой сложной ролью, которую я играл, был, наверное, Симон де Монфор.
Теперь это место занял Этьен Карп.

Очень хотелось написать отчёт вчера, совсем по-горячему. Но вчера я по некоторым причинам не смог.
Не факт, что и сегодня смогу - слишком много всего упомянуть хочется.
Но начну хотя бы.

Итак, под катом некоторое подобие отчёта с игры "Свободная Зона". И рассказ о персонаже, которого я играл.

(Уточню на всякий случай - почти всё, что тут пишется - пишется от лица персонажа. И является таким образом своего рода художественным произведением. Разумеется я как я, не как персонаж, а как игрок, не как Этьен Карп, а как Больдог очень со многим решительно не согласен. Полагаю, я мог этого и не уточнять - и так понятно. Но, с другой стороны, даже ясные вещи иногда невредно проговорить прямым текстом.)

Collapse )

Сноска 1
Collapse )

Получилось, что этот кусок отчёта у меня про персонажа. Тогда следующий будет про игру вообще, там же будут благодарности и прочее такое.
Оно и к лучшему - здесь всё это как-то даже и не вполне уместно.